Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (125252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Строительный комплекс» (193232, <...>, литер А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) о

о взыскании денежных средств в размере 5 010 322 946 руб. 60 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительный комплекс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 № К26-2014 в размере 5 010 322 946,60 рублей, из которых: 2 000 000 000,00 рублей - основной долг; 388 589 714,93 рублей - задолженность по процентам; 2 192 000 000,00 рублей - пени на основной долг; 429 733 231,67 рублей - пени на проценты.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на право требования имущественного характера по Договору залога на получение денежных средств, причитающихся ООО «Строительный комплекс» по Договорам субподряда:

- Договору субподряда №ДЛ/Дог/169/13 от 09.07.2013г. за исполнение функции субподрядчика по строительству нового здания на территории ГУЗ «Родильный дом №9» для организации перинатального центра на 270 коек по адресу: Санкт- Петербург, ул. Орджоникидзе д.47, включая комплектацию Объекта оборудованием, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом работ в соответствии с технической документацией;

- Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г. за исполнение функций субподрядчика по строительству нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница № 33» по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Дом 16, литера А, включая комплектацию Объекта оборудованием, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом работ, в соответствии с технической документацией (Приложение №1 к Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г.), с использованием товаров (Приложение №2 к Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г.);

- Договору субподряда №СТИК/Дог/384/13 от 18.09.2013г. за исполнение функции субподрядчика по строительству 2-х этажного отдельно стоящего здания торгового комплекса, общей ориентировочной площадью 12952,00 кв.м., со всей необходимой инфраструктурой, в том числе, инженерных сетей (электроснабжения с обеспечение второй категорией надежности, водоснабжения, теплоснабжения ливневой и хоз. бытовой канализацией), парковки, благоустройства, рекламных конструкций, а также иные элементы, предусмотренные техническими условиями, Проектной документацией, предписаниями уполномоченных органов, для размещения в нем торгового комплекса под коммерческим наименованием «Лента» по адресу: Московская область, Ленинский район, с/о Булатниковский п Дубровский (31 км. МКАД) уч. №82Ю, включая комплектацию Объекта оборудованием, выполнением монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом работ, в соответствии с технической документацией (Приложение №1 и №2 к Договору субподряда №СТИК/Дог/384/13 от 18.09.2013г.;

- Договору субподряда №СТИК/Дог/456/13 от 18.12.2013г. за исполнение функций субподрядчика по устройству каркаса здания на объекте: «Выполнение работ по строительству здания детского туберкулёзного санатория на 300 мест на базе СПб ГУЗ «Детский туберкулёзный санаторий «Жемчужина» по адресу Санкт- Петербург, <...> литера В)», включая комплектацию оборудованием, монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с настоящим Договором работ, в соответствии с технической документацией (Приложение № 1 и№ 2 к Договору субподряда №СТИК/Дог/456/ 13 от 18.12.2013г.).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 879 979 384,52 рублей.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 22.04.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее - «Банк», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее - Ответчик, ООО «Строительный комплекс», заемщик) заключен Кредитный договор от 16.01.2014 № К26-2014.

Согласно условиям договора Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 000 000 000 рублей, срок использования кредитной линии с даты открытия лимита выдачи по 28 февраля 2014 года, по истечении этого срока использования кредитной линии, а также при использовании лимита до выдачи до истечения указанного срока, заемщик утрачивает право на получение Транша (ей), текущие кредиты, полученные заемщиком, должны быть возвращены, не позднее 15 января 2016 года, за пользование текущими кредитами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15 % процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Строительный комплекс» обязательств по кредитному договору 16 января 2014 года между ООО «Строительный комплекс» и Банком был заключен договор о залоге имущественного права №Р27-2014 (далее - договор залога).

Предметом залога по настоящему Договору является право требования имущественного характера залогодателя на получение денежных средств, причитающихся залогодателю по Договорам субподряда, в т.ч.:

- Договору субподряда №ДЛ/Дог/169/13 от 09.07.2013г. за исполнение функции субподрядчика по строительству нового здания на территории ГУЗ «Родильный дом №9» для организации перинатального центра на 270 коек по адресу: Санкт- Петербург, ул. Орджоникидзе д.47 (далее - Объект), включая комплектацию Объекта оборудованием, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом работ в соответствии с технической документацией;

Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г. за исполнение функций субподрядчика по строительству нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница N633» по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Дом 16, литера А, включая комплектацию Объекта оборудованием, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом работ, в соответствии с технической документацией (Приложение №1 к Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г.), с использованием товаров (Приложение №2 к Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г.);

Залогодателем передаются залогодержателю права требования всех денежных средств, причитающихся залогодателю за весь период действия указанных договоров субподряда.

Согласно п. 3.3 договора залога стороны оценили заложенное имущественное право на момент заключения настоящего договора на сумму 879 979 384,52 рублей.

Между ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ БАНК» и ООО «Донк» (далее, также, по тексту - ООО «Донк», новый кредитор) 19 мая 2015 года был заключен договор уступки прав (требований) №Т1320-2015 (далее - договор цессии, оспариваемая сделка, оспариваемый договор) Согласно п. 1.1. договора цессии первоначальный кредитор уступает новому кредитору все права (требования) (далее - право требования) по договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи №К26-2014 от 16 января 2014 года, а новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору за уступаемое право требования денежные средства в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором цессии.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 указанный договор уступки прав (требований) №Т1320-2015 признан недействительным, а также восстановлено ООО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в правах кредитора по договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи №К26-2014 от 16 января 2014 года, заключенному между ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» и ООО «Строительный комплекс».

Согласно представленному расчету истца задолженность ООО «Строительный комплекс» перед Банком по состоянию на 15.01.2019 г составляет 5 010 322 946,60 рублей, из которых: 2 000 000 000,00 рублей - основной долг; 388 589 714,93 рублей - задолженность по процентам; 2 192 000 000,00 рублей - пени на основной долг; 429 733 231,67 рублей - пени на проценты.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст. 65 и ч. 3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» в пользуОткрытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» 5 010 322 946,60 рублей, из которых:

2 000 000 000,00 рублей - основной долг;

388 589 714,93 рублей - задолженность по процентам;

2 192 000 000,00 рублей - пени на основной долг;

429 733 231,67 рублей - пени на проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на право требования имущественного характера по Договору залога на получение денежных средств, причитающихся ООО «Строительный комплекс» по Договорам субподряда:

- Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г. за исполнение функций субподрядчика по строительству нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница №33» по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Дом 16, литера А, включая комплектацию Объекта оборудованием, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом работ, в соответствии с технической документацией (Приложение №1 к Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г.), с использованием товаров (Приложение №2 к Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г.);

- Договору субподряда №СТИК/Дог/384/13 от 18.09.2013г. за исполнение функции субподрядчика по строительству 2-х этажного отдельно стоящего здания торгового комплекса, общей ориентировочной площадью 12952,00 кв.м., со всей необходимой инфраструктурой, в том числе, инженерных сетей (электроснабжения с обеспечение второй категорией надежности, водоснабжения, теплоснабжения ливневой и хоз. бытовой канализацией), парковки, благоустройства, рекламных конструкций, а также иные элементы, предусмотренные техническими условиями, Проектной документацией, предписаниями уполномоченных органов, для размещения в нем торгового комплекса под коммерческим наименованием «Лента» по адресу: Московская область, Ленинский район, с/о Булатниковский п. Дубровский (31 км. МКАД) уч. №82Ю, включая комплектацию Объекта оборудованием, выполнением монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом работ, в соответствии с технической документацией (Приложение №1 и №2 к Договору субподряда №СТИК/Дог/384/13 от 18.09.2013г.;

- Договору субподряда №СТИК/Дог/456/13 от 18.12.2013г. за исполнение функций субподрядчика по устройству каркаса здания на объекте: «Выполнение работ по строительству здания детского туберкулёзного санатория на 300 мест на базе СПб ГУЗ «Детский туберкулёзный санаторий «Жемчужина» по адресу Санкт-Петербург, <...> литера В)», включая комплектацию оборудованием, монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с настоящим Договором работ, в соответствии с технической документацией (Приложение № 1 и№ 2 к Договору субподряда №СТИК/Дог/456/ 13 от 18.12.2013г.).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 879 979 384,52 рублей:

по Договору субподряда №ДЛ/Дог/169/13 от 09.07.2013г. в размере 354 822 064,78 (Триста пятьдесят четыре миллиона восемьсот двадцать две тысячи шестьдесят четыре целых) рубля;

-по Договору субподряда №СТИК/Дог/238/13 от 26.08.2013г. в размере 290 479 051,22 (Двести девяносто миллионов четыреста семьдесят девять тысяч пятьдесят один) рублей;

-по Договору субподряда №СТИК/Дог/384/13 18.09.2013г. в размере 107 161 360,84 (Сто семь миллионов сто шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей;

-по Договору субподряда №СТИК/456/13 от 18.12.2013г. составляет 127 516 907,68 (сто двадцать семь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева