Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "«Бизнес Сервис Информационные Технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, в размере 117 700руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому, т.е. в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по материалам, представленным истцом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал согласно тексту искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.20013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис Информационные Технологии» был заключен договор №13-0208 и Дополнительное соглашение №1 от 07.02.2013г. к данному договору.

Согласно договору и Дополнительному соглашению исполнитель 07-08 февраля 2013г. оказал заказчику услуги в полном объеме, провел семинар на тему: «Борьба с антистраховщиками, недобросовестными адвокатами и юридическими фирмами. Эффективные методы противодействия исковому мошенничеству».

В соответствии с п. 4.3. договора, исполнитель получает вознаграждение путем перечисления суммы заказчиком на основании Дополнительных соглашений сторон, в течении 5-ти дней после выполнения исполнителем своих обязательств и предоставления акта приемки работ заказчику.

Согласно п. 1. абзац 2 Дополнительного соглашения в стоимость услуг входит: (перелет Омск-Москва-Омск, информационно-консультационные услуги по теме). Стоимость оказанных услуг составляет 117 700 руб. Оплата производиться по безналичному расчету в течении 5 календарных дней после даты проведения мероприятия.

Истец в исковом заявлении ссылается, на то, что в нарушении принятых на себя обязательств ответчик не оплачивал услуги, оказанные истцом в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 117 700 руб.

В нарушение условий договора и взятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме и на день рассмотрения спора долг не погасил, что подтверждено материалами дела.

04.03.2013г. и 11.03.2013г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 118 и № 119 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Данные претензии остались ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности размере 117 700 руб., поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательства ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 117 700 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 32 500 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из содержания п. 2 ст. 110 АПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, с учетом представленного договора об оказание юридических услуг от 04.03.2013г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 125 от 04.03.2013г. на сумму 32 500 руб. и объема проведенной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 10, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис Информационные Технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 117 700руб.( Сто семнадцать тысяч семьсот рублей), расходы по госпошлине в размере 4 531руб.( Четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль), представительские расходы в размере 15 000руб. (Пятнадцать тысяч рублей).

В остальной части представительских расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Баранова И.В.