Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 1057748249503, ИНН 7706592947)

к ответчику ООО «Бэтмэн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1373568 руб.

в заседании приняли участие:

от истца:ФИО1 по дов. № 24/6/1-1738 от 03.04.2017г.; ФИО2 по дов. № 24/6/1-556184 от 18.04.17

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бэтмэн» (далее - ответчик) задолженности в размере 1 373 568 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с п. 8.4 контракта стороны согласовали условие, предусматривающее, что споры, не урегулированные сторонами, передаются в Арбитражный суд г. Москвы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Государственным контрактом от 19.03.2012 № 37 (далее - Контракт) о поставке 3 (трёх) нелинейных локаторов «Лорнет» (далее - Товар), ООО «Бэтмэн» (далее - Поставщик) обязано было осуществить поставку Товара ФКУ УОДОП ФСИН России (далее - Государственный заказчик) в соответствии с требованиями, заявленными в техническом задании к Контракту.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 03.10.2016 № 519 «О некоторых вопросах Федеральной службы исполнения наказаний» федеральное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» было переименовано в федеральное казенное учреждение «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний».

Согласно акту от 22.03.2012 № 21 Товар принят Государственным заказчиком. На основании счёта от 19.03.2012 № 54 и платёжного поручения от 03.05.2012 № 5217752 Государственный заказчик произвёл оплату Товара на сумму 1 373 568 руб.

Из вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.08.2015 (дело № 1-29/15) следует, что Поставщик, посредством мошенничества, передал Государственному заказчику Товар с техническими параметрами, несоответствующими требованиям, указанным в техническом задании аукционной документации и техническом задании Контракта Государственного заказчика.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ Поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует Контракту.

Учитывая, что Поставщиком допущено существенное нарушение требований к качеству Товара, на основании п. 1 ст. 518 и абз. 2 ч. 2 ст. 475 ГК РФ, ФКУ УОДОП ФСИН России была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по Контракту сумму в размере 1 373 568 рублей в обмен на возвращенный Товар.

В ответе Поставщик не согласился с доводами и отказал в удовлетворении претензии.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство поставить товар, соответствующий условиям заключенного сторонами государственного контракта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства возврата денежных средств за некачественный товар не представил.

От принятия товара ответчик уклоняется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, денежные средства в размере 1 373 568 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 469, 475, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бэтмэн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 373 568 (один миллион триста семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 736 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Голоушкина Т.Г.