Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мострейд» (далее также заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской таможне (далее также ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от 06.12.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10130210/290216/0004426.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

06.12.2016 г. таможенным органом вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10130210/290216/0004426 с использованием шестого метода.

Заявитель посчитав, что оспариваемое решения о корректировке таможенной стоимости товара вынесено таможенным органом незаконно и необоснованно, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом проверено и установлено соблюдение заявителем срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании Контракта от 13.11.2015 № HLSF - 2131-2, ООО «Мострейд» ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и оформило на таможенном посту Московской таможни по ДТ № 10130210/290216/0004426 товар - страна происхождения товаров - Китай..

Таможенная стоимость была определена и заявлена Обществом при декларировании по первому методу определения таможенной стоимости товаров – по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза»).

Поставка товаров осуществлялась в рамках внешнеторгового контракта от 13.11.2015 № HLSF - 2131-2, заключенного ООО «МОСТРЕЙД» (Россия) -покупатель с компанией - СУЙФЭНЬХЭСКАЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ «ХАЙ СИНЬ» (Китай) - продавец. Продавец товаров не является их производителем

Таможенная стоимость задекларированных по ДТ № 10130210/290216/0004426 товаров значительно отличается от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по идентичным и однородным товарам, включая товары того же класса и вида. Представленные декларантом документы не дают основания для подтверждения обоснованности данного значительного расхождения.

Согласно статье 69 ТК ТС, в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с ТК ТС, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

В соответствии с п.п. 1 и п.п. 3 п. 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок контроля), выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, а также более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей являются признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Согласно п. 2.1 внешнеторгового контракта от 13.11.2015 № HLSF - 2131-2,
общая стоимость товаров, поставляемых по контракту, составляет 30 000 000 (тридцать миллионов) долларов США. П.4.2 контракта оговорено, что оплата стоимости поставляемого товара производится покупателем в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с момента получения товаров покупателем.

В соответствии с международной практикой торговли товарный кредит с отсрочкой платежа предоставляется продавцом товара исключительно после предоставления покупателем безусловной и безотзывной, покрывающей всю сумму платежа, гарантии первоклассного солидного банка в сочетании с наличием опыта взаимных деловых отношений. Таким образом, продавец, защищая свои интересы, усиливает гарантии по оплате товаров, связанных с отсрочкой платежа.

Согласно ст. 9 ч.1 гл.2 Венской конвенции ООН от 11.04.1980 «О договорах Международной купли-продажи товаров» стороны договора связаны любым обычаем, относительно которого они договорились. А при отсутствии договоренности считается, что стороны подразумевали применение к их договору или к его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать, и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей отрасли торговли.

В соответствии с Унифицированными правилами по банковским гарантиям Международной торговой палаты банковская гарантия обеспечивает продавцу, если покупатель не выполняет свои обязательства, оплату товара банком-гарантом и за его счет. В Международной практике торговли гарантии банка используются во внешнеторговых расчетах в связи с сопровождающими их рисками от несостоятельности импортера неплатежа, отсрочки платежа, задержки платежа.

В связи с тем, что общая сумма уставного капитала ООО «МОСТРЕИД» составляет 10 000 (десять) тысяч рублей (согласно уставным документам, а именно Уставу общества от 02.10.2015 № 1), факт получения банковской гарантии, следовательно, и заключение внешнеторгового контракта на сумму 30 000 000 (тридцать миллионов) долларов США на условиях отсрочки платежа - 180 дней (учитывая, что цена сделки, указанная в декларации так же превышает размер уставного капитала), вызывает обоснованные сомнения. При этом данная ситуация может иметь место в случае наличия обстоятельств, влияющих на стоимость сделки, не указанных в представленных декларантом документах, и неучтенных им при определении таможенной стоимости товаров по ДТ № 10130210/290216/0004426, что является ограничением для применения выбранного метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Согласно п. 2.2 внешнеторгового контракта от 13.11.2015 № HLSF - 2131-2, в стоимость товара включается стоимость упаковки и маркировки товара, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, расходы по его погрузке. В дополнении к договору (спецификации) от 26.01.2016 № 32/01/HXY/CONT указаны условия поставки FOB – XIAOLAN.

В прайс-листе Продавца цены указаны на условиях поставки DAP -Забайкальск/CFR - Владивосток, Находка, порт Восточный 0,20 долл.США за пару и FCA - Тачэн, Жаохэ ФИО2/FOB-PortofChina - 0,17 долл.США за пару.

В соответствии с международными Правилами толкования торговых терминов "Инкотермс" 2010 (далее - Правила), действующими на момент поставки рассматриваемых товаров, термин "FreeonBoard" ("Свободно на борту") означает, что продавец поставляет товар на борт судна, номинированного покупателем в поименованном порту отгрузки, или обеспечивает предоставление поставленного таким образом товара. С этого момента покупатель несет все риски утраты или повреждения товара. От продавца требуется выполнение таможенных формальностей, необходимых для вывоза. Данный термин может быть использован только при перевозке морским или внутренним водным транспортом. У продавца нет обязанности перед покупателем по заключению договора перевозки. Покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки товара от поименованного порта отгрузки. Таким образом, при условии поставки FOB должны четко оговариваться порты отгрузки (поставки). Необходимо отметить, что расстояние между пунктами отправления до портов Китая при условиях поставки FOB является различным, следовательно, стоимость доставки и ее включение в цену товаров Продавцом должна складываться с учетом дальности расстояния от пункта отправления до пункта назначения в ходе обычной торговли при соблюдении общепринятых норм рынка товаров.

Однако, в представленном прайс-листе продавца на товары производства Китай, поставляемые в Российскую Федерацию (название документа именно такое), выпущенный 01.10.2015 и действующий до 03.12.2016 (то есть более 1 года) содержит информацию о цене только одного продукта, хотя продавец только в адрес ООО «Мострейд» за этот период поставил более 100 партий товаров совершенно иного ассортимента, например мебель, лампы, тряпки, вакуумные упаковщики, бензотриммеры, ручки и т.д. При декларировании перечисленных товаров в качестве товаров производства КНР, поставляемых в Российскую Федерацию указывались совершенно иные товары. Подобные документы не выполняют свою изначальную функцию - предложение покупки товаров, которые могут быть реализованы данным продавцом. Они составлены конкретно под поставки и не являются первоначальным предложением, с которого начинается процесс переговоров о цене и торговли. Соответственно, не может служить дополнительным подтверждением сведений о цене товара. В то же время решением о проведении дополнительной проверки был запрошен оригинальный прайс-лист производителя либо официальный запрос о получении прайс-листов заводов-изготовителя.

Согласно п. 1.2 Договора транспортной экспедиции № 915 от 01.11.2015 (далее - Договор), заключенного между ООО " Мострейд" (Клиент) и ООО " Транзит " (Экспедитор), что Экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой (в т.ч. международной) груза Клиента, а Клиент обязуется уплатить причитающиеся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им затраты в интересах Клиента. Под грузом Клиента понимается груз, в отношении которого Клиентом подана заявка Экспедитору, вне зависимости от вида права, на основании которого Клиент распоряжается грузом.

Согласно п.2.1.1 Договора Экспедитор обязан рассмотреть заявку Клиента на оказание транспортно - экспедиционных услуг и не позже, чем через два дня после ее получения сообщить о приеме заявки к исполнению или об отказе от нее.

Согласно п. 2.2.1 Договора Клиет обязан не менее чем за 3 суток до отправки подать Экспедитору "Заявку-поручение" на перевозку каждой отдельной партии груза и согласовать условия и стоимость работ и услуг. Форма заявки согласована сторонами в приложении к настоящему договору. Оригинал заявки оформляется Клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом, заверяется печатью и предоставляется Экспедитору. Стороны признают юридическую силу Заявок, полученных посредством факсимильной или электронной связи, наравне с оригиналами.

Декларантом предоставлен счет на оплату транспортных расходов № 00002360 от 12.02.2016, однако ссылка на предоставленный Договора транспортной экспедиции № 915 от 01.11.2015 в нем отсутствует, соответственно невозможно соотнести данный счет к анализируемому Договору. Кроме того, в соответствии с условиями Договора, чтобы попробовать соотнесения данных счета к Договору, заявка-поручение Экспедитору не предоставлено.

Учитывая, что заявка на перевозку, с согласованной тарифной ставкой, не предоставлена, соответственно сведения о транспортных расходах, сведения, идентифицирующие товарную партию, наличие или отсутствие включения в транспортные расходы погрузку, разгрузку, что влияет на структуру таможенной стоимости товаров, должным образом не подтверждены, что влияет на структуру таможенной стоимости, а также выполнение пп.4 п.1 ст. 5 Соглашения.

Кроме того, непредставление всех имеющих отношение к поставке приложений к транспортному договору само по себе является основанием неприменения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку согласно Перечню, при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены помимо внешнеторгового договора купли-продажи (возмездный договор поставки), действующих приложений, дополнений и изменений к нему, счетов-фактура (инвойсов), банковских документов (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также других платежных документов, отражающих стоимость товара, еще и договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах. То есть уже на момент декларирования Обществом должны были быть предоставлены документы, которые позволяли соотнести счета на услуги по перевозке и договор по перевозке друг с другом, в том числе и путем представления заявок, как документа, в котором сторонами договора согласуется маршрут, транспорт, тариф, сроки поставки и пункты отгрузки и погрузки. Однако, эти документы, являющиеся обязательными для подтверждения сведений о дополнительных начислениях к цене сделке, Обществом не были представлены.

Как уже указывалось ранее, согласно пункту 4 Контракта сторонами установлено, что оплата стоимости поставляемого товара производится Покупателем в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с момента получения товаров Покупателем. Покупатель вправе осуществить предоплату по настоящему договору. Оплата товара, поставляемого по настоящему контракту, производится документарными подтвержденными безотзывными аккредитивами, открытыми покупателем в пользу поставщика или банковским переводом.

То есть самим Контрактом четко не установлен ни способ оплаты, ни ее сроки, также как и порядок их согласования. Оплата товара документарным подтвержденным безотзывным аккредитивом предполагает его наличие на момент осуществления поставки и соответственно на момент декларирования товара.

В то же время Обществом при декларировании и по результатам дополнительной проверки по стоимости товаров не представлено документов, подтверждающих оплату товаров, либо согласованные сроки и способы оплаты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 12 мая 2016 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" (далее - Постановление), при оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения. Таким образом, условиями Контракта четко не определенно в какой форме и в какие сроки осуществляется платеж за товар, ввезенный в счет исполнения обязательств по настоящему контракту, что противоречит условиям применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанному в пункте 7 Постановления.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с международной торговой практикой товарный кредит с отсрочкой платежа предоставляется продавцом товара исключительно после предоставления покупателем безусловной и безотзывной, покрывающей всю сумму платежа, гарантии первоклассного солидного банка в сочетании с наличием опыта взаимных деловых отношений. Продавец, защищая свои интересы, усиливает гарантии по оплате товаров, связанных с отсрочкой платежа.

Согласно ст.9 ч.1 гл.2 Венской конвенции ООН от 11.04.1980 «О договорах Международной купли-продажи товаров» стороны договора связаны любым обычаем, относительно которого они договорились. А при отсутствии договоренности считается, что стороны подразумевали применение к их договору или к его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать, и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей отрасли торговли.

В соответствии с Унифицированными правилами по банковским гарантиям Международной торговой палаты банковская гарантия обеспечивает продавцу, если покупатель не выполняет свои обязательства, оплату товара банком гарантом и за его счет. В Международной практике торговли гарантии банка используются во внешнеторговых расчетах в связи с сопровождающими их рисками от несостоятельности импортера неплатежа, отсрочки платежа, задержки платежа.

В связи с тем, что общая сумма уставного капитала ООО «Мострейд» составляет 10 ООО тысяч рублей, факт получения банковской гарантии, следовательно, и заключение внешнеторгового контракта на сумму 30 000 000 (тридцать миллионов) долларов США на условиях отсрочки платежа - 180 дней (учитывая, что цена сделки, указанная в декларации уже превышает размер уставного капитала), вызвало у таможенного органа обоснованные сомнения.

При этом данная ситуация может иметь место в случае наличия обстоятельств, влияющих на стоимость сделки, не указанных в представленных декларантом документах, и неучтенных им при определении таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ, что является ограничением для применения выбранного метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Декларант не воспользовался своим правом на представление объективной информации, позволяющей оценить условия, которые повлияли на формирование цены товара на столь минимальном уровне. Отсутствие у декларанта прайс-листа либо коммерческого предложения, представляющего собой открытую оферту неограниченному кругу лиц, Производителя товаров не позволяет соотнести соблюдение общепринятых норм рынка товаров (при перепродаже посредник получает прибыль) в ходе обычной торговли, а также подтверждение стоимости задекларированных товаров, что в свою очередь могло бы позволить объяснитьпричины отличия цены сделки от имеющейся информации в распоряжении таможенного органа цены на однородные/идентичные товары. В связи с этим, использовать ценовую информацию, указанную в предоставленных документах, как подтверждение достоверности сведений о стоимости товара, заявленной в ДТ, не представляется возможным.

Таким образом, декларант не воспользовался своим правом, в соответствии с п. 15 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок), с пунктом 3 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. С учетом этого можно сделать вывод о невыполнении требований, установленных п.З ст. 2, ст. 4, п.1 ст. 5 Соглашения.

Учитывая, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (статья 2 Соглашения), и что документы и сведения, предоставленные ООО " МОСТРЕЙД» не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган в соответствии с п.4 статьи 69 ТК ТС уполномочен принимать решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки и соответствующей требованиям международного договора государств-членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

При формировании доказательной базы по делам таможенным органам необходимо учитывать принципы и положения по оценке товаров для таможенных целей, закрепленные в Генеральном соглашении по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ 1994), необходимость применения которых установлена пунктом 3 статьи 1 Соглашения. Согласно статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле от 30 октября 1947 г. (является неотъемлемой частью ГАТТ 1994) оценка товара для таможенных целей должна быть основана на действительной стоимости ввезенного товара, который облагается пошлиной. При этом под "действительной стоимостью" должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны импортера, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при нормальном ходе торговли в условиях свободной конкуренции.

Отличие цены сделки в несколько раз по аналогичным товарам (приложение - данные по скотч-пленке ИСС Малахит, а также распечатка Мониторинг анализа за период с 01.01.2016 по 29.02.2016), ввозимым в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях, свидетельствует о неконкурентном формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено. Данное обстоятельство, документально подтвержденное таможенным органом, исключает возможность определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки.

При этом предоставленные документы и сведения, полученные от декларанта в подтверждение таможенной стоимости, не объясняют такое отклонение стоимости товара от стоимости иных участников ВЭД.

Таким образом, представленные декларантом документы не устранили сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, по смыслу пункта 4 статьи 69 ТК ТС, повлекшее проведение дополнительной проверки.

Таким образом, процедура проведенных корректировок таможенной стоимости не нарушена, условия поставки соответствуют, условия для определения и сроки корректировки таможенной стоимости, таможенным органом соблюдены.

Согласно п. 4 ст. 69 ТК ТС, если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в п. 1 ст. 69, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям Соглашения.

Учитывая изложенное, установлено, что избранный декларантом метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренный ст. 4 и ст. 5 Соглашения, не может быть использован для определения таможенной стоимости рассматриваемого товара, ввиду несоблюдения положений п. 2 и 3 ст. 2 Соглашения, а также п. 4 ст. 65 ТК ТС.

По указанным основаниям, в соответствии со ст. 68 ТК ТС в отношении рассматриваемых товаров приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров. Решения приняты в сроки, установленные п. 19 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок контроля таможенной стоимости).

Согласно ст. 2 Соглашения в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 Соглашения, применяемыми последовательно. Таможенная стоимость рассматриваемых товаров не может быть определена в соответствии со ст. 6 Соглашения в связи с невыполнением требований п. 1 ст. 6 Соглашения.

Таможенная стоимость рассматриваемых товаров не может быть определена в соответствии со ст. 7 Соглашения в связи с невыполнением требований п. 1 ст. 7 Соглашения.

При определении таможенной стоимости рассматриваемых товаров не могут быть использованы методы определения таможенной стоимости согласно ст. 8 и ст. 9 Соглашения в связи с невыполнением требований, предусмотренных данными статьями.

В соответствии с данным решением таможенная стоимость товаров задекларированного по вышеуказанной ДТ, была определена по методу, предусмотренному ст. 10 Соглашения.

Отсутствие достаточного документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в рассматриваемой товарной поставке позволяет констатировать, что данные обстоятельства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от 25.01.2008 не отвечают требованиям, предъявляемым к определению таможенной стоимости ввозимых товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и данный метод не может быть использован для определения таможенной стоимости рассматриваемых товаров, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально и не являются количественно определенными и достоверными.

Следовательно сведения, использованные декларантом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товаров по ДТ № 10130210/290216/0004426 в рамках избранного метода ее определения, нельзя считать основанными на документально подтвержденной количественно определяемой и достоверной информации, что в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза, является несоблюдением условий применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое решение от 06.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ № 10130210/290216/0004426 соответствуют требования таможенного законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 64-69, 110, 183 ТК ТС, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству Российской Федерации, отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «Мострейд» к Московской областной таможне об оспаривании решения от 06.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10130210/290216/0004426.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.