Гражданский кодекс часть 1

ЖСК «Дубна» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «АРС» о понуждении заключить на 2010г. договор на производство аварийно-ремонтных работ многоквартирного дома ЖСК «Дубна».

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит, что иск подлежит удовлетворению

Как следует из материалов дела в 2009г. ответчик осуществлял производство аварийно-ремонтных работ по договору № 173 от 01.01.2009г. Срок действия договора – 31.12.2009г. (л.д. 9-10).

Согласно п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

05.12.2009г. истец получил по почте письмо ответчика от 02.12.2009г. № 210, в котором ответчик оказывался от пролонгации договора на следующий календарный год (л.д. 14).

09.12.2009г. истцом в адрес ответчика, указанный в письме ответчика, по электронной почте было направлено письмо-оферта от 09.12.2009г. № 148 на заключение договора на 1 год с продлением на последующий период (л.д. 15-22).

15.12.2009г. истец направил ответчику проект договора на производство аварийно-ремонтных работ с сопроводительным письмом на заключение договора по электронной почте, а также ценным письмом с описью вложения (л.д. 24-35).

Согласно п.3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю Соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Как следует из п.2 ст. 445 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Однако ответчик в нарушение действующего законодательства в течение 30 дней не направил истцу извещение об акцепте, либо об отказе от акцепты, либо об акцепте на иных условиях, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 426, 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Понудить ЗАО «Аварийно-ремонтная служба западного административного округа «АРС» заключить договор на производство аварийных работ многоквартирного дома ЖСК «Дубна» на условиях проекта договора с 1 января по 31 декабря 2010г.

Взыскать с ЗАО «АРС» в пользу ЖСК «Дубна» расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

СУДЬЯ: Телегина Г.Ю.