Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 92 575 руб. 50 коп., в том числе 89 084 руб. 50 коп. задолженности по договору на оказание услуг № FV-01-02 от 25.08.2011 г. и 3 491 руб. 00 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору оказания возмездных услуг.

Определением от 30.04.2013 г. производство по делу № А40-5055/13 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-31224/13 находящемся в производстве Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 23.05.2013г. производство по делу № А40-5055/13 возобновлено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО Мосдачтрест (истец, исполнитель) и ООО ГРАНД ПАРТНЕР-Д (ответчик, владелец) 25.08.2011г. был заключен договор об оказании услуг № FV-01-02.

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора владелец поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества, расположенного в местах общего пользования, в коттеджном поселке по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, сельское поселение Федоскинское, <...> стр. 1, предоставлять коммунальные услуги владельцу коттеджа на законных основаниях.

Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту имущества, расположенного в местах общего пользования, коттеджного поселка, которые предоставляет исполнитель указаны в приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.2. договора).

Цена договора определяется как сумма платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт мест общего пользования (п. 7.1. договора).

Согласно п. 7.2 договора, оплата цены по договору производится владельцем ежемесячно на расчетный счет исполнителя.

Соглашением от 19.06.2012 г. о расторжении договора об оказании услуг № FV-01-02 стороны договорились считать прекращенным с 31.05.2012 г. договор об оказании услуг № FV-01-02 от 25.08.2011 г.

Владелец (ответчик) подтверждает, что по состоянию на 31.05.2012 г. сумма задолженности перед исполнителем составила:

- за услуги по газоснабжению - 17 132 руб. 30 коп.;

- за услуги по энергоснабжению – 4 645 руб. 20 коп.;

- за услуги связи в период с 31.10.2011 г. по 31.05.2012 г. – 14 662 руб. 00 коп.;

- за услуги водоснабжению – 3 290 руб. 16 коп.;

- плата по содержанию и ремонту мест общего пользования за период с 25.08.2011г. по 31.05.2012 г. – 49 354 руб. 84 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 89 084 руб. 50 коп., которую владелец обязуется оплатить задолженность в срок до 01 августа 2012 г. (п. 3 соглашения о расторжении от 19.06.2012 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга в размере 89 084 руб. 50 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 491 руб. 00 коп. за период с 01.08.2012 г. по 21.01.2013 г., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 3 491 руб. 00 коп.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 319 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Партнер-Д» (ОГРН <***>, юр. адрес: 141875, Московская область, Дмитровский р-н, Рабочий <...>) в пользу Открытого акционерного общества «МОСДАЧТРЕСТ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121059, <...>, стрр.3) 89.084 (восемьдесят девять тыс. восемьдесят четыре) руб. 50 коп. – задолженности, 3.491 (три тыс. четыреста девяносто один) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3.703 (три тыс. семьсот три) руб. 20 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А.Константиновская