Гражданский кодекс часть 1

ООО «МЦДО ПРОФСТАНДАРТ» обратилось с исковым заявлением к ФКУ «Войсковая часть 95006» о признании решения об одностороннем расторжении контракта № 11671/4/2 от 05.07.2021г., о взыскании 195 000 руб. 00 коп. задолженности и 3 334 руб. 50 коп. пени по вышеуказанному контракту № 11671/4/2 от 05.07.2021г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела 05.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен контракт № 11671/4/2.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец полагает, что он свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуютакты сдачи-приемки оказанных услуг, с доказательствами направления в адрес ответчика.

Истец ссылается на то, что услуги ответчиком не оплачены, вместе с тем, 09.12.2021г. заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта № 11671/4/2 от 05.07.2021г.

Посчитав указанное расторжение необоснованным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявление.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Так, пунктом 1.1 контракта установлено, что форма обучения слушателя – очная.

Вместе с тем, ответчик не обеспечил оказания образовательных услуг ФИО3 по контракту в г. Москве в очной форме, тем самым нарушив существенные условия контракта, что послужило основанием для принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Проведение профессиональной переподготовки военнослужащих предусмотрено п. 4 ст. 19 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Этим же пунктом определено, что переподготовка осуществляется в порядке и на условиях, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба).

Войсковая часть 95006 является подведомственным учреждением Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, которым приказом от 11.09.2018г. № 101 утвержден Порядок и условия реализации военнослужащими Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, проходящими военную службу по контракту, права на прохождение профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей.

В частности, в п. 8 указанного порядка установлено, что профессиональная переподготовка осуществляется в образовательных организациях, расположенных в населенных пунктах по месту прохождения ими военной службы. Поскольку ФИО3 проходил военную службу в г. Москве то и одним из основных условий проводимого электронного аукциона являлось обучение его в г. Москве.

Ответчик подал заявку на участие в аукционе, согласился со всеми его условиями и именно это и позволило ему стать победителем электронного аукциона.

Что касается уведомлений истца о том, что занятия будут проводиться по адресу: <...>, то расположенная по указанному адресу НОУ ДПО «Академия фотографии» в своем письме указало, что действительно истец вел с ним переговоры об использовании для занятий его помещения, но согласия между сторонами достигнуто не было.

Также в своей заявке на участие в электронном аукционе истец согласился, путем применения программно-аппаратных средств электронной площадки, на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги, на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (пункт 18 Информационной карты электронного аукциона).

Кроме того, в соответствии с расписанием занятий, представленным ответчиком, предусматривалось в период с 15 ноября по 16 декабря 2021 г. проведение аудиторных занятий.

Согласно согласованному словарю терминов в области образования, принятому на 51-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ «О Согласованном словаре терминов в области образования» (Постановление № 51-20, принятое в г. Санкт-Петербурге 27.11.2020г.) очная форма - обучение и воспитание, предусматривающие постоянное личное участие обучающегося в регулярных учебных занятиях (занятиях) и аттестации, организуемых образовательной организацией (учреждением), реализующей различные образовательные программы, иной организацией, индивидуальным предпринимателем, которым в соответствии с национальным законодательством предоставлено право осуществлять образовательную деятельность. Во время очного обучения все занятия проходят непосредственно в образовательной организации.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021г. № 595 в период в 30 октября по 7 ноября 2021 установлены нерабочие дни.

Приостановилась обучение по очной форме в образовательных организациях, осуществляющих деятельность на территории г. Москвы, именно в этот период (п. 40.2 Указа Мэра г. Москвы от 8.06.2020 г. № 68-УМ). В остальные периоды, в том числе в те, которые определялись контрактом, ограничений по возможности очного обучения не вводилось.

Кроме того, истцом добровольно был возвращен выплаченный войсковой части 95006 аванс, что является конклюдентными действиями и свидетельствует о признании истцом правильности решения ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, отказ контракта от договора осуществлен на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п. 7.5 контракта в связи с нарушением его условий другой стороной.

Поскольку условиями контракта предусмотрено право заказчика на одностороннее расторжение контракта, доказательств оказания услуг надлежащим образом истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не могут подтверждать факт выполнения обязательств по контракту.

Так, в материалы дела не представлены доказательства факта надлежащего выполнения истцом обязательств, в том числе и после прекращения срока действия контракта и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о незаконности расторжения ответчиком договора в одностороннем порядке голословными и документально не доказанными.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Учитывая, что контракт до настоящего времени не исполнен, о чем свидетельствует одностороннее расторжение со стороны заказчика, то требование о взыскании задолженности и неустойки, судом также признаются необоснованным.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 702, 717, 720, 740 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "МЦДО ПРОФСТАНДАРТ" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья Огородникова М.С.