ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-51300/20-172-371 от 01.09.2020 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14 сентября 2020 года                                                            Дело №А40-51300/20-172-371

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                        

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по иску АО "БАНК ВОРОНЕЖ" (394006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>)

к КИВИ БАНК (АО) (117648, МОСКВА ГОРОД, МИКРОРАЙОН ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ДОМ 1А, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 910 328,81 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 диплом, доверенность от 28.05.2020;

от ответчика - ФИО2, диплом, доверенность от 11.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "БАНК ВОРОНЕЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к КИВИ БАНК (АО) о взыскании задолженности в размере 1 997 руб. 76 коп.

Представитель истца  в судебном заседании исковое требование с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с уточненным иском не согласился, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств,  15 июня 2018 года приказом Центрального банка РФ № ОД-1480 от 15.06.2018 у кредитной организации Акционерное Общество «Банк Воронеж» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

06 сентября 2018 года Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-14649/2018 принято решение о признании АО «Банк Воронеж» несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением от 29.08.2019 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Конкурсным управляющим «Банк Воронеж» (АО) в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность КИВИ БАНК (АО) по счету №30233810500300000046 в размере 4 910 328 руб. 81 коп.

Однако экземпляр договора, заключенного между «Банк Воронеж» (АО) и КИВИ БАНК (АО) у истца отсутствует.

Согласно приложенной выписке следует вывод, что отправители через «Банк Воронеж» осуществляли переводы денежных средств получателям. Для осуществления переводов «Банк Воронеж» пользовался услугами оператора системы CONTACT, которым является КИВИ банк. За выдачу переводов получателям с отправителей переводов взималась комиссия, которая также поступала на счет Киви банк (АО).

Платежная система CONTACT работает с 1999 года и является первой российской системой денежных переводов.

Согласно п. 5.4.2 Правил Платежной системы CONTACT (далее -Правила), Киви банк (АО) является оператором системы CONTACT и выполняет организационную, расчетно-клиринговую, информационно-техническую функции.

Руководствуясь ст. 15 Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «О национальной платежной системе», оператором платежной системы может являться кредитная организация, организация, не являющаяся кредитной организацией и созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации, Банк России или Внешэкономбанк.

Оператор платежной системы, являющийся кредитной организацией, Банком России или Внешэкономбанком, может совмещать свою деятельность с деятельностью оператора по переводу денежных средств, оператора услуг платежной инфраструктуры и с иной деятельностью, если это не противоречит законодательству Российской Федерации.

Оператор платежной системы обязан:

1) определять правила платежной системы, организовывать и осуществлять контроль за их соблюдением участниками платежной системы, операторами услуг платежной инфраструктуры;

2) осуществлять привлечение операторов услуг платежной инфраструктуры, за исключением случая, если оператор платежной системы совмещает функции оператора услуг платежной инфраструктуры, исходя из характера и объема операций в платежной системе, вести перечень операторов услуг платежной инфраструктуры, обеспечивать бесперебойность оказания услуг платежной инфраструктуры участникам платежной системы, а также информировать Банк России, участников платежной системы о случаях и причинах приостановления (прекращения) оказания услуг платежной инфраструктуры в день такого приостановления (прекращения) в порядке, установленном Банком России;

3) организовывать систему управления рисками в платежной системе в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, осуществлять оценку и управление рисками в платежной системе, обеспечивать бесперебойность функционирования платежной системы в порядке, установленном Банком России;

4) обеспечивать возможность досудебного и (или) третейского рассмотрения споров с участниками платежной системы и операторами услуг платежной инфраструктуры в соответствии с правилами платежной системы.

Частью 2 пункт 6.11 Правил установлено, что все претензии Оператора Системы с Участниками, с привлеченным Расчетным центром, а также споры Участников с привлеченным расчетным центром разрешаются путём переговоров,  подлежат рассмотрению той стороной,  в адрес которой направлена претензия, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения письменной претензии.

Претензия с требованием об возврате денежных средств направленная ответчику  06.11.2018 г., оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь п. 5.3.3.1 Правил, оператор Системы устанавливает следующие права и обязанности Субъектов Системы по управлению непрерывностью функционирования Системы с учетом модели управления рисками в Системе. Для обеспечения бесперебойного финансирования платежной системы (БФПС) Участники Системы обязаны осуществлять: меры, направленные на поддержание остатка денежных средств на своих банковских счетах, используемых для осуществления расчетов по операциям в Системе, достаточного для осуществления бесперебойных расчетов, а также меры по обеспечению достаточных наличных денежных средств в своих кассовых подразделениях для своевременной выплаты переводов.

Согласно п. 6.10.2 Правил, Участник обязан поддерживать на счетах, открытых в Резервном расчетном центре, минимально необходимый размер денежных средств в случае установления такого требования Оператором Системы.

Руководствуясь вышеизложенным пунктами Правил, «Банк Воронеж» обязан был поддерживать на счете оператора остаток денежных средств без которого оператор мог отказать в осуществлении переводов денежных средств получателям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно расчету истца и представленных им в связи с этим доказательств на стороне ответчика числится  не погашенной  задолженность в размере 1 997 руб. 76 коп.

Ответчиком доказательств, опровергающих наличие спорного долга, не представлено.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.        

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КИВИ БАНК (АО) в пользу АО "БАНК ВОРОНЕЖ" 1 997 руб. 76 коп. – сумму основного долга, 2 000 руб. – государственной пошлины.

Возвратить АО "БАНК ВОРОНЕЖ" из федерального бюджета 45 552 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                           Н.М. Панькова