Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕЛОРМИТТАЛ ДИСТРИБЬЮШН СОЛЮШНС ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" о взыскании задолженности в размере 48 753,11 Евро в российских рублях но курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда, пени в размере 2 782,64 Евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда и пени в размере 0,05%, начисленные на сумму основного долга 48 753,11 Евро в период с 19.02.2020 по дату фактической оплаты основного долга, в российских рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда, но не более 2 092,66 Евро (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению и письменным пояснениям.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АрселорМиттал Дистрибьюшн Солюшнс Восток» (Продавец, истец) и ООО «Союз производителей металлоконструкций» (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки от 04.10.2018 г. № 4414 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее -Товар), наименование, ассортимент и количество которого, указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. Договора).

03.07.2020 Продавец и Покупатель подписали Спецификацию №82 к Договору (далее - Спецификация), согласовав поставку швеллера марки СТЗ/С255 в количестве 800,179 тонн в следующие сроки: август-сентябрь 2020 года.

Пунктом 7 Спецификации согласованы следующие условия оплаты: 30% предоплата в течение 4 дней с даты подписания Спецификации, 70% в течение 25 дней с момента передачи Товара Покупателю.

Общая стоимость Товара по Спецификации равна 576 128,88 Евро за 800,179 тонн, что составляет 700 Евро за 1 тонну. Моментом оплаты по Договору (п.3.3.) признается момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Все суммы, подлежащие уплате Продавцу по Договору, должны быть уплачены в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежного поручения Покупателя.

Пунктом 4.3. Спецификации предусмотрено, что при поставке продукции автотранспортом допускается отступление от согласованного количества в Спецификации в пределах +5/-5%.

Продавцом обязательства по Спецификации исполнены в полном объеме - поставлен товар в количестве 810,11 тонн на сумму 583 279,20 Евро (в период с 19.08.2020 по 02.10.2020).

Покупатель произвел оплату в размере 534 526,09 Евро.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что Покупатель нарушил обязательства по оплате за товар. По состоянию на 18.02.2021 задолженность составляет 48 753,11 Евро по следующим поставкам: на сумму 13 629,60 Евро (товарная накладная №932 от 29.09.2020); на сумму 13 521,60 Евро (товарная накладная №933 от 29.09.2020); на сумму 13 125,60 Евро (товарная накладная №934 от 30.09.2020); на сумму 10 245,60 Евро (товарная накладная №943 от 02.10.2020).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 18.12.2020 о погашении задолженности и начисленной неустойки. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что Поставщик пренебрег порядком обмена документами, установленным в п. 9.13. Договора, что является грубым нарушением договорных условий и лишает Поставщика права ссылаться на неофициальную переписку.

В соответствии с п. 3.4. Договора все суммы подлежащие уплате Истцу производятся в российских рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежного поручения Ответчика для перевода на рублевый счет Истца, указанный в выставленном счете, если иной порядок оплаты не указан в соответствующей Спецификации подписанной обеими Сторонами.

В соответствии с положением об оплате указанном в Спецификации: Оплата производиться в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления предоплаты. В силу п. 10.3. Спецификации: в случае противоречия условий настоящей Спецификации условиям Договора, применяются условия настоящей Спецификации.

Следовательно Ответчик в соответствии с условиями указанными в Спецификации правомерно произвел оплату Товара по курсу ЦБ РФ на день перечисления предоплаты.

Фактически ответчик не опровергает факт поставки истцом в его адрес товара.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно положениям статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного от истца по указанным универсальным передаточным документам товара в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила 48 753,11 Евро.

Как указывалось судом ранее, по состоянию на 18.02.2021 задолженность составляет 48 753,11 Евро по следующим поставкам:

- на сумму 13 629,60 Евро (товарная накладная №932 от 29.09.2020);

- на сумму 13 521,60 Евро (товарная накладная №933 от 29.09.2020);

- на сумму 13 125,60 Евро (товарная накладная №934 от 30.09.2020);

- на сумму 10 245,60 Евро (товарная накладная №943 от 02.10.2020).

Как следует из пояснений истца, ответчик уклоняется от подписания указанных выше товарных накладных, ссылается на их неполучение, а также уклоняется от оплаты товара, поставленного по данным товарным накладным.

Однако в соответствии с пунктом 4.5. Спецификации №82 от 03.07.2020 в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Продавцом товарной накладной ТОРГ-12 в адрес Покупателя, Покупатель обязан направить Продавцу один экземпляр товарной накладной ТОРГ-12 с подписью уполномоченного лица и печатью Покупателя или мотивированный отказ от подписания товарной накладной. Если надлежащим образом оформленная и заверенная товарная накладная в оригинале или электронном виде не возвращена Покупателем Продавцу в установленный срок, а также не направлен мотивированный отказ от подписания, товар считается поставленным Покупателю в соответствии с условиями Договора.

Истец направил в адрес Ответчика товарные накладные №№ 932,933,934,943 по электронной почте.

Кроме того, Истец направил товарные накладные почтой России (отчеты об отслеживании прилагаются):

1)02.10.2020 товарные накладные №№ 932,933,934, получены Ответчиком 09.10.2020

2)28.10.2020 товарную накладную №943, получена Ответчиком 02.11.2020.

Также Истец направил все товарные накладные и счета-фактуры по отгрузкам по Спецификации №82, в том числе товарные накладные №№ 932,933,934,943 и счета-фактуры к ним, курьерской службой Пони Экспресс. Документы в тот же день вручены Ответчику (отчеты прилагаются).

Ответчик в своем письме от 15.12.2020 Исх. №И-СП712-332/1, ссылаясь на использование Истцом факсимиле при подписании товарных накладных, фактически подтверждает, что они им получены.

В указанном письме, а также в письме от 26.11.2020 Исх.б/н Ответчик не отрицает поставку товара, не отрицает поставку или несоответствие поставленного товара условиям Договора и Спецификации, имеются подписанные представителем Ответчика товарные транспортные накладные.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов №273 от 02.10.2020, которым он подтверждает наличие задолженности.

Ответчик заявляет, что согласно условиям Спецификации оплата должна производиться по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Им представлена копия Спецификации №82 с указанным условием. Однако данная спецификация является поддельным доказательством. ООО «АМДС Восток» Спецификацию №82 в том виде, в котором она предоставлена ответчиком, не подписывал. Качество бумаги листа 1 представленной спецификации отличается от качества бумаги листа 2, также различается качество печати. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что данный документ был подписан и поступил от представителей (сотрудников) ООО «АМДС Восток» ответчик не предоставил.

Истец со своей стороны в качестве доказательства того, что ответчиком и истцом была согласована и подписана Спецификация №82 от 03.07.2020, согласно которой оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты представил протокол осмотра вещественных и письменных доказательств от 03.08.2021, составленный нотариусом г. Москвы ФИО3

Согласно указанному протоколу 06.07.2021 с адреса электронной почты сотрудника ООО «АМДС Восток» «daria.zueva@arcelormittal.com» на адрес электронной почты сотрудника ООО «СПМК» «b.popov@spmk.group» направлена для подписания Спецификация №82 от 03.07.2020, в которой указано, что оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (пункт 1 Спецификации).

Далее, 08.07.2021 с адреса электронной почты сотрудника ООО «СПМК» «b.popov@spmk.group» на адрес электронной почты сотрудника ООО «АМДС Восток» «daria.zueva@arcelormittal.com» направлена подписанная и скрепленная печатью со стороны ООО «СПМК» Спецификация №82 от 03.07.2020, в которой также указано, что оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (пункт 1 Спецификации).

Далее, в тот же день, 08.07.2021 с адреса электронной почты сотрудника ООО «АМДС Восток» «daria.zueva@arcelormittal.com» на адрес электронной почты сотрудника ООО «СПМК» «b.popov@spmk.group» направлена Спецификация №82 от 03.07.2020, подписанная и скрепленная печатями со стороны ООО «АМДС Восток» и ООО «СПМК». В данной Спецификации вновь указано, что оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (пункт 1 Спецификации).

Таким образом, стороны определенно согласовали, что оплата должна производиться по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно сложившейся судебной практике, получение и отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта организации или ее компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 №18002/12, п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ».)

Учитывая изложенное, суд считает факт поставки товара доказанным, а также доказанным факт согласования Спецификации №82 от 03.07.2021 в редакции, согласно которой оплата товара производится по курсу ЦБ РФ именно на день оплаты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, факт поставки товара не опроверг, контррасчет долга не представил, требование истца о взыскании 48 753,11 Евро долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае нарушения сроков платежей по настоящему Договору и/или Спецификации более чем на 5 (пять) рабочих дней Покупатель уплачивает Продавцу на основании его письменного требования пеню в размере 0,05% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

На основании п. 6.2 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 18.02.2021 в размере 2 782,64 Евро.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 2 782,64 Евро.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по ставке 0,05 %, начисляемых на сумму основного долга 48 753,11 евро, начиная с 19.02.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, но не более 2 092,66 евро является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕЛОРМИТТАЛ ДИСТРИБЬЮШН СОЛЮШНС ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 48 753,11 евро, пени в размере 2 782,64 евро, пени по ставке 0,05 %, начисляемых на сумму основного долга 48 753,11 евро, начиная с 19.02.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, но не более 2 092,66 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 993 руб.

Взыскание денежных средств в валюте произвести в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова