Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТОР-ЦРПТ" (123376, ГОРОД МОСКВА, РОЧДЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15СТР16А, ЭТ 3 ПОМ V КОМ 1, ОГРН: 1177746725925, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: 7731376812)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2018)

о взыскании 36 840 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность №432 от 27.12.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПЕРАТОР-ЦРПТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 36 840 руб. убытков.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2018 г. № 2828-р ООО «Оператор-ЦРПТ» определено организацией, уполномоченной на осуществление функций оператора системы мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения.

Постановлением от 14.12.2018 г. №1556 утверждено «Положение о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения» (далее - Положение № 1556), которым определяются порядок маркировки лекарственных препаратов, в том числе их розничная реализация потребителям.

Пунктом 1(5) Положения 1556 установлено, что Оператор обязан обеспечить субъектов обращения лекарственных средств, осуществляющих медицинскую деятельность и вывод из оборота лекарственных препаратов при оказании медицинской помощи, а также субъектов обращения лекарственных средств, отпускающих лекарственные препараты бесплатно по рецепту на лекарственные препараты, регистраторами выбытия на условиях, предусмотренных Положением, утвержденным настоящим постановлением, не позднее 45 календарных дней со дня получения от субъектов обращения лекарственных средств заявки на получение таких устройств.

В соответствии с пунктом 2 Положения 1556 «регистратор выбытия» - это техническое средство информационного обмена, предназначенное для передачи в систему мониторинга сведений о выводе из оборота лекарственных препаратов, включающее в себя программно-аппаратное шифровальное (криптографическое) техническое средство проверки кодов проверки, в отношении которого Федеральной службой безопасности Российской Федерации выдан документ о его соответствии установленным требованиям к шифровальным (криптографическим) средствам защиты информации, действующим в отношении шифровальных (криптографических) средств, предназначенных для проверки кодов маркировки;

В целях исполнения вышеуказанных норм Положения 1556 между ООО «Оператор-ЦРПТ» (далее - Оператор, Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) 07.10.2019 ООО Оператор по акту приема - передачи передал ИП ФИО1 (<...> б), в безвозмездное временное пользование и владение Регистратор выбытия серийный номер IZM0000000018299.

От подписания Соглашения о предоставлении регистратора выбытия лекарственных препаратов от 24.09.20219 (далее - Соглашение) ИП ФИО1 отказалась, тем не менее подписание Акта-приема передачи и получение Участником Регистратора выбытия, в соответствии со ст. 438 ГК РФ, свидетельствует о фактическом исполнении сторонами Соглашения на предложенным Оператором условиях.

06.04.2021 ИП ФИО1 и Оператором заключен договор на оказание услуг по предоставлению регистратора выбытия лекарственных препаратов субъектам обращения лекарственных средств на безвозмездной основе от (далее - Договор). В рамках указанного Договора стороны в этот же день 06.04.2021 подписали Акт приема-передачи ранее переданного Регистратора выбытия серийный номер IZM0000000018299.

Согласно пунктам 2.3.1. и 2.5.4. Договора, Ответчик принял обязательства по обеспечению сохранности Оборудования, которые, равно как и риск его гибели или повреждения, возложены на него с даты подписания сторонами Акта приема-передачи Оборудования.

Участник свои обязательства по сохранности переданного ему Оборудования надлежащим образом не исполнил, о чем свидетельствует подписанный сторонами 31.05.2021 Акт об утрате имущества - Регистратор выбытия серийный номер IZM0000000018299 от 22.04.2021, стоимость которого составляет 36 840 руб.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора стоимость Оборудования для целей осуществления расчетов между сторонами в случае его утраты и исполнения иных обязательств установлена в Акте приема-передачи Оборудования и составляет 36 840рублей.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского Кодекса).

Оператор считает, что Ответчик является ответственным за утрату Оборудования, которые ему было передано в безвозмездное временное пользование и владение.

Обязанность по сохранности Оборудования, предусмотренную условиями Договора он не выполнил, тем самым причинил Истцу убытки в размере 36 840 руб.

Оператор 01.10.2021 направил в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием о возмещении убытков в размере 36 840 руб. Ответ на момент предъявления настоящего искового заявления в суд Оператору не поступил, денежные средства, составляющие стоимость утраченного Оборудования, Истцу не перечислены.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1084 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 15, 1064, 1084 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136,137,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТОР-ЦРПТ"(123376, <...> ДОМ 15СТР16А, ЭТ 3 ПОМ V КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: <***>) 36.840 руб. убытков и 2.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков