Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем А.Д. Нестеровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗОРГЕ 6" (ОГРН: <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: <***>) о признании незаконным неисполнение ГБУ МФЦ города Москвы условий договоров:

-Договор № 584/413160 об организации расчетов за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от 26 июля 2017г.;

-Договор № 302-5504/53/479 об организации расчетов собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах города Москвы от 07 июля 2015 года;

обязании ГБУ МФЦ города Москвы по Договору № 584/413160 об организации расчетов за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от 26 июля 2017г предоставить следующую информацию:

- Предоставить за период с 01.07.2017г по 30.09.2017г. Сведения об общем количестве ЕПД, сформированных за расчетные месяцы указанного периода, и общей сумме начисленных и оплаченных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п.2.1.8. Договора.

- Предоставить за период с 01.07.2017г по 30.09.2017г. Информацию о начислениях и поступившей оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п.2.1.10. Договора в адрес ТСЖ «ЗОРГЕ 6» (Поставщика по Договору).

- Пред оставить полную информацию по каждому платежному поручению, представленному в Таблице 1. Приложения 1., т. е. по каждому из 55 платежных поручений указать следующее:

- из каких сумм Плательщиков состоит общая сумма платежного поручения,

- Ф.И.О. плательщиков,

- номер ФЛС (финансово-лицевых счетов),

- номер КОДов плательщиков, указанных в ЕПД,

- за какие коммунальные ресурсы произведена оплата плательщиками и какие конкретные суммы по каждому коммунальному ресурсу,

- за какой период оплачены коммунальные ресурсы,

- из какого финансового учреждения поступил платеж от Плательщика,

- какую общую сумму оплатил Плательщик, из которой были выделены денежные средства для перечисления на Расчетный счет Поставщика в оплату коммунальных ресурсов.

- Предоставить копии запросов Банка, направленных в ГБУ МФЦ города Москвы в согласованном с ГБУ МФЦ города Москвы порядке и формате в отношении назначения поступившего платежа от собственников и жителей МКД по адресу: Москва, ул.Зорге,д.6,к. 1,2,3 в соответствии с п.2.2.2. Договора за период с 08.07.2017г. по настоящее время.

- Пред оставить копии ответов ГБУ МФЦ города Москвы на запросы Банка в отношении назначения поступившего платежа от собственников и жителей МКД по адресу: Москва, ул.Зорге,д.6,к. 1,2,3 в соответствии с п.2.2.2. Договора за период с 08.07.2017г. по настоящее время;

обязании ГБУ МФЦ города Москвы по Договору № 302-5504/53/479 об организации расчетов собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах города Москвы от 07 июля 2015 года предоставить следующую информацию:

- Предоставить за период с 01.07.2015г по 30.09.2020г. Сведения об общем количестве ЕПД, сформированных за расчетные месяцы указанного периода, и общей сумме начисленных и оплаченных денежных средств по взносам на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

- Предоставить за период с 01.07.2015г по 30.09.2020г. Информацию о начислениях и поступившей оплате по взносам на капитальный ремонт общего имущества в МКД в соответствии с п.2.1.9. Договора в адрес ТСЖ «ЗОРГЕ 6» (Поставщика по Договору).

- Предоставить полную информацию по каждому платежному поручению по специальному сету по капремонту за период с 01.07.2015г по 10.03.2020г.

- Предоставить копии ответов ГБУ МФЦ города Москвы на запросы Банка в отношении назначения поступившего платежа от собственников и жителей МКД по адресу: Москва, ул.Зорге,д.6,к. 1,2,3 в соответствии с п.2.2.2. Договора за период с 01.07.2015г по 10.03.2020г.,

третье лицо:

- БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, ОГРН: <***>);

при участии:

от истца – ФИО1, председатель правления, протокол №8 от 02.06.2021;

ФИО2, приказ №21 от 14.12.2019;

от ответчика – ФИО3, по доверенности №14-129/2021 от 12.04.2021, диплом №95196 от 30.06.2007, ФИО4 по доверенности №14-29/2021 от 11.01.2021 г., диплом №0866 от 30.06.2014 г.;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗОРГЕ 6" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ города Москвы "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – ответчик) о признании незаконным неисполнение ГБУ МФЦ города Москвы условий договоров:

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен БАНК ВТБ (ПАО).

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГБУ МФЦ города Москвы, ТСЖ «ЗОРГЕ 6», Банком ВТБ заключен Договор № 584/413160 об организации расчетов за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от 26 июля 2017г. (далее - Договор, настоящий Договор, трехсторонний Договор),три стороны договора обязались выполнить следующее:

Предметом н Договора являются действия Сторон, осуществляемые в целях организации расчетов физических лиц, проживающих в жилых домах, находящихся на территории города Москвы (далее - Плательщики)] за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые на основании Договора Управления многоквартирными домами (далее - Договор управления), заключенного между Поставщиком и Плательщиком.

Как указано истцом, по трехстороннему Договору ГБУ МФЦ города Москвы были сформированы платежные квитанции с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017г по 30.09.2017г. По Договору ГБУ МФЦ города Москвы не выполнило своих обязательств, указанных в пунктах 2.1.8. и 2.1.10. При этом, платежные поручения по перечислению платежей за коммунальные услуги формировались до 13.03.2018 года включительно. (Приложение 1.) Всего за период с 12.09.2017 по 13.03.2018 со счета 40911810300180000145 было перечислено на расчетный счет Поставщика денежная сумма в размере 2 435 914.99 руб.

Истец указывает, что Плательщикам за период с 01.07.2017г по 30.09.2017г. ГБУ МФЦ города Москвы сформировало в соответствии с п.2.1.4. Единых платежных документов на сумму не менее 3 750 000.00 руб. (Трех миллионов семьсот пятьдесят тысяч рублей). Сведений об общем количестве ЕПД, сформированных за расчетный месяц, и общей сумме начисленных и оплаченных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п.2.1.8. Договора, а также информации о начислениях и поступившей оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п.2.1.10. Договора в адрес ТСЖ «ЗОРГЕ 6» (Поставщика по Договору) с 2017 года по настоящее время не поступало.

В соответствии с п.2.2.2. Договора Банк обязан:

«Осуществлять перечисление денежных средств от Плательщиков Поставщику в оплату за его услуги не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк на счет по сбору платежей, указанный в п. 2.2.1. настоящего Договора.

При поступлении в Банк от Плательщика платежа в оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и отсутствия в Банке платежных инструкций о начисленных платежах, передаваемых в соответствии с п. 2.1.11. настоящего Договора, перечисление денежных средств Поставщику в вышеуказанные сроки не осуществляется.

В этом случае Банк направляет в ГБУ МФЦ городка Москвы в согласованном с ГБУ МФЦ города Москвы порядке и формате соответствующий запрос о назначении поступившего платежа.

Перечисление денежных средств на счет Поставщика осуществляется Банком не позднее рабочего дня, следующего за днем получения ответа ГБУ МФЦ города Москвы на запрос Банка».

По мнению истца, часть денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, указанным в Таблице 1. Приложения 1. были перечислены после ответов МФЦ на соответствующие запросы Банка в соответствии с П.2.2.2 Договора. Последнее платежное поручение за № 1221 на сумму 14 725.90 (Четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей 90 копеек) было сформировано 13.03.2018 года.

В адрес ГБУ МФЦ города Москвы был направлена претензия с требованиями о выполнении договора письмом № 1422 от 24.02.21.

Требования о выполнении условий Договора № 302-5504/53/479 об организации расчетов собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах города Москвы от 07 июля 2015 года были направлены ответчику письмом № 946 от 03.12.2019.

В обоснование требований истец указывает, что ГБУ МФЦ города Москвы не исполнило Договор № 584/413160 об организации расчетов за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от 26 июля 2017г., и Договор № 302-5504/53/479 об организации расчетов собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах города Москвы от 07 июля 2015 года, не предоставило сведений и информации о начислениях и поступившей оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не представило сведений о начислениях и поступившей оплате по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД.

Возражая по иску, ответчик указывает, что Договор от 26 июня 2017 г. № 584/413160 об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа (далее - Договор 1).

Договор от 7 июля 2015 г. № 302-5504/53/479 об организации расчетов собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах города Москвы (далее - Договор 2).

ГБУ МФЦ города Москвы письмом от 17 ноября 2017 г. за № 02-9-9064/17 (приложение № 1) уведомило ТСЖ «Зорге 6» об одностороннем отказе от исполнения Договора 1. Договор 1 расторгнут с 17 декабря 2017 г.

Аналогичное заявление о расторжении Договора 2 направлено ТСЖ «Зорге 6» в адрес ГБУ МФЦ города Москвы от 8 сентября 2020 г. № 1208 (приложение № 2). Договор 2 расторгнут с 8 октября 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 4.2 Договора 1 и Договора 2 предусмотрено право любой из сторон договора отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления другой стороне.

Факт расторжения Договора 1 и Договора 2 Истцом не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Обращения ТСЖ «Зорге 6» от 3 декабря 2019 г. № 946 и № 947 просьбой предоставить документы и информацию поступили в адрес ГБУ МФЦ города Москвы спустя 2 года после расторжения Договора 1.

Таким образом, в связи с расторжением спорных договоров у ГБУ МФЦ города Москвы отсутствует обязанность по исполнению каких-либо обязательств, указанных в данных договорах, и, соответственно, у ТСЖ «Зорге 6» отсутствуют правовые основания требовать исполнения договора от ГБУ МФЦ города Москвы.

Перечень обязанностей ГБУ МФЦ города Москвы по Договору 1 и Договору 2 предусмотрен пунктами 2.1.1 - 2.1.13 данных договоров. Перечень обязанностей является закрытым.

Пунктом 2.1.8 Договора 1, на который ссылается Истец, в обязанностях ГБУ МФЦ города Москвы предусмотрено предоставление ТСЖ «Зорге 6» ежемесячно в срок до 15 числа.

Функция по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги государственной услугой не является. Возможность заключения с управляющими организациями и поставщиками услуг договоров и соглашений на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги предусмотрена постановлением Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Москвы № 299-ПП).

В соответствии с пунктом 3.2.1 постановления Правительства Москвы № 299-ПП многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы (далее - МФЦ) выполняют функции начисления платежей за жилое помещение, коммунальные и иные услуги с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» (далее - АСУ ЕИРЦ) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

При этом согласно части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жители многоквартирного дома (далее - МКД) заключают с управляющей организацией (ТСЖ, ЖК, ЖСК) (далее - УК) договор управления МКД с определением перечня услуг и работ, в который в соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 162 ЖК РФ также могут быть включены коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения.

Сторонами по договору управления МКД являются УК и жители МКД. ГБУ МФЦ города Москвы стороной по данному договору не является. Соответственно, в том числе с учетом положений пункта 155(1) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление Правительства РФ № 354), именно УК несет ответственность за качество оказания услуг, а также достоверное начисление жителям платы.

В соответствии с пунктами 31 и 67 постановления Правительства РФ № 354 обязанность по производству расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги, формированию платежного документа и предъявление его потребителю возложена на УК, которая несет ответственность за качество оказания услуг, а также достоверное начисление жителям платы.

Поскольку ГБУ МФЦ города Москвы не является стороной по договору управления МКД, то в соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательства не участвующей в договоре стороны не распространяются на третьих лиц. Данная позиция также подтверждается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 11 мая 2017 г. № 267-ПП «Об утверждении Регламента взаимодействия Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсо-снабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией» (далее - Регламент от 11 мая 2017 № 267-ПП) между ГБУ МФЦ города Москвы, УК и Банком заключаются договоры на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные услуги, обслуживание запирающих устройств и иные услуги.

ГБУ МФЦ города Москвы выполняет функции жилищных организаций в сфере расчета (перерасчета) платы за жилищно-коммунальные услуги. Самостоятельно объем сведений в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги не определяет - расчет (перерасчет) платы за услуги осуществляется на основании письменных поручений от УК.

В соответствии с пунктом 2.2.1.4. постановления Правительства Москвы от 28 февраля 2006 г. № 132-ПП «Об Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» финансовым оператором системы ЕИРЦ является АКБ «Банк Москвы» (ПАО «Банк ВТБ»), осуществляющий комплекс работ по расчетному обслуживанию системы ЕИРЦ: обработку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и их распределение в адрес поставщиков ресурсов и услуг.

В соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.1.3 спорных договоров ГБУ МФЦ города Москвы осуществляло ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также соответствующие перерасчет и корректировку начислений в соответствии с письменными поручениями УК (ТСЖ «Зорге 6).

То есть во взаимоотношениях с населением МФЦ выступает в качестве посредника.

ГБУ МФЦ не является ни получателем, ни держателем денежных средств Плательщиков, поступающих в счет оплаты жилого помещения, коммунальных и иных услуг. Все денежные средства поступают на транзитные счета банка и перечисляются банком на счета УК и поставщиков услуг.

ГБУ МФЦ города Москвы не производит расчеты самостоятельно, а обеспечивает начисление платежей на основании сведений, предоставленных УК/поставщиком услуг. ЕПД формирует и направляет жителям Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы» (далее - ГБУ ЕИРЦ города Москвы) в соответствии с Регламентом взаимодействия ГБУ ЕИРЦ города Москвы и ГБУ МФЦ города Москвы при эксплуатации Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», утвержденным 15 августа 2019 г.

Таким образом, обязанность ГБУ МФЦ города Москвы по предоставлению информации по каждому платежному поручению в отношении поступивших от проживающих в МКД граждан оплат коммунальных ресурсов не предусмотрена ни в заключенных спорных договорах, ни в законодательных нормах.

Учитывая то обстоятельство, что при формировании Единого платежного документа и начислении платы жителям МКД ГБУ МФЦ города Москвы действует строго на основании письменных поручений от УК, информация о плательщиках, конкретном коммунальном ресурсе и периоде оплаты коммунального ресурса должна иметься в распоряжении ТСЖ «Зорге 6» в силу указанных выше норм действующего законодательства и условий Договоров.

Установленные пунктами 2.2.2 спорных Договоров правила взаимодействия ГБУ МФЦ города Москвы и ПАО «Банк ВТБ» при поступлении невыясненных платежей не предусматривают какой-либо обязанности по передаче полученных документов и информации иным сторонам спорных Договоров либо третьим лицам.

Перечень обязанностей ГБУ МФЦ города Москвы по спорным Договорам, установленный пунктами 2.1.1 -2.1.13, является закрытым.

Также суд считает обоснованным довод ответчика о том, что запрашиваемая в исковых требованиях информация имеется в распоряжении ТСЖ «Зорге 6».

Исковые требования ТСЖ «Зорге 6» об обязании ГБУ МФЦ города Москвы предоставить копии запросов банка и ответов ГБУ «МФЦ города Москвы» на них в соответствии с условиями пункта 2.2.2 спорных Договоров противоречат нормам подзаконных актов, регулирующих порядок взаимодействия МФЦ с УК по вопросам начисления платежей населению и не основаны на условиях спорных Договоров.

Информацию о начислениях и поступившей оплате по договорам направлялась в адрес ТСЖ «Зорге 6» ответчиком письменно:

- письмо от 16 апреля 2020 г. № МФЦ 16-1-5-328/20 (на основании запроса от 9 апреля 2020 г. № 1068-181) (приложение № 4);

- письмо от 21 апреля 2020 г. № МФЦ 16-1-5-331/20 (на основании запроса от 9 апреля 2020 г. № 1068-183) (приложение № 5);

- письмо от 21 апреля 2020 г. № МФЦ 16-1-5-332/20 (на основании запроса от 9 апреля 2020 г. № 1068-182) (приложение № 6);

- письмо от 19 мая 2020 г. № МФЦ 16-1-5-374/20 (на основании запроса от 24 апреля 2020 г. № 1089-4) (приложение № 7);

- письмо от 25 мая 2020 г. № МФЦ 16-1-5-383/20 (на основании запроса от 24 апреля 2020 г. № 1088-2) (приложение № 8);

- письмо от 4 августа 2020 № МФЦ 16-1-5-607/20 (приложение № 9);

- письмо от 11 августа 2020 № МФЦ 16-1-5-649/20 (приложение № 10). Дополнительно необходимо отметить, что вся необходимая отчетная информация по Договору 2 по всем МКД в соответствии с поступившим запросом ТСЖ «Зорге 6» была дополнительно (повторно) направлена письмом ГБУ МФЦ города Москвы от 19 мая 2020 г. № МФЦ 16-1-5-374/20.

Суд также соглашается с доводом ответчика в той части, что направление в адрес истца испрашиваемых данных после утраты истцом статуса управляющей компании не соответствует законодательству в сфере защиты персональных данных, что исключает нарушение прав истца действиями ответчика и удовлетворение иска.

Ответчик заявил о пропуске ТСЖ «Зорге 6» срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 2.1.8 и 2.1.10 Договора 1 и Договора 2 документы и информация предоставляется ГБУ МФЦ города Москвы в адрес ТСЖ «Зорге 6» ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Определение расчетного месяца установлено статьей 154 Жилищного кодекса и пунктом 2.1.2 Договора 1 и Договора 2

Таким образом, последний отчет по Договору 1 должен был поступить в адрес ТСЖ «Зорге 6» не позднее 15 октября 2017 г. Последний отчет по Договору 2-15 сентября 2020.

С учетом срока исковой давности требования Истца об исполнении Договора 1 и Договора 2 за период до 11 марта 2018 г. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ТСЖ «Зорге 6» письмами от 14 октября 2017 г. № 281 и № 284 обращалось в адрес ГБУ МФЦ города Москвы с требованиями предоставить являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства информацию и документы по Договору 1, было осведомлено о наличии спора между сторонами сделки, а исковое заявление в суд было подано 11 марта 2021 г.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 196, 199, 200, 310, 450.1 ГК РФ, 67, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина