Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (ОГРН 1037739166387)

к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН 1027739100718)

о взыскании страхового возмещения в размере 23 973,29 руб.

при участии:

стороны не явились – извещены в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 23 973,29 руб. на основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 08.10.2011г. ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 23 973,29 руб. (выплаченное страховое возмещение за поврежденный автомобиль страхователя истца), из которого ответчик добровольно ничего не возместил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 08.10.2011г. по адресу: 67 км + 500 м а/д Москва - Ярославль, в т.ч. с участием –

· Севастьянова Г.Н., управлявшего ТС «ВАЗ» рег.номер «А 874 РО 150»,

· Нефедкиной Е.М., управлявшей ТС «Форд» рег.номер «О 350 ВС 197»,

следует, что ДТП произошло по вине последней.

В момент ДТП ТС потерпевшего лица было застраховано у истца (полис АМ 000303).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 23 973,29 руб. (л.д. 28), из которого, как указывает истец, ответчик добровольно ничего не возместил.

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела.

Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Между тем, в соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

При этом арбитражным судом учитывается, что при проведении ремонта ТС страхователя истца каких-либо деталей не заменялось, а в настоящем деле отыскивается лишь стоимость непосредственно ремонтных работ, в связи с чем в данном случае необходимость учитывать износ ТС отсутствует.

Принимая во внимание то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ 0501675799, что ответчиком опровергнуто не было, а также то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 23 973,29 руб.

Расходы по госпошлине по иску распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН 1027739100718) в пользу Закрытого акционерного обществаСтраховая Компания «Русские Страховые Традиции» (ОГРН 1037739166387) страховое возмещение в размере 23 973 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын