Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ООО «Энерго-Техно-Сила» о взыскании штрафа в размере 43 184 руб. 92 коп. с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе рассмотрения дела в общее производство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Определение от 09.04.2021г. вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. Предмет спора: взыскание штрафа в размере 43 184, 92 руб.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Техно-Сила» заключен договор на выполнение работ по ремонту средств малой механизации от 02.09.2019 № 3566779.

Согласно п. 1.1. которого Подрядчик (ООО «Энерго-Техно-Сила») обязуется по заданию Заказчика (ОАО «РЖД») выполнить работы по ремонту средств малой механизации (далее - Оборудование) для нужд Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин, именуемые в дальнейшем «Работы» и передать Заказчику результаты работ, а Заказчик их принять и оплатить.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, прогнозное количество Оборудования, стоимость выполнения работ по каждой единице оборудования определены в Спецификации.

Работы выполняются на производственных площадях Подрядчика (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 1.5. Договора ежемесячный объем и сроки выполнения работ определяются в Графике ремонта оборудования, форма которого приведена в Приложении № 2 к Договору. Срок выполнения работ по ремонту оборудования не может превышать 30-ть календарных дней с даты передачи оборудования Подрядчику.

Срок выполнения работ с даты подписания Договора сторонами по 31.12.2019 (п. 1.9. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора цена работ по ремонту каждой единицы оборудования, включая стоимость комплектующих и запасных частей, расходных материалов, транспортных и командировочных расходов Подрядчика в соответствии с п. 1.8. Договора, а также всех иных расходов, которые возникли или могут возникнуть у Подрядчика в ходе выполнения работ по Договору, указана в Спецификации.

В соответствии с п. 2.2. Договора общая цена Договора, складывается из фактически выполненных Подрядчиком Работ по всем единицам Оборудования, подтвержденных подписанными Получателем актами формы ФПУ-26 (далее - акт формы ФПУ-26), и не может превышать - 16 952 156 руб. 23 коп. без НДС. Общая цена Договора увеличивается на НДС (20%) - 3 390 431 руб. 25 копеек и не может превышать всего с НДС - 20 342 587 руб. 48 коп.

Согласно п. 2.3. Договора оплата выполненных Подрядчиком Работ осуществляется Заказчиком на основании подписанного Сторонами акта о выполненных Работах (оказанных услугах) по форме № ФПУ-26 в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Заказчиком счета-фактуры, технического акта, подписанного Получателем и подтверждающего выполнение Работ в полном объеме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 16 Договора.

Положениями п. 3.1. Договора предусмотрено, что передача Оборудования в ремонт осуществляется в местах передачи Оборудования, адреса которых указаны в п. 1.7 Договора, с оформлением актов приема-передачи Оборудования в ремонт (приложение № 3),подписываемых Получателем и Подрядчиком.

Согласно п. 3.2. Договора не менее чем за 3 (три) календарных дня до предполагаемой даты окончания выполнения Работ по соответствующей единице Оборудования согласно Графику ремонта Оборудования, Подрядчик извещает Получателя о дате осуществления приемки Работ путем направления уведомления. Определение даты направления уведомления и даты приемки Работ Подрядчик производит с учетом времени, необходимого на прохождение уведомления, не менее 3 (трех) календарных дней на оформление документов и времени, необходимого для проезда железнодорожным транспортом представителей Получателя к месту передачи Оборудования. Уведомление может быть направлено почтой, курьером, факсимильным сообщением или любым другим способом, позволяющим достоверно установить, что соответствующее уведомление получено уполномоченным представителем Получателя.

В соответствии с п. 3.3. Договора сдача выполненных Подрядчиком Работ и их приемка Получателем осуществляется в месте передачи Оборудования. Сдача и приемка результатов Работ по каждой единице Оборудования оформляется актом технической приемки Оборудования из ремонта, подписываемым уполномоченными представителями Получателя и Подрядчика.

Согласно п. 3.5. Договора в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания уполномоченным представителем Получателя акта технической приемки Оборудования из ремонта, но не позднее 3 (третьего) числа месяца. Следующего за месяцем окончания выполнения Работ по соответствующей единице Оборудования, Подрядчик предоставляет Получателю подписанный со своей Стороны акт формы ФПУ-26 с приложением подписанного уполномоченным представителем Получателя акта технической приемки Оборудования из ремонта.

Получатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком акта формы ФПУ-26, но не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем окончания выполнения Работ, направляет Подрядчику подписанный экземпляр акта формы ФПУ-26, либо мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем недостатков (п. 3.6. Договора).

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с требованиями настоящего Договора и передать Получателю их результаты в предусмотренные настоящим Договором сроки.

Согласно п. 4.3.1. Договора Заказчик (Получатель) обязан обеспечить в установленный Графиком ремонта Оборудования срок передачу Оборудования Подрядчику для выполнения Работ по акту приема-передачи Оборудования в ремонт. В случае нарушения Заказчиком (Получателем) сроков передачи Оборудования Подрядчику для выполнения Работ сроки окончания выполнения Работ продлеваются на период, соответствующий времени просрочки.

Согласно п. 10.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, предусмотренных Графиком ремонта Оборудования, последний уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены Работ, срок выполнения по которым нарушен, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования, а также возмещает Заказчику причиненные убытки.

Разделом 14 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания Сторонам и действует по 31.03.2020.

Согласно актам сдачи-приемки инструмента на техническое обслуживание и в ремонт от 23.09.2019 №№ 3,4, Заказчиком Подрядчику было передано в ремонт 12 единиц оборудования «Станок рельсосверлильный СТР-2Д».

Как следует из Графика ремонта оборудования за декабрь 2019 г., срок проведения ремонта указанного выше оборудования - не позднее 29.12.2019.

Фактически же оборудование «Станок рельсосверлильный СТР-2Д» было возвращено из ремонта по акту сдачи-приемки Оборудования от 30.12.2019, что также подтверждается Актом формы № ФПУ-26 от 30.12.2019 № 9.

Стоимость единицы оборудования «Станок рельсосверлильный СТР-2Д» согласно Спецификации составляет 71 998 руб. 21 коп. без НДС.

Таким образом, размер штрафа по п. 10.3. Договора рассчитан следующим образом: (71 998,21 *12*1,2)*0,01 = 10 367,74 (руб.).

Согласно актам приема-передачи оборудования в ремонт от 25.09.2019 № 5, от 20.11.2019 № 7, Заказчиком Подрядчику в ремонт было передано 44 единицы оборудования «Рельсорезный станок РР-80».

В соответствии с Графиками ремонта оборудования на ноябрь и декабрь 2019 г., срок ремонта указанного оборудования был установлен не позднее 29.11.2019 и не позднее 29.12.2019.

Между тем в срок до 29.11.2019 было возвращено только 2 единицы оборудования «Рельсорезный станок РР-80», что подтверждается актом сдачи-приемки оборудования от 29.11.2019 № 2 (Акт формы ФПУ-26 от 29.11.2019 № 4).

Оставшиеся единицы указанного оборудования возвращались по актам приема-передачи от 27.01.2020, от 12.02.2020, от 30.12.2020 (Акт формы № ФПУ-26 от 30.12.2020).

Стоимость единицы оборудования «Станок рельсорезный РР-80» согласно Спецификации составляет 65 113 руб. 47 коп. без НДС.

Таким образом, размер штрафа по п. 10.3. Договора рассчитан следующим образом: (65 113,47 *42*1,2)*0,01 = 32 817,18 (руб.).

Итого, размер штрафа по п. 10.3. Договора составляет 43 184 руб. 92 коп.

Для взыскания указанного штрафа в адрес ООО «ЭнергоТехноСила» 14.04.2020 была направлена претензия от 10.04.2020 № Исх.-1719/УДРПМ
(опись вложения почтового отправления с идентификатором
63000444032963). Согласно отчету с официального сайта АО «Почта России»
конверт с указанным почтовым отправлением 19.07.2020 был выслан назад
отправителю.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим требованием.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки, признается судом обоснованным в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, произведен с учетом условий договора, ставки 0,01%, с учетом возникновения обязательств по оплате, с учетом установленного в договоре порога. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не усматривается, с учетом размера неустойки. Также ответчиком в представленном отзыве не заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Доводы ответчика изложенные в отзыв, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок, однако истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Истцом в адрес ООО «ЭнергоТехноСила» 14.04.2020 направлена претензия от 10.04.2020 № Исх.-1719/УДРПМ, что подтверждается описью вложения почтового отправления с идентификатором 63000444032963)

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. Ответчик доводы истца документально не опроверг.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Энерго-Техно-Сила» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 43 184 (Сорок три тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 92 коп. штрафа и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина