Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в размере 1 095 822,32 руб., в том числе расходов в размере 945 822,32 руб., неустойки в размере 150 000 руб., а также госпошлины в размере 23 958 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.09.2020 г. № рнт-193/20

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 г. №043

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС"" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СГ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании расходов в размере 41 127, 12 руб., неустойки в размере 150 000 руб., а также госпошлины в размере 23 958 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам аренды вагонов №12/334/12/РНТ/207/2012 от 25.10.12г., №12/067/13 УК.193/13 от 30.03.13г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС"" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-52572/21 (л.д.1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований. Представил возражения на отзыв.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «РН-Транс» (Заказчик) и АО «СГ-Транс» (Исполнитель) заключены договоры аренды вагонов №12/334/12/РНТ/207/2012 от 25.10.2012г, №12/067/13 УК.193/13 от 30.03.2013г.

В соответствии с п. 2.1. договора АО «СГ-Транс» обязуется передать в аренду за плату, а АО «РН-Транс» принять во временное владение и пользование, технически исправные цистерны, предназначенные для перевозки грузов в количестве и в порядке, предусмотренном договором РНТ/207/2012 от 25.10.2012г.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ 611 арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе потребовать от арендодателя возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

Согласно п. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет плановый ремонт (капитальный, деповской) переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Плановый ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству планового ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести плановый ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора № РНТ/207/2012 от 25.09.2012г. арендодатель принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской и капитальный), а так же плановый предупредительный ремонт запорно-предохранительной арматуры и освидетельствование сосудов (ВОГИ) Цистерн за свой счет в сроки, установленные Инструкцией.

Под термином «Инструкция» по согласно п. 1.4 раздела №1 договора № РНТ/207/2012 от 25.09.2012г. понимается инструкция по наливу, сливу и перевозке сжиженных углеводородных газов в железнодорожных вагонах-цистернах, утвержденная Мингазпромом, Минхимпромом и Миннефтехимпромом СССР 28.12.1979 года, изд. М. «Недра», 1980.

В соответствии с п. 7.4.2 договора № РНТ/207/2012 от 25.10.2012г АО «СГ-Транс», в случае исполнения своих обязанностей по настоящему договору привлекает третьих лиц, то оно несет ответственность перед АО «РН-Транс» за действия данных третьих лиц как за свои собственные.

Для проведения плановых ремонтов спорных вагонов АО «СГ-Транс» были привлечены вагоноремонтные предприятия (наименования согласно приложению).

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 4.2.6 договора РНТ/207/2012 от 25.09.2012г. АО «АО «РН-Транс» принял обязательство за свой счет осуществлять текущий ремонт запорно-предохранительной арматуры, а так же текущий ремонт Цистерн в пути следования. В случае замены элементов экипажной части (колесные пары, боковые рамы, надрессорные балки, автосцепки и поглощающие аппараты) Арендодатель компенсирует Арендатору стоимость запасных частей при условии предоставления Арендатором отчета о понесенных им расходах в интересах Арендодателя с приложением подтверждающих документов, актов выбраковки и счетов-фактур.

Исходя из смыслового толкования указанного пункта договора, с учетом диспозиции п. 1 ст. 612 ГК РФ, «АО «РН-Транс» обязалось поддерживать арендуемые цистерны в исправном состоянии по средством проведения текущих отцепочных ремонтов в случае возникновения неисправностей в процессе эксплуатации вагонов по причинам зависящим от арендатора, или вызванных естественным износом узлов и агрегатов. Данное обязательство не может распространяться на вагоны, требующие отцепочного ремонта по причине вскрытия (выявления) дефектов, не устраненных или допущенных при проведении деповского или капитального ремонта спорных вагонов (скрытые недостатки арендуемого имущества).

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В период действия указанного договора аренды, переданные АО «РН-
Транс» вагоны №№57865461, 58154345, 57890881, 57574238, 57816886,
58198482, 50815638, 57781916, 57596165, 57817843, 76653179, 57885766,
57817603, 57552085, 50812569, 57849358, 77350494, 57891517, 57596173,
58261637, 57786170, 57592883, 77202992, 58194515, 57574642, 77360196,
58208000, 57821829, 57648222, 50888668, 76603323, 57842106, 58195793,
77743599, 50889591, 58196882, 57615734, 50513464, 57442279, 57804676, 57532707, 50507516, 57828600, 50815661, 77375996, 57894073, 76603372, 57592925, 57852428, 76695865, 57822629, 57845562, 57804676, 50811421, 57896102, 55777510, 57620668, 57892937, 58154014, 57886889, 58195967, 57886806, 57554545, 57846743, 57833584, 57826323, 57814519, 76614510, 76619568, 57894677, 57825705, 57594004, 58196916, 76606359 были отцеплены в пути следования в связи с возникновением технологических неисправностей препятствующих их дальнейшему движению по железной дороге.

В соответствии с п. 2.5 Классификатора «Основные неисправности грузовых вагонов» технологическая неисправность - это неисправность, связанная с выполнением плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам.

По результатам комиссионного осмотра вагонов перевозчиком, ОАО «РЖД», оформлены акты-рекламации формы ВУ-41, в которых указаны причины появления дефектов - нарушение требований нормативно -технических документов по ремонту вагонов, их узлов/деталей. Виновными в возникновении неисправностей лицами, во всех были признаны вагоноремонтные предприятия, производившие плановые виды ремонтов.

Выявленные технологические неисправности вагонов были устранены путем проведения текущего отцепочного ремонта в эксплуатационных вагонных депо железной дороги по договору на текущий отцепочный ремонт, заключенный между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс».

Характер выявленных технологических неисправностей цистерн №№ 57865461, 58154345, 57890881, 57574238, 57816886, 58198482, 50815638, 57781916, 57596165, 57817843, 76653179, 57885766, 57817603, 57552085, 50812569, 57849358, 77350494, 57891517, 57596173, 58261637, 57786170, 57592883, 77202992, 58194515, 57574642, 77360196, 58208000, 57821829, 57648222, 50888668, 76603323, 57842106, 58195793, 77743599, 50889591, 58196882, 57615734, 50513464, 57442279, 57804676, 57532707, 50507516, 57828600, 50815661, 77375996, 57894073, 76603372, 57592925, 57852428, 76695865, 57822629, 57845562, 57804676, 50811421, 57896102, 55777510, 57620668, 57892937, 58154014, 57886889, 58195967, 57886806, 57554545, 57846743, 57833584, 57826323, 57814519, 76614510, 76619568, 57894677, 57825705, 57594004, 58196916, 76606359 и их документальное оформление рекламационными актами, дефектными ведомостями позволяют сделать вывод о том, что указанные неисправности возникли в связи с некачественным ремонтом, проведенным арендодателем АО «СГ-Транс» с привлечением ремонтных предприятий.

В соответствии с п. 5 ст. 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п. 1 ст. 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно п. 18.1 Руководства по деповскому ремонту грузовых вагонов железных дорог колеи 1520 мм, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 21.05.2010 № 1078р, вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов несут ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагонов формы ВУ-36 при соблюдении правил эксплуатации вагонов.

Во всех перечисленных случаях отцепки вагонов в текущий ремонт гарантийный срок на узлы и агрегаты не истек.

Таким образом, АО «РН-Транс» понесены расходы по оплате выполненного текущего ремонта в отсутствие необходимости его выполнения, в связи с выявленными после выполнения деповского ремонта, в течение установленных гарантийных сроков, неисправностями.

Поскольку обязанность выполнения деповского ремонта, в соответствии с п. 4.1.4 договора, возложена на арендодателя, а так же имел место факт выполнения текущего ремонта в связи с выявленными после выполнения деповского ремонта недостатками, у арендатора возникает право на компенсацию со стороны арендодателя расходов понесенных на текущий отцепочный ремонт спорных вагонов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, АО «СГ-Транс» обязано возместить все возникшие у АО «РН-Транс» расходы по устранению возникших неисправностей при текущем отцепочном ремонте спорных вагонов.

В январе 2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № АЯ-0093-НК-2021 от 12.01.2021г. на сумму 1 095 822,32 руб. о возмещении понесенных расходов по ремонту грузовых вагонов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока.

Сумма требований истца составила 945 822, 32 руб., и была уменьшена Истцом до 41 127, 12 руб. в связи с признанием претензий Ответчиком и частичной оплатой задолженности.

При этом доводы Ответчика рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Факт передачи вагонов-цистерн был подтвержден актами приема-передачи вагонов, подписанных представителями сторон без замечаний. Факт наличия технологических неисправностей (неисправностей, носящих скрытый характер, ставших следствием некачественно проведенных плановых видов ремонта) был доказан Истцом предоставленными в материалы дела актами-рекламациями формы ВУ-41. Факт выполнения текущего ремонта подтверждается актами о выполненных работах, а также уведомлениями о приемке вагонов из текущего ремонта ВУ-36. Таким образом, Истцом понесены расходы по оплате выполненного текущего ремонта в отсутствие необходимости его выполнения, в связи с выявленными после выполнения деповского ремонта, в течение установленных гарантийных сроков, неисправностями.

Поскольку обязанность выполнения деповского ремонта, в соответствии с условиями указанных выше договоров, возложена на Ответчика, а также имел место факт проведения текущего ремонта в связи с выявленными после деповского ремонта недостатками, у Истца возникло право на компенсацию со стороны Ответчика расходов, понесенных на текущий отцепочный ремонт спорных вагонов.

Истец в материалы дела предоставил доказательства (счета-фактуры, расчетно-дефектные ведомости, дефектные ведомости, платежные поручения, акты по форме ВУ-41, ВУ-36, расчет исковых требований) подтверждающие несения расходов по выполнению текущего ремонта в связи с выявленными после выполнения деповского ремонта недостатками.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 41 127, 12 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Так же согласно п. 7.4.1. Договора Аренды № РНТ/207/2012 от 25.10.2012г. АО «РН-Транс» вправе потребовать от АО «СГ-Транс» уплаты неустойки в виде штрафа в размере 2 500,00 руб. за каждый выявленный факт ненадлежащего оказания услуг по подготовке цистерн к наливу и техническому обслуживанию по вине АО «СГ-Транс».

Расчет неустойки судом проверен, выполнен верно. Ответчик безосновательно отклонил требования об уплате неустойки в размере 150 000 руб., в связи с тем, что в процессе эксплуатации, у вагонов были выявлены технологические неисправности, требующие текущего отцепочного ремонта. При выявлении неисправности, работники ОАО «РЖД» переводят вагон по системе ГВЦ в нерабочий парк с присвоением кода неисправности, тем самым запрещая использовать вагон по назначению. Спорные вагоны были забракованы в текущий отцепочный ремонт по технологическим неисправностям, связанным с низким качеством проведения плановых видов ремонта вагонов, которые проводил ответчик по своим договорам и соглашениям. Факт отцепки спорных вагонов в текущий ремонт в пути следования подтверждает некачественную подготовку вагонов к наливу перед погрузкой. Документы, подтверждающие факт ремонта и понесенных расходов приложены к материалам дела (акт выполненных работ, расчетно-дефектная ведомость, дефектная ведомость, ВУ-36).

Размер штрафа согласован сторонами в Договорах в определенном размере. В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор, Ответчик знал о последствиях нарушения обязательств и обязан нести ответственность в связи с невыполнением условий договора. Ответчик, осуществляя свою профессиональную деятельность, учитывал свои технические возможности по подготовке ж/д цистерн, а также риски наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения Договора.

В соответствии с приложением №5 ПТЭ РФ АО «СГ-транс» являясь собственником вагона несет ответственность за исправное техническое состояние, техническое обслуживание, и ремонт.

Вагоны должны своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по контракту, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 105 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС"" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: <***>) сумму долга в размере 41 127, 12 (Сорок одна тысяча сто двадцать семь рублей 12 копеек), сумму неустойки в размере 105 000 (Сто пять тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 23 958 (Двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС"" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева