Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Степанян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АлюТерра» к ООО «Русь» о взыскании неустойки в сумме 190 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.03.2016

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлюТерра», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Русь» о взыскании неустойки в сумме 190 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО «АлюТерра» (Заказчик) и ООО «Русь» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № А44-СМР-1668 от 30.10.2014 года по выполнению Ответчиком собственными силами и средствами, из предоставленных Заказчиком материалов комплекса строительно-монтажных работ на Объекте: «Жилой комплекс с подземной двухуровневой стоянкой» по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Заречье в соответствии с Проектной и технической документацией, условиями Договора, Графиком производства работ (Приложение №5 к Договору), Сметным расчетом (Приложение № 4 к Договору).

Согласно п.3.1. Договора стоимость работ по Договору определена в Сметном расчете и составляет 1 900 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 289 830,51 рублей.

В пункте 4.1. Договора предусмотрен аванс Ответчику в размере 450 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 68 644,07 рублей, который перечисляется на расчетный счет Подрядчика.

Последующая оплата по Договору происходит по факту выполненных работ после утверждения Расчетных документов, пункт 4.2-4.9 Договора.

Истец в соответствии со взятыми на себя обязательствами по Договору подряда (пункт 4.1.) перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81596 от 30.10.2014г. на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № 81680 от 11.11.2014г. на сумму 150 000 рублей.

Договор предусматривает право Заказчика отказаться от выполнения своих обязательств по Договору в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

- самовольно покинул Объект, Строительную площадку или иным образом прямо или косвенно продемонстрировал намерение прекратить исполнения своих обязательств по договору (пункт 13.3.2 Договора);

- без уважительной причине задерживает срок выполнения работ или их частей в совокупности более чем на 10 календарных дней (пункт 13.3.3 Договора);

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 13.3.6. Договора).

С 18 декабря 2014г. Подрядчик на Объект не выходит, работы не ведет.

Срок начала и окончания работ по договору подряда - являются существенными условиями (ст.ст. 432, 702, 708 ГК РФ) и поэтому данные сроки согласовываются сторонами и после этого указываются в договоре подряда.

В разделе 5 Договора (Сроки выполнения работ) Стороны согласовали следующие сроки: Начало производства работ - 05 ноября 2014г. (пункт 5.1. Договора); Окончание работ: 25 декабря 2014г.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 715 ГК РФ определено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п. 13.3.2. Договора и п.2 ст.715 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик покинул Объект и с 18 декабря 2014г. работы не вел, истец принял решение о расторжении Договора в одностороннем порядке и 25 декабря 2014 года направил Уведомление ответчику, в котором указывал, что Договор подряда № А44-СМР-1668 от 30.10.2014 года в одностороннем порядке считается расторгнутым с 31 декабря 2014г.

В пункте 2 статьи 708 ГК РФ говориться, что, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В связи с нарушением ответчиком конечного срока работ по спорному договору истцом начислена неустойка в размере 190 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 11.3. за срыв Подрядчиком сроков окончания Работ по Договору в целом Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика дополнительный штраф в размере 10 % от цены Работ по Договору в целом.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 190 000 руб. является также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Русь» в пользу ООО «АлюТерра» неустойку в размере 190 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

Возвратить ООО «АлюТерра» из федерального бюджета 3 900 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник