Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Бела» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2005) (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 18.02.2003) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности, с учетом уточнения суммы исковых требований, в размере 55 368, 43 руб. на основании договора об аренде и обслуживания спецодежды от 16.02.2007 №403.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Заслушав объяснения представителя Истца, изучив представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.02.2007г. Истец и Ответчик заключили договор аренды и обслуживания спецодежды №403 (далее – договор), на основании которого Истец предоставляет Ответчику спецодежду (изделия) за плату во временное пользование. Спецодежда принадлежит Истцу на праве собственности. Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг доставки, стирки. Ремонта и замены в результате износа предоставленных в пользование изделий (л.д. 14-19).

Суд учитывает, договор носит смешанный характер, содержащий в себе элементы договора аренды и договора услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 9.1. договора согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента его расторжения.

Согласно акту-накладной от 03.04.2008г. № Нз-000007209 (л.д. 20-21), акту о передаче в аренду групп объектов основных средств от 23.10.2008г. № Нз-000010357 (л.д. 22), Истец выполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Разделом 7 договора сторонами согласована цена обслуживания и выставление счетов.

Согласно п.7.6. договора, услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета Ответчик не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.

Пунктом 7.7. договора сторонами предусмотрено, что срок оплаты услуг- 10 рабочих дней с даты выставления счетов.

Как следует из искового заявления, в период действия договоров Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Договоров в части своевременного внесения арендной платы, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 49 012, 36 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.11.2011г. (л.д. 13) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание неисполнение Ответчиком условий Договора, у Ответчика отсутствуют основания для удержания и не уплаты образовавшейся задолженности и компенсации.

Согласно п.9.5. настоящего Договора, Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке согласно законодательству РФ, если Ответчик не оплачивает счета в установленный Договором срок. При этом Ответчик должен выплатить Истцу компенсацию. Сумма компенсации в этом случае равняется стоимости обслуживания по данному Договору в течение двух(2) месяцев. При этом спецодежда остается в собственности Истца и должна быть возвращена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.10.2011г. (л.д. 12, 65), согласно которой Истец в одностороннем порядке расторгнул договор.

Сумма компенсации за расторжение договора составляет 6 356, 07 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 55 368, 43 руб.

В соответствии с условиями ст. 333.22 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, подлежит возврату Истцу госпошлина в размере 493, 95 руб., уплаченная Истцом по платежному поручению от 26.03.2012г. №883 (л/д 8) из доходов ФБ РФ.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 330, 450, 606, 609, 614, 619, 714, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Бела» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2005).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 18.02.2003) сумму задолженности в размере 55 368, 43 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь руб. 43 коп.), а также государственную пошлину в размере 2 214, 74 (две тысячи двести четырнадцать руб. 74 коп.) в пользу Закрытого акционерного общества «Бела» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2005).

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Бела» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2005) сумму госпошлины в размере 493, 95 (четыреста девяносто три руб. 95 коп.) из доходов Федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева