Решение № А40-55087/15 от 22.06.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

июня 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2015 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2015 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенкова Ю. Л. (шифр судьи 117-428),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А.

рассматривает в открытом судебном   заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКУТИНСКИЕ ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКСПЕРИЗЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению договора и взыскании 8 065 руб. 75 коп..

при участии представителей

от  истца  - не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения истцом исковых требований, заявлен об обязании ответчика исполнить договор от 01.10.2012 года №ЧС(Н)117-2 на разработку планов ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов и выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКУТИНСКИЕ ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.2 договора изготовленный и согласованный "План ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов" (ПЛАРН) ТЭЦ-1 ООО "Воркутинские ТЭЦ"

Стороны,   надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явились, ответчик иск не оспорил, отзыва не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ЗАО «Московский центр промышленной экспертизы» 1 октября 2012 года заключён договор №ЧС(Н) 117-2 на разработку планов ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на объекте Истца «Воркутинская ТЭЦ-1».

Предметом договора является методическое сопровождение переработки плана ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов ТЭЦ-1 Истца (далее- «ПЛАРН») и его сопровождение в уполномоченные органы МЧС России для согласования на всех уровнях реагирования и контроля: Главном управлении МЧС России по Республике Коми, Северо-Западном Региональном центре МЧС России, Департаменте предупреждения МЧС России (в настоящее время Департамент территориальной политики МЧС России).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора стоимость услуги составила 210000  рублей.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена оплата первого этапа работы в размере 40% от стоимости работ на сумму 84000  рублей в течение 30 дней с момента согласования ПЛАРН в Главном управлении МЧС России по Республике Коми.

Дальнейшая оплата установлена пунктами 4.3 и 4.4 Договора которые предусматривают 2 равных платежа в размере 30 % от стоимости работ в течение 30 дней с момента согласования ПЛАРН в Северо-Западном региональном центре МЧС России и с момента подписания сторонами акта выполненных работ, соответственно.

Истец выполнил свои обязательства по Договору и, после согласования ПЛАРН в Главном управлении МЧС России по Республике Коми на основании счёта-фактуры от 11 июля 2013 года №59, перечислил Ответчику оплату по платёжному поручению от 14 января 2014 года №68 в размере 84 000 рублей.

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрена обязанность Ответчика выдать Истцу в соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.1.2 Договора изготовленный и согласованный ПЛАРН. Одновременно, условием приёмки работ в соответствии с пунктом 5.1 Договора является предоставление согласованных в соответствии с приказом МЧС России от 28 декабря 2004 года №621 во всех инстанциях ПЛАРН.

Данные обязанности, в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора должны были быть выполнены Ответчиком в течение 90 дней с момента подписания Договора, не включая в срок время по устранению замечаний, выданных уполномоченными органами МЧС, участвующими в согласовании, но не более 30 рабочих дней на каждый согласующий орган.

Учитывая сроки подписания Договора и допустимые пунктом 2.1.1 перерывы течения срока исполнения, согласованный ПЛАРН должен был быть представлен Истцу не позднее 29 декабря 2012 года. Однако, согласование ПЛАРН ГУ МЧС России по Республике Коми получено только 03 июня 2013 года (исх.№4761-9-2-8), а в согласовании ПЛАРН Северо-Западным региональным центром МЧС России отказано 05 марта 2014 года (исх.№2442-9-2-2) вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.

Однако, от дальнейшего исполнения Договора- устранения замечаний Северо-Западного регионального центра МЧС России и согласования ПЛАРН в Департаменте предупреждения МЧС России Ответчик устранился

В соответствии с п.1 ст.  314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должнобыть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно., в любой момент в пределах такого периода. Договор (пункт 2.1.1) предусматривает срок исполнения Ответчиком обязательства..

В нарушение вышеизложенного Ответчик не представил Истцу встречного исполнения по Договору, что не соответствует установленной в нём воле сторон, нарушает права Истца в предпринимательской сфере и препятствует исполнению Истцом публично-правовых обязанностей владельца имущества повышенной опасности.

Согласно  п 2.1.2 и Договора ответчик обязуется выдать ООО "ВОРКУТИНСКИЕ ТЭЦ"   в соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.2 договора изготовленный и согласованный "План ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов" (ПЛАРН) ТЭЦ-1 ООО "Воркутинские ТЭЦ".

Согласно письму ответчика №11/0514 от 19.05.2014 года ответчик не отказывается от взятых на себя обязательств по договору и будет предпринимать все возможные меры  для ускорения исполнения договорных обязательств. Ответчик также указывает на то, что ориентировочный срок  получения письма к 20.06.2014 года. Всеемте с тем, обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 , 197-201  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Обязать Закрытое акционерное общество "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКСПЕРИЗЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить договор от 01.10.2012 года №ЧС(Н)117-2 на разработку планов ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов и выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКУТИНСКИЕ ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.2 договора изготовленный и согласованный "План ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов" (ПЛАРН) ТЭЦ-1 ООО "Воркутинские ТЭЦ".

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКСПЕРИЗЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКУТИНСКИЕ ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКУТИНСКИЕ ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.