Гражданский кодекс часть 1

ФГУ "Рослесресурс" обратилось с иском о расторжении государственного контракта № Р-10К-08/1 от 19.05.2008 на оказание услуг в сфере деятельности Рослесхоза, заключенного между ФГУ "Рослесресурс" и ООО "АБ груп".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение «Рослесресурс» по результатам проведенного конкурса заключило с ООО «АБ груп» государственный контракт от 19.05.2008г. №Р-10К-08/1, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить в апреле-декабре 2008 года редакционно-издательские работы для Федерального агентства лесного хозяйства, а Федеральное государственное учреждение «Рослесресурс» принять и оплатить оказанные работы.

Срок оказания услуг по контракту установлен по 15.12.2008.

В ходе исполнения контракта, работы ответчика по созданию оригинал-макетов газеты «Леса России» приняты и оплачены.

При этом, истец не принял работы по созданию оригинал-макетов журнала «Лесная Россия» номера с 7 по 12, а также Информационного бюллетеня «Лесохозяйственная информация» номера с 6/7 по 12.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 10.03.2009 №92 с предложением расторгнуть контракт.

В соответствии с ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после неполучения ответа в тридцатидневный срок.

13.07.2009 ответчик обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к истцу о взыскании 2947083 руб. 14 коп. В ходе рассмотрения данного дела проведена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта выполненные ответчиком оригинал макеты изданий журнала «Лесная Россия» номера с 7 по 12 за 2008год и Информационного бюллетеня «Лесохозяйственная информация» номера с 6/7 по 12 в основном не соответствуют требования контракта и техническому заданию к нему. Также экспертом определена стоимость фактически выполненных работ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2010г. по делу №А40-85717/09-16-670, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011г.; Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2011г., в связи с ненадлежащим выполнением работ, исковые требования ответчика частично удовлетворены, с истца взыскана стоимость фактически выполненных работ.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 452, 453 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть государственный контракт № Р-10К-08/1 от 19.05.2008, заключенный между ФГУ "Рослесресурс" и ООО "АБ груп".

Взыскать с ООО "АБ груп" в пользу ФГУ "Рослесресурс" госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина