Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к МОСКОВСКОМУ ОКРУЖНОМУ ВОЕННОМУ СУДУ (119002 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АРБАТ 37 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

третье лицо : Судебный департамент (107996, г. Москва, ГСП-6, ул. Гиляровского, дом 31, корпус 2); РФ в лице Минфина (109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9).

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 057,25 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №97-07-51 от 21.05.2019 после перерыва ФИО2 по доверенности №97-07-863 от 07.02.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности №6 от 25.06.2019, после перерыва - тот же представитель

от третьего лица – РФ в лице Минфина – ФИО4 по доверенности №01-10-08/326 от 26.12.2016, после перерыва представитель не явился, извещен

от третьего лица – Судебный департамент – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МОСКОВСКОМУ ОКРУЖНОМУ ВОЕННОМУ СУДУ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №Д-072-17122665-1-26 от 17.05.2018 в размере 58200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1246,11 руб за период с 25.07.2018 по 07.11.2018 с дальнейшим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК по дату исполнения обязательства.

От истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от требования о взыскании задолженности договору возмездного оказания услуг №Д-072-17122665-1-26 от 17.05.2018 в размере 58200 руб., а также уточнения в части увеличения суммы процентов по ст. 395 ГК РФ до 4 057,25 рублей за период с 25.07.2018 по 25.06.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 58 200 руб. 00 коп, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ходатайство истца об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Исполнитель) и Московский окружной военный суд (далее - Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № Д-072-17122665-1-26 от 17.05.2018 (далее - Договор).

По условиям Договора Исполнитель обязуется согласно п. 1.2. Договора оказать Заказчику услуги согласно приложению №1 к Договору, которые заключались в установке/замене измерительного трансформатора тока с учетом стоимости трансформатора Т-0,66 М 100/5, в количестве трех штук, и 150/5, в количестве трех штук - 0,5-5ВА, а также в оказании услуг по приведению электроустановки Заказчика в соответствие нормативной документации (ПУЭ и ПТЭЭП). Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Общая стоимость работ по Договору указана в п. 2.1 и составляет 58200 руб.

Согласно п. 2.2. оплата общей стоимости услуг, указанной в п. 2.1 Договора производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя на основании полученного счета не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг (выполненных работ).

Акт об оказании услуг без разногласий подписан сторонами 10.07.2018, таким образом, согласно п. 2.2. Договора осуществить оплату оказанных услуг в полном объеме Заказчик должен был не 24.07.2018.

Согласно Акту, об оказании услуг от 10.07.2018 № А-072-17122665-1-00, надлежаще оформленному сторонами, Исполнитель сдал, а Заказчик принял результаты работ на сумму 58 200 руб. Претензий по качеству работ Заказчик не предъявлял.

Однако Заказчик не исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных ему услуг, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составила в сумме 58200 руб.

Однако на дату рассмотрения спора ответчиком платежным поручением № 46962 от 25.06.2019 перечислил истцу долг в полном размере 58200 руб.

Поскольку со стороны ответчика возникла просрочка оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 25.06.2019. в размере 4 057,25 рублей.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При расчете процентов за просрочку оплаты, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем оценив представленные в материалы дела доказательства суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, поскольку как установлено п. 2.2. договора, стороны согласовали, что оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя на основании полученного счета не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.

Согласно акту об оказании услуг 10.07.2018 Исполнитель сдал, а Заказчик принял результаты работ на сумму 58 200 рублей.

Заказчик не оспаривает принятие результатов работ по Договору, претензий по качеству работ не имеет.

Вместе с тем, платежные документы, предоставленные Истцом для оплаты услуг по Договору, содержат некорректные данные: датированы 2017 годом, несмотря на то, что принятие результатов работ согласно акту об оказании услуг состоялось 10.07.2018.

В связи с вышеуказанным обстоятельством оплата Заказчиком услуг по Договору не может быть осуществлена до момента представления надлежащим образом оформленных платежных документов.

Заявленные АО «Мосэнергосбыт» требования могут быть удовлетворены только в случае доказанности нарушений прав и законных интересов Истца, однако в данном случае требования Общества о взыскании процентов на сумму долга за период с 25.07.2018 по 25.06.2019. в размере 4 057,25 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует необходимые для этого условия, содержащиеся в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, а именно: неправомерность удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит распределению между сторонами, пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина в размере 2 328 руб. 00 коп. подлежит возврату из доходов Федерального бюджета РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 163, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета 2 328 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 8445 от 21.02.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская