Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом – ГУП «МОСГАЗ» и ТСЖ «ГЕОЛОГ» был заключен договор 92-14/11 от 01.01.2011г., по выполнению работ по техническому обслуживанию действующих внутридомовых газопроводов и диагностике газового оборудования, а также аварийно-диспетчерскому обеспечению, а Ответчик обязуется оплатить выполненные работе в порядке и в сроки, установленные Договором (п.п. 1.1, 1.2., 1.3, 4.1.12 Договора).

Как усматривается из материалов дела, в ноябре 2011г. истец выполнены предусмотренные договором обязанности по техническому обслуживанию действующих внутридомовых газопроводов и диагностики газового оборудования на общую сумму 27 569 руб. 87 коп., что подтверждается актами (копии в материалах дела), из буквального содержания упомянутых актов следует, что ответчик без претензий принял оказанные истцом услуги.

Согласно п. 2.2 договора ответчик был обязан на основании акта выполненных работ, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его подписания, произвести оплату в размере стоимости фактически выполненных за отчетный период работ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга, в связи с оплатой задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать пени в размере 955 руб. 75 коп. за период с 05.12.2012 г. по 13.040.2012 г.

Согласно п. 9.2. Договора за нарушение сроков оплаты по договору Заказчик потребовать от клиента выплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.2. оплата выполненных работ осуществляется на основании акта в течении 5 банковских дней смомента его подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за период с 05.12.2011г. по 13.04.2012г., в размере 955 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 63-65, 71, 101, 102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия «МОСГАЗ»от иска в части взыскания основного долга в размере 27 569 руб. 87 коп.

Прекратить производство по делу № А40-56374/12-133-514 в части взыскания основного долга в размере 27 569 руб. 87 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ГЕОЛОГ» (ИНН <***>, дата регистрации 27.08.2004г.) в пользу Государственного унитарного предприятия «МОСГАЗ» (ИНН <***>, дата регистрации 25.09.2002г.) 955 (девятьсот пятьдесят пять) руб. 75 коп.- пени, 2000 (две тысячи) руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Е.В. Михайлова