Решение № А40-56903/2021-27-392 от 02.08.2021 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭНЕРГО" (620072, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СИРЕНЕВЫЙ БУЛЬВАР, 17, А, КВ.21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 667001001)

о взыскании денежных средств в размере 2 704 548 рублей 06 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 07 августа 2019 года № 01-02/НХО-05/306-19/1 долга в размере 2 555 610 руб. 25 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2019 года  между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01-02/НХО-05/306-19/1 на оказание услуг на оказание услуг по организации и контролю работ по проведению допускных испытаний сварщиков и контролю качества производственных сварных стыков.

Согласно п. 2.3. договора оплата услуг осуществляется заказчиком по фактическому исполнению обязательств на основании выставленного исполнителем счета в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта приема выполненных работ.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 5 704 838 руб. 05 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами актами

- от 26.12.2019 № 736 на сумму 916 517 руб. 18 коп. (работы оплачены полностью платежным поручением от 27.03.2020 №1893);

- от 20.01.2020 № 20 на сумму 585 599 руб. 63 коп. (работы оплачены частично в размере 83 482 руб. 82 коп. платежным поручением от 27.03.2020 №1893);

- от 31.01.2020 №31 на сумму 152 915 руб. 93 коп. (задолженность взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020г. по делу №А40-214731/20); от 21.02.2020 №82 на сумму 340 596 руб. 20 коп. (задолженность взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020г. по делу №А40-214731/20);

- от 26.03.2020 №166 на сумму 53 889 руб. 04 коп. (задолженность взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020г. по делу №А40-214731/20);

- от 27.03.2020 №170 на сумму 112 123 руб. 85 коп. (задолженность взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020г. по делу №А40-214731/20);

- от 30.03.2020 №172 на сумму 32 630 руб. 75 коп. (задолженность взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020г. по делу №А40-214731/20);

- от 30.06.2020 №327 на сумму 954 955 руб. 25 коп. (задолженность взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020г. по делу №А40-214731/20);

- от 24.07.2020 №386 на сумму 86 339 руб. 52 коп.;

- от 31.07.2020 №400 на сумму 159 663 руб. 00 коп.;

- от 21.10.2020 №527 на сумму 260 804 руб. 24 коп.;

- от 31.10.2020 №528 на сумму 835 770 руб. 77 коп.;

- от 27.11.2020 №611 на сумму 698 618 руб. 11 коп.;

- от 30.11.2020 №612 на сумму 514 414 руб. 61 коп..

27.03.2020г. заказчик частично оплатил задолженность в размере 1 000 000 руб. платежным поручением №1893.

Задолженность за период оказания услуг с декабря 2019 года по июнь 2020 года в размере 2 149 277 руб. 80 коп. взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020г. по делу №А40-214731/20.

Задолженность за период оказания услуг с июля по ноябрь 2020 года составила 2 555 610 руб. 25 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия исх. № КА-03-181 от 27.01.2021). Ответа на претензию не последовало

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 2 555 610 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде штрафа в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной услуги.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма штрафа по договору, с учетом десятипроцентного ограничения, составляет 148 937 руб. 81 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета штрафа ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. Учитывая изложенное, штраф подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ" долг в размере 2 555 610 руб. 25 коп., штраф в размере 148 937 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 523 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.