Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен в порядке суброгации о взыскании 32836 руб. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании страхового полиса № 29/08-AG-М (л.д.10)

Истец в судебное заседание явился, представил расчет износа, паспорт транспортного средства..

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 21.02.2009г. по вине ФИО2. управлявшего автомобилем Форд (государственный регистрационный знак <***>), риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОАО «Росстрах» (страховой полис ОСАГО ВВВ №0475021130), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ВАЗ (государственный регистрационный знак <***>), управляемый ФИО3 и принадлежащий ООО ЧОП «МГСС-Охрана» риск причинения ущерба которой был застрахован ООО «ПСГ ОСНОВА». Указанные обстоятельства, как и факт виновности ФИО2 подтверждаются справкой от 21.02.2009г. (л.д.13).

В результате проведенного осмотра указанного транспортного средства были установлены повреждения, причиненные застрахованному имуществу, о чем составлен акт осмотра от 20.03.2009г. (л.д.16). Всего стоимость устранения дефектов, вызванных ДТП согласно счету ООО «МИЛАВТО» от 17.04.2009г. (л.д.23) составила 32836 руб. Стоимость ремонта оплачена истцом ООО «МИЛАВТО» в сумме 32836 руб. платежным поручением от 03.06.2009г (л.д.9) .

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственным за убытки является ОЛагутин В.Д. поскольку согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ОАО «Росстрах» наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность страховщика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Суд принимает довод ответчика относительно необходимости учета износа при выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового. Таким образом, указанная норма предполагает учет износа при выплате страхового возмещения.

Суд также учитывает, что истцом в судебном заседании, состоявшемся 17.06.2010г., представлен расчет износа на заменяемые детали. Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 32 656 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы ущерба с учетом износа в сумме 32656 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – 179 руб. 33 коп., суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12,931,965,1079 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ООО «Проминстрах» 32656 руб. 67 коп. страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: Дербенев А.А.