Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» к ООО «Бекон»

о взыскании 5 723 742 руб. 41 коп.;

об обращении взыскания на заложенное имущество

с участием представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.10.2012 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бекон»:

- о взыскании по договору купли-продажи в рассрочку № IC-1224/2012: задолженности в размере 2 430 726 руб. 76 коп., неустойки в размере 201 106 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160 руб. 65 коп, неустойки за просрочку возврата оборудования в размере 2 430 руб. 73 коп.; об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №PAIC-1224/2012, путем его передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» для последующей продажи третьему лицу, в том числе посредством его продажи по договору комиссии:

Наименование оборудования

Стоимость за единицу в Рублях РФ, включая НДС (18%

Количество

Общая стоимость в Рублях РФ, включая НДС (18%

Трактор Xerion 3300 TRAC

8.746.794,98

Сеялка Horsh Pronto 6 DC

5.434.901.73

Трактор Xerion 3300 TRAC

Тягово-сцепное устройство стандартное

Фаркоп автоматический, вертикальная нагрузка до 2000кг, палец 38 мм

Пластина тяговая короткая, палец диаметром 50 мм, вертикальная нагрузка до 3000 кг, автоматическая сцепка

Навеска задняя максимальная грузоподъемность 11700 кг.

Рычаги категории 4, нижние с быстрофиксирующими захватами

Механическая центральная тяга категории 3. усиленная HD

Набор шаров категории 4 для задней навески (2 шара с направляющими + 2 шара категории 4 + 1 на верхнюю тягу)

Без рамы для установки дополнительного груза за кабиной

Жестко смонтированный передний балласт массой 2,5 т

Load-Sensing (190 л/мин., 200бар), 4 выносные секции гидрораспределителя сзади с соединительными муфтами + муфта для безнапорного слива масла в гидробак

800/70 R38 173А8,173В Michelin MACHXBIB колея - 2290мм, ширина трактора 3100мм

ZF ЕССОМ, бесступенчатая КПП (CVT), позволяющая достигать максимальную скорость 50 км/ч, четыре автоматически переключаемых диапазона движения

Без заднего ВОМ, место привода закрыто крышкой

Двигатель CAT С9 номинальная мощность 224 кВт/305 л.с.(ЕСЕ R 24) Рабочий объем 8.800 см кубических - 6-цилиндровый двигатель с турбонаддувом и промежуточным охлаждением воздуха. Реверсивный вентилятор. Воздушный компрессор.

Топливный бак объемом 800 л

Труба для удлинения воздуховода стандарт

Топливный фильтр с увеличенным водоотделителем

Глушитель стандартный

TRAC - кабина неподвижная в среднем положении

Механическая амортизация кабины

Подготовка для CEBIS Mobile (Подведенные кабели и держатель для CEBIS Mobile)

Рабочие фары Н9 (Освещение дороги + рабочие фары 6шт. х Н9 ч- 8 дополнительных фар)

Сиденье оператора на пневмоподвеске, комфортное

Подготовка для GPS (Проводка кабелей + держатели для компонентов GPS, кроме держателя терминала)

Автопилот

Для движения по дорогам общего пользования справа

Два проблесковых маячка

Дополнительное оборудование при ширине трактора более 3 м

Крышка топливного бака с замком

Универсальный набор инструмента

Техническая документация

Огнетушитель 6 кг

Пневмоторможение прицепа, двухконтурное

Отгрузка автомобильным транспортом

Опции:

Задний BOM - 1 3/4" - 20-ти шлицевой, диаметр 45 мм, 1000 об/мин + Хвостовик BOM - 1 "3/8 - 6-ти шлицевой, диаметр 35 мм

Пластина маятниковая длинная с шаровой сцепкой, вертикальная нагрузка до 3500кг, диаметр шара 80 мм

Терминал CEB1S Mobile + Программное обеспечение + GPS Pilot EGNOS

Терминал CEBIS Mobile + Программное обеспечение + GPS-Pilot Omnistar HP

Лицензия на сигнал Omnistar HP на 2 мес.

Система параллельного вождения (курсоуказатель) CLAAS COPILOT TS (сигнал EGNOS

Сеялка Horsh Pronto 6 DC (вкл. DrillManager, маркер, сошники TurboDisc с бороной, 2-х рядную борону диам. 46 см, шинный каток диам. 78 см - 7.50-16 AS, навеску кат. 3, освещение)

Двухсекционный бункер 5000 л с системой раздельного внесения удобрений PPF

Гидровентилятор для двухсекционного бункера

Допоборудование:

Гидрофицир, дышло

Загрузочный шнек для двухсекц, бункера (400 кг/мин)

Следорыхлитель дисковый 8 дисков диам. 46 см

Заполнение шин полиуретаном (10 шин)

Система Drill Manager для контроля забивания семе - и тукопроводов

Датчик забивания семе- и тукопровода, 1 шт

Оснастка для автотранспортировки (транспорт, ширина макс. 2,5 м)

- о взыскании по договору купли-продажи в рассрочку №IC-1224-1/2012: задолженности в размере 2 905 337 руб. 57 коп., неустойки в размере 176 491 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 582 руб. 52 коп., неустойки за просрочку возврата оборудования в размере 2 905 руб. 34 коп.; об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №PAIC-1221-1/2012, путем его передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» для последующей продажи третьему лицу, в том числе посредством его продажи по договору комиссии:

Наименование оборудования

Стоимость за единицу в рублях РФ, включая НДС (18%)

Количество

Общая стоимость в Рублях РФ, включая НДС (18%)

Трактор Xerion 3300 TRAC

8 746 794,98

Полу навесной оборотный плуг Kverneland RN 100, 8, перьевой отвал 30

1 847 017,39

3 694 034,77

Трактор Xerion 3300 TRAC

Тягово-сцепное устройство стандартное

Фаркоп автоматический, вертикальная нагрузка до 2000кг, палец 38 мм

Пластина тяговая короткая, палец диаметром 50 мм зертикальная нагрузка до 3000 кг, автоматическая сцепка

Навеска задняя максимальная грузоподъемность 11700 кг.

Рычаги категории 4, нижние с быстрофиксируюшими захватами

Механическая центральная тяга категории 3, усиленная HD

Набор шаров категории 4 для задней навески (2 шара с направляющими + 2 шара категории 4 + 1 на верхнюю тягу

Без рамы для установки дополнительного груза за кабиной

Жестко смонтированный передний балласт массой 2,5 т

800/70 R38 173А8,173В Michelin MACHXBIB колея - 2290мм, ширина трактора 3100мм

ZF ЕССОМ, бесступенчатая КПП (CVT) позволяющая достигать максимальную скорость 50км/ч, четыре автоматически переключаемых диапазона движения

Без заднего ВОМ, место привода закрыто крышкой

Топливный бак объемом 800 л

Труба для удлинения воздуховода стандарт

Топливный фильтр с увеличенным водоотделителем

Глушитель стандартный

TRAC - кабина неподвижная в среднем положении

Механическая амортизация кабины

Подготовка для CEB1S Mobile (Подведенные кабели и держатель для CEB1S Mobile)

Рабочие фары Н9 (Освещение дороги - рабочие фары 6шт. х Н9 + 8 дополнительных фар)

Сиденье оператора на пневмоподвеске. комфортное

Подготовка для GPS (Проводка кабелей + держатели для компонентов GPS. кроме держателя терминала)

Автопилот

Для движения по дорогам общего пользования справа

Два проблесковых маячка

Дополнительное оборудование при ширине трактора более 3 м

Крышка топливного бака с замком

Универсальный набор инструмента

Техническая документация

Огнетушитель 6 кг

Пневмоторможение прицепа, двухконтурное

Отгрузка автомобильным транспортом

Опции:

Задний BOM - 1 3/4" - 20-ти шлицевой, диаметр 45 мм, 1000 об/мин + Хвостовик BOM - 1 "3/8 - 6-ти шлицевой, диаметр 35 мм

Пластина маятниковая длинная с шаровой сцепкой, вертикальная нагрузка до 3500 кг, диаметр шара 80 мм_________________________________________________________

Терминал CEBIS Mobile + Программное обеспечение - GPS Pilot EGNOS

Терминал CEBIS Mobile + Программное обеспечение - GPS-Pilot Omnistar HP

Лицензия на сигнал Omnistar HP на 2 мес.

Система параллельного вождения (курсоуказатель) CLAAS COPILOT TS (сигнал EGNOS)

Полунавесной оборотный плуг Kvemeland RN100, 8, перьевой отвал 30 Необходимая мощность трактора от 240 л.с. (2 единицы)

Прочный полунавесной оборотный плуг с центральным колесом и пошаговой регулировкой ширины захвата. Специально разработан с учетом особенностей российских почв. Для защиты от камней плуги серии RN оборудованы системой срезной болт.

Отвал №30

Механическая регулировка ширины 1-ой борозды

Амортизирующий клапан на 250 бар

Резиновое колесо (400x22,5/14)

Дисковый нож 18"

Предплужник

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно п. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

1. Требования, вытекающие из договора купли-продажи в рассрочку №IC-1224/2012 от 22.08.2012 г.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.08.2012 г. был заключен договор купли-продажи в рассрочку №IC-1224/2012 (далее – договор №IC-1224/2012) (л.д. 21-32) в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить на условиях договора и общих условиях (приложение № 1) оборудование, наименование и технические характеристики которого указаны в спецификации (приложение №2) и которое по заявке покупателя будет приобретено в будущем поставщиком у продавца.

Согласно п. 3.8 договора №IC-1224/2012 срок оплаты оборудования установлен ежемесячно убывающими платежами в течение 13 месяцев, начиная с даты передачи оборудования по акту приемки оборудования. В приложении № 3 к договору №IC-1224/2012 сторонами определен график платежей, который был изменен дополнительным соглашением № 1 от 23.11.2012 г. (л.д. 33).

Как следует из п. 1 приложения № 2 к договору №IC-1224/2012 стороны согласовали следующую спецификацию оборудования: трактор Xerion 3300 TRAC стоимостью 8 746 794 руб. 98 коп., сеялка Horsh Pronto 6 DC стоимостью 5 434 901 руб. 73 коп.

По смыслу п. 12.1 приложения № 1 к договору №IC-1224/2012 поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного исполнения покупателем всех его денежных обязательств по договору, направив покупателю соответствующее письменное уведомление, в том числе в случае, которое стороны считают существенным и бесспорным нарушением обязательств по договору: если просроченная задолженность покупателя по полной оплате любого платежа превысит 30 календарных дней, либо если покупатель перечисляет платежи в сумме меньшей, чем предусмотрено графиком платежей.

В качестве способа обеспечения обязательств стороны предусмотрели залог, в связи с чем, 22.08.2012 г. между ними был заключен договор залога имущества №PAIC-1224/2012 (далее – договор залога №PAIC-1224/2012) в соответствии с условиями которого, залогодатель (ответчик) обязуется предоставить залогодержателю (истцу) в залог заложенное имущество: трактор Xerion 3300 TRAC залоговой стоимостью 8 746 794 руб. 98 коп., сеялку Horsh Pronto 6 DC залоговой стоимостью 5 434 901 руб. 73 коп.

В силу п. 8.1 договор залога №PAIC-1224/2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору купли-продажи в рассрочку залогодержателем имеет право обратить взыскание на все либо, часть заложенного имущества во внесудебном порядке и получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества. При этом все заложенное имущество передается залогодержателю в порядке обращения на него взыскания с целью дальнейшей реализации путем его продажи третьему лицу, в том числе посредством продажи заложенного имущества по договору комиссии, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченных обязательств.

Из п. 11.2 договора №IC-1224/2012 следует, что в случае несвоевременного возврата оборудования для обращения на него взыскания, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности покупателя перед поставщиком за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела истец во исполнение условий договора №IC-1224/2012 заключил договор купли-продажи №SP-1224/2012 по приобретению оборудования для ответчика, а в последствии, передал его ответчику, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором купли-продажи №SP-1224/2012 от 22.08.2012 г. (л.д. 35-44), актом приемки-передачи от 03.09.2012 г. (л.д. 45-46), содержащим подписи и оттиски печатей сторон. Из акта-приемки передачи следует, что ответчик не имел претензий по качеству (видимые недостатки), количеству и комплектности оборудования.

Однако ответчик в нарушение условий договора, в части порядка оплаты, не перечислил истцу денежные средства за период с февраля по апрель 2013 г., в связи с чем, у него образовалось задолженность по оплате в размере 2 430 726 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку истец, во исполнение договора, поставил ответчику оборудование, что документально подтверждено материалами дела, а ответчик в соответствии с графиком платежей не перечислил истцу денежные средства за февраль, март и апрель месяцы 2013 г., на момент рассмотрения дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном не представил, то суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика по платежам по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по платежам по договору №IC-1224/2012 в размере 2 430 726 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №IC-1224/2012 в размере 201 106 руб. 91 коп. суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 11.1 договора №IC-1224/2012 в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательств. Пени за каждый календарный день просрочки составляют 0,1% от неуплаченной суммы и начисляются до дня надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по уплате платежей по договору за февраль, март и апрель 2013 г., то суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика заявленного размера неустойки. Расчет неустойки (л.д. 14) судом проверен, ответчиком не оспорен.

Правовыми основаниями для взыскания с ответчика по договору №IC-1224/2012 процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2 160 руб. 65 коп. явились следующие обстоятельства.

Поскольку просроченная задолженность ответчика по платежам за февраль, март и апрель 2013 г. превысила 30 календарных дней, то истец правомерно, руководствуясь п.п. 12.1, 12.1.1 и в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, направил ответчику телеграмму (л.д. 89) об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора, досрочном исполнении ответчиком всех денежных обязательств по договору и передаче заложенного имущества для обращения на него взыскания, в связи с чем, с момента получения ответчиком указанного письменного уведомления (22.04.2013 г.), договор №IC-1224/2012 был расторгнут и прекратил действие. Факт получения названной телеграммы ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 19-20).

В связи с тем, что на момент расторжения договора №IC-1224/2012 ответчик обязанность по погашению имеющейся задолженности в размере 2 430 726 руб. 76 коп. не исполнил, то у истца возникло право воспользоваться мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и начислить на образовавшуюся задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате.

Проверив расчет истца по исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №IC-1224/2012 за период с 22.04.2013 г. по 26.04.2013 г. (л.д. 14), суд приходит к выводу, что расчет является обоснованным и верным.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №IC-1224/2012 в размере 2 430 руб. 73 коп., в связи с несвоевременным возвратом оборудования для обращения на него взыскания, поскольку судом установлено, что с момента получения телеграммы о передачи заложенного имущества (22.04.2013 г.), ответчик обязанность, предусмотренную п. 13.4 договора №IC-1224/2012, не исполнил, следовательно, истец правомерно в соответствии с п. 11.2 договора №IC-1224/2012 начислил неустойку. Расчет неустойки (л.д. 14) судом проверен, ответчиком не оспорен.

Удовлетворению подлежит и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №IC-1224/2012 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 349 ГК РФ в договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Как усматривается из договора залога №PAIC-1224/2012 стороны согласовали внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, при этом в качестве способа реализации заложенного имущества стороны предусмотрели передачу залогодержателю заложенного имущества с целью дальнейшей реализации путем его продажи третьему лицу, в том числе посредством продажи заложенного имущества по договору комиссии, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченных обязательств (п. 8.1).

Однако, в ответ на полученную ответчиком 22.04.2013 г. телеграмму (л.д. 89) с требованием о передаче заложенного имущества для обращения на него взыскания, как установлено судом, ответчик имущество не передал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. ст. 334, 339 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №PAIC-1224/2012, путем передачи его истцу для последующей продажи третьему лицу, в том числе посредством его продажи по договору комиссии. При этом суд учитывает, значительность допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства и соразмерность требований истца стоимости заложенного имущества.

2. Требования, вытекающие из договора купли-продажи в рассрочку №IC-1224-1/2012 от 22.08.2012 г.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.08.2012 г. был заключен договор купли-продажи в рассрочку №IC-1224-1/2012 (далее – договор №IC-1224-1/2012) (л.д. 54-77) в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить на условиях договора и общих условиях (приложение № 1) оборудование, наименование и технические характеристики которого указаны в спецификации (приложение №2) и которое по заявке покупателя будет приобретено в будущем поставщиком у продавца.

Согласно п. 3.8 договора №IC-1224-1/2012 срок оплаты оборудования установлен ежемесячно убывающими платежами в течение 13 месяцев, начиная с даты передачи оборудования по акту приемки оборудования. В приложении № 3 к договору №IC-1224-1/2012 сторонами определен график платежей, который был изменен дополнительным соглашением № 1 от 23.11.2012 г. (л.д. 66).

Как следует из п. 1 приложения № 2 к договору №IC-1224-1/2012 стороны согласовали следующую спецификацию оборудования: трактор Xerion 3300 TRAC стоимостью 8 746 794 руб. 98 коп., полунавесной оборотный плуг Kverneland RN 100, 8, перьевой отвал 30 (2 единицы).

По смыслу п. 12.1 приложения № 1 к договору №IC-1224-1/2012 поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного исполнения покупателем всех его денежных обязательств по договору, направив покупателю соответствующее письменное уведомление, в том числе в случае, которое стороны считают существенным и бесспорным нарушением обязательств по договору: если просроченная задолженность покупателя по полной оплате любого платежа превысит 30 календарных дней, либо если покупатель перечисляет платежи в сумме меньшей, чем предусмотрено графиком платежей.

В качестве способа обеспечения обязательств стороны предусмотрели залог, в связи с чем, 22.08.2012 г. между ними был заключен договор залога имущества №PAIC-1224-1/2012 (далее – договор залога №PAIC-1224-1/2012) в соответствии с условиями которого, залогодатель (ответчик) обязуется предоставить залогодержателю (истцу) в залог заложенное имущество: трактор Xerion 3300 TRAC залоговой стоимостью 8 746 794 руб. 98 коп., полунавесной оборотный плуг Kverneland RN 100, 8, перьевой отвал 30 (2 единицы) залоговой стоимостью 3 694 034 руб. 77 коп.

В силу п. 8.1 договор залога №PAIC-1224-1/2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору купли-продажи в рассрочку залогодержателем имеет право обратить взыскание на все либо, часть заложенного имущества во внесудебном порядке и получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества. При этом все заложенное имущество передается залогодержателю в порядке обращения на него взыскания с целью дальнейшей реализации путем его продажи третьему лицу, в том числе посредством продажи заложенного имущества по договору комиссии, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченных обязательств.

Из п. 11.2 договора №IC-1224-1/2012 следует, что в случае несвоевременного возврата оборудования для обращения на него взыскания, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности покупателя перед поставщиком за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела истец во исполнение условий договора №IC-1224-1/2012 заключил договор купли-продажи №SP-1224-1/2012 по приобретению оборудования для ответчика, а в последствии, передал его ответчику, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором купли-продажи №SP-1224-1/2012 от 22.08.2012 г. (л.д. 68-77), актом приемки-передачи от 17.10.2012 г. (л.д. 80-81), содержащим подписи и оттиски печатей сторон. Из акта-приемки передачи следует, что ответчик не имел претензий по качеству (видимые недостатки), количеству и комплектности оборудования.

Однако ответчик в нарушение условий договора №IC-1224-1/2012, в части порядка оплаты, не перечислил истцу денежные средства за период с января по апрель 2013 г., в связи с чем, у него образовалось задолженность по оплате в размере 2 905 337 руб. 57 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку истец, во исполнение договора №IC-1224-1/2012, поставил ответчику оборудование, что документально подтверждено материалами дела, а ответчик в соответствии с графиком платежей не перечислил истцу денежные средства за январь, февраль, март и апрель месяцы 2013 г., на момент рассмотрения дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном не представил, то суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика по платежам по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по платежам по договору №IC-1224-1/2012 в размере 2 905 337 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №IC-1224-1/2012 в размере 176 491 руб. 93 коп. суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 11.1 договора №IC-1224-1/2012 в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательств. Пени за каждый календарный день просрочки составляют 0,1% от неуплаченной суммы и начисляются до дня надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по уплате платежей по договору за январь, февраль, март и апрель 2013 г., то суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика заявленного размера неустойки. Расчет неустойки (л.д. 14) судом проверен, ответчиком не оспорен.

Правовыми основаниями для взыскания с ответчика по договору №IC-1224-1/2012 процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2 582 руб. 52 коп. явились следующие обстоятельства.

Поскольку просроченная задолженность ответчика по платежам за январь, февраль, март и апрель 2013 г. превысила 30 календарных дней, то истец правомерно, руководствуясь п.п. 12.1, 12.1.1 и в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, направил ответчику телеграмму (л.д. 89) об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора, досрочном исполнении ответчиком всех денежных обязательств по договору и передаче заложенного имущества для обращения на него взыскания, в связи с чем, с момента получения ответчиком указанного письменного уведомления (22.04.2013 г.), договор №IC-1224-1/2012 был расторгнут и прекратил действие. Факт получения названной телеграммы ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 19-20).

В связи с тем, что на момент расторжения договора №IC-1224/2012 ответчик обязанность по погашению имеющейся задолженности в размере 2 905 337 руб. 57 коп. не исполнил, то у истца возникло право воспользоваться мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и начислить на образовавшуюся задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате.

Проверив расчет истца по исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №IC-1224-1/2012 за период с 22.04.2013 г. по 26.04.2013 г. (л.д. 15), суд приходит к выводу, что расчет является обоснованным и верным.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №IC-1224-1/2012 в размере 2 905 руб. 34 коп., в связи с несвоевременным возвратом оборудования для обращения на него взыскания, поскольку судом установлено, что с момента получения телеграммы о передачи заложенного имущества (22.04.2013 г.), ответчик обязанность, предусмотренную п. 13.4 договора №IC-1224-1/2012, не исполнил, следовательно, истец правомерно в соответствии с п. 11.2 договора №IC-1224-1/2012 начислил неустойку. Расчет неустойки (л.д. 15) судом проверен, ответчиком не оспорен.

Удовлетворению подлежит и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №IC-1224-1/2012 по следующим основаниям.

Как усматривается из договора залога №PAIC-1224-1/2012 стороны согласовали внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, при этом в качестве способа реализации заложенного имущества стороны предусмотрели передачу залогодержателю заложенного имущества с целью дальнейшей реализации путем его продажи третьему лицу, в том числе посредством продажи заложенного имущества по договору комиссии, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченных обязательств (п. 8.1).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. ст. 334, 339 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №PAIC-1224-1/2012, путем передачи его истцу для последующей продажи третьему лицу, в том числе посредством его продажи по договору комиссии. При этом суд учитывает, значительность допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства и соразмерность требований истца стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, но которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств погашения образовавшихся задолженностей, а также доказательств оплаты в полном объеме по договорам №IC-1224/2012 и №IC-1224-1/2012, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309-310, 343, 344, 349 ГК, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 106, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бекон» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 307017, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 125047, <...>) по договору купли-продажи в рассрочку № IC-1224/2012: задолженность в размере 2 430 726 (два миллиона четыреста тридцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, неустойку в размере 201 106 (двести одна тысяча сто шесть) рублей 91 (девяносто одна) копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, неустойку за просрочку возврата оборудования в размере 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №PAIC-1224/2012, путем его передачи от Общества с ограниченной ответственностью «Бекон» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 307017, <...>) Обществу с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 125047, <...>) для последующей продажи третьему лицу, в том числе посредством его продажи по договору комиссии:

Наименование оборудования

Стоимость за единицу в Рублях РФ, включая НДС (18%

Количество

Общая стоимость в Рублях РФ, включая НДС (18%

Трактор Xerion 3300 TRAC

8.746.794,98

Сеялка Horsh Pronto 6 DC

5.434.901.73

Трактор Xerion 3300 TRAC

Тягово-сцепное устройство стандартное

Фаркоп автоматический, вертикальная нагрузка до 2000кг, палец 38 мм

Пластина тяговая короткая, палец диаметром 50 мм, вертикальная нагрузка до 3000 кг, автоматическая сцепка

Навеска задняя максимальная грузоподъемность 11700 кг.

Рычаги категории 4, нижние с быстрофиксирующими захватами

Механическая центральная тяга категории 3. усиленная HD

Набор шаров категории 4 для задней навески (2 шара с направляющими + 2 шара категории 4 + 1 на верхнюю тягу)

Без рамы для установки дополнительного груза за кабиной

Жестко смонтированный передний балласт массой 2,5 т

800/70 R38 173А8,173В Michelin MACHXBIB колея - 2290мм, ширина трактора 3100мм

Без заднего ВОМ, место привода закрыто крышкой

Топливный бак объемом 800 л

Труба для удлинения воздуховода стандарт

Топливный фильтр с увеличенным водоотделителем

Глушитель стандартный

TRAC - кабина неподвижная в среднем положении

Механическая амортизация кабины

Подготовка для CEBIS Mobile (Подведенные кабели и держатель для CEBIS Mobile)

Рабочие фары Н9 (Освещение дороги + рабочие фары 6шт. х Н9 ч- 8 дополнительных фар)

Сиденье оператора на пневмоподвеске, комфортное

Подготовка для GPS (Проводка кабелей + держатели для компонентов GPS, кроме держателя терминала)

Автопилот

Для движения по дорогам общего пользования справа

Два проблесковых маячка

Дополнительное оборудование при ширине трактора более 3 м

Крышка топливного бака с замком

Универсальный набор инструмента

Техническая документация

Огнетушитель 6 кг

Пневмоторможение прицепа, двухконтурное

Отгрузка автомобильным транспортом

Опции:

Задний BOM - 1 3/4" - 20-ти шлицевой, диаметр 45 мм, 1000 об/мин + Хвостовик BOM - 1 "3/8 - 6-ти шлицевой, диаметр 35 мм

Пластина маятниковая длинная с шаровой сцепкой, вертикальная нагрузка до 3500кг, диаметр шара 80 мм

Терминал CEB1S Mobile + Программное обеспечение + GPS Pilot EGNOS

Терминал CEBIS Mobile + Программное обеспечение + GPS-Pilot Omnistar HP

Лицензия на сигнал Omnistar HP на 2 мес.

Система параллельного вождения (курсоуказатель) CLAAS COPILOT TS (сигнал EGNOS

Двухсекционный бункер 5000 л с системой раздельного внесения удобрений PPF

Гидровентилятор для двухсекционного бункера

Допоборудование:

Гидрофицир, дышло

Загрузочный шнек для двухсекц, бункера (400 кг/мин)

Следорыхлитель дисковый 8 дисков диам. 46 см

Заполнение шин полиуретаном (10 шин)

Система Drill Manager для контроля забивания семе - и тукопроводов

Датчик забивания семе- и тукопровода, 1 шт

Оснастка для автотранспортировки (транспорт, ширина макс. 2,5 м)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бекон» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 307017, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 125047, <...>) договору купли-продажи в рассрочку №IC-1224-1/2012: задолженность в размере 2 905 337 (два миллиона девятьсот пять тысяч триста тридцать семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, неустойку в размере 176 491 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рублей 93 (девяносто три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, неустойку за просрочку возврата оборудования в размере 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №PAIC-1221-1/2012, путем его передачи от Общества с ограниченной ответственностью «Бекон» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 307017, <...>) Общества с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 125047, <...>) для последующей продажи третьему лицу, в том числе посредством его продажи по договору комиссии:

Наименование оборудования

Стоимость за единицу в рублях РФ, включая НДС (18%)

Количество

Общая стоимость в Рублях РФ, включая НДС (18%)

Трактор Xerion 3300 TRAC

8 746 794,98

Полу навесной оборотный плуг Kverneland RN 100, 8, перьевой отвал 30

1 847 017,39

3 694 034,77

Трактор Xerion 3300 TRAC

Тягово-сцепное устройство стандартное

Фаркоп автоматический, вертикальная нагрузка до 2000кг, палец 38 мм

Пластина тяговая короткая, палец диаметром 50 мм зертикальная нагрузка до 3000 кг, автоматическая сцепка

Навеска задняя максимальная грузоподъемность 11700 кг.

Рычаги категории 4, нижние с быстрофиксируюшими захватами

Механическая центральная тяга категории 3, усиленная HD

Набор шаров категории 4 для задней навески (2 шара с направляющими + 2 шара категории 4 + 1 на верхнюю тягу

Без рамы для установки дополнительного груза за кабиной

Жестко смонтированный передний балласт массой 2,5 т

800/70 R38 173А8,173В Michelin MACHXBIB колея - 2290мм, ширина трактора 3100мм

Без заднего ВОМ, место привода закрыто крышкой

Топливный бак объемом 800 л

Труба для удлинения воздуховода стандарт

Топливный фильтр с увеличенным водоотделителем

Глушитель стандартный

TRAC - кабина неподвижная в среднем положении

Механическая амортизация кабины

Подготовка для CEB1S Mobile (Подведенные кабели и держатель для CEB1S Mobile)

Рабочие фары Н9 (Освещение дороги - рабочие фары 6шт. х Н9 + 8 дополнительных фар)

Сиденье оператора на пневмоподвеске. комфортное

Подготовка для GPS (Проводка кабелей + держатели для компонентов GPS. кроме держателя терминала)

Автопилот

Для движения по дорогам общего пользования справа

Два проблесковых маячка

Дополнительное оборудование при ширине трактора более 3 м

Крышка топливного бака с замком

Универсальный набор инструмента

Техническая документация

Огнетушитель 6 кг

Пневмоторможение прицепа, двухконтурное

Отгрузка автомобильным транспортом

Опции:

Задний BOM - 1 3/4" - 20-ти шлицевой, диаметр 45 мм, 1000 об/мин + Хвостовик BOM - 1 "3/8 - 6-ти шлицевой, диаметр 35 мм

Пластина маятниковая длинная с шаровой сцепкой, вертикальная нагрузка до 3500 кг, диаметр шара 80 мм___________________________________________________________________________________

Терминал CEBIS Mobile + Программное обеспечение - GPS Pilot EGNOS

Терминал CEBIS Mobile + Программное обеспечение - GPS-Pilot Omnistar HP

Лицензия на сигнал Omnistar HP на 2 мес.

Система параллельного вождения (курсоуказатель) CLAAS COPILOT TS (сигнал EGNOS)

Полунавесной оборотный плуг Kvemeland RN100, 8, перьевой отвал 30 Необходимая мощность трактора от 240 л.с. (2 единицы)

Отвал №30

Механическая регулировка ширины 1-ой борозды

Амортизирующий клапан на 250 бар

Резиновое колесо (400x22,5/14)

Дисковый нож 18"

Предплужник

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бекон» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 307017, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 125047, <...>) государственную пошлину в размере 59 618 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 71(семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в порядок и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л. Н. Агеева