Гражданский кодекс часть 1

ООО "Киноальянс XXI век" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО АП "АПОЛОГЕТ" о взыскании суммы задолженности в размере 550 000 руб. по договору от 01.06.2016 г. № КЛ-01/06-2016.

Определением суда от 06.04.2017 года заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Киноальянс XXI век» и Закрытым акционерным обществом Артхаус проект «Апологет» был заключен Договор оказания услуг № КЛ-01/06- 2016.

По условиям договора, в период с 01.06.2016 г. по 31.07.2016 г. Истец обязан был оказать Ответчику следующие услуги: разработка (создание, написание) сценария аудиовизуального произведения - видеоклипа (далее - «Сценарий»), под рабочим названием «Северная осень», создаваемого по одноименному музыкальному произведению (автор текста и музыки Н.Коршунов) в исполнении ФИО2; (далее - «Видеоклип»);

производство Видеоклипа, в соответствии с утвержденным Ответчиком Сценарием, в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 1 к Договору; предоставление Ответчику на весь срок охраны прав и на территории всего мира право на использование созданного Сценария и право на использование Видеоклипа (включая название, фрагменты и иные элементы Видеоклипа) на условиях исключительной лицензии способами, указанными в п. 1.6. Договора (далее «Лицензия на Сценарий» и «Лицензия на Видеоклип» соответственно). Разработка Сценария должна быть осуществлена с «01» июня 2016 г. по «30» июня 2016 г. (включительно); производство Видеоклипа должно быть осуществлено с «01» июля 2016 г. по «31» июля 2016 г. (включительно).

Ответчик обязался в свою очередь принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.5. и п. 2.6. Договора сдача-приемка оказанных услуг должна быть осуществлена путем подписания сторонами Договора Актов сдачи-приемки оказанных услуг, а именно: после предоставления Сценария и после предоставления Видеоклипа, в срок, не позднее 5 (Пяти) дней от даты окончания вышеуказанных сроков оказания услуг.

Передача Лицензии на Сценарий и Лицензии на Видеоклип должна быть осуществлена с момента подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Стоимость услуг по Договору составила 1 200 000 рублей, из них 550 000 рублей - стоимость услуг по разработке Сценария (данная сумма включает в себя стоимость Лицензии на Сценарий), и 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей - стоимость услуг по производству Видеоклипа (данная сумма включает в себя стоимость Лицензии на Видеоклип). Стоимость услуг по разработке Сценария и стоимость услуг по производству Видеоклипа должна быть выплачена Истцу в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с даты подписания соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Судом установлено, что услуги по разработке Сценария и передаче Лицензии на Сценарий были оказаны Истцом в установленный срок и в надлежащем порядке, о чем Истцом и Ответчиком был составлен и подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.07.2016 г. Претензии по оказанным услугам со стороны Ответчика не поступали.

«07» июля 2016 г. Истец и Ответчик подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому Стороны пришли к соглашению прекратить обязательства в части производства Видеоклипа и передачи Лицензии на Видеоклип с даты подписания вышеуказанного Дополнительного соглашения.

Кроме того, на дату подписания вышеуказанного Дополнительного соглашения Истец и Ответчик зафиксировали сумму задолженности по оплате услуг по разработке Сценария и передаче Лицензии на Сценарий в размере 550 000 рублей, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 07 июля 2016 г.

Ответчик обязался погасить вышеуказанную сумму задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.07.2016 г.

Однако, свои обязательства Ответчик в установленный срок не исполнил.

Кроме того, Ответчик подтвердил вышеуказанную сумму задолженности перед Истцом по Договору путем подписания Акта сверки взаимных расчетов по Договору за период: 01.06.2016 - 07.07.2016 и Акта сверки взаимных расчетов по Договору за период: 01.06.2016 -01.03.2017.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (требование) о нарушении договорных обязательств, содержащую требование о погашении задолженности по Договору в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанной претензии.

Однако ответчик свои обязательства по Договору не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 550 000 руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 123, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО АРТХАУС ПРОЕКТ «АПОЛОГЕТ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Киноальянс XXI век" (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 550.000 руб., расходы по госпошлине 14.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб