Решение № А40-59074/12 от 06.06.2012 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-59074/12

100-420

09 июня 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Стоматологическая клиника "Камея"

к ООО "Бизнес конференции"

о взыскании 37 436, 33 рублей

при участии представителей:

от истца (заявителя) – неявка

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора №500-УЗТ-2У/023-1 от 22.12.10г., о взыскании долга- 34 500 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ- 2 936,33 рублей, всего- 37 436,33 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором №500-УЗТ-2У/023-1 от 22.12.10г., ответчик обязался оказать услуги по обеспечению участия представителя истца в работе Всероссийского Форума индустрии здравоохранения «Медицина и фармацевтика 2011».

В качестве 100 % предоплаты истец перечислил ответчику 34 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 519 от 28.12.10г. (л.д.11).

В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору №500-УЗТ-2У/023-1 от 22.12.10г. надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, истцом было направлено в адрес ответчика уведомление от 15.03.11г. о расторжении указанного договора и с просьбой вернуть перечисленные ранее денежные средства (л.д.14).

Ответчик на уведомление о расторжении договора ответ не направил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оказанию услуг существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки в виде неотработанного аванса в размере 34 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, что в период с 30.03.11г. по 16.04.12г. составляет 2 936,33 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 328, 330, 359, 395 ГК РФ,ст. ст. 4, 49, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №500-УЗТ-2У/023-1 от 22.12.10г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес конференции» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127273, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Камея» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 173000, Новгородская обл., Великий Новгород г., пр-кт Мира, 16/21) долг – 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты- 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, всего- 37 436 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, а также расходы по оплате госпошлины – 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес конференции» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127273, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину – 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.А. Кочетков