Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА «АРМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО ПЧРБ БАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «А ТРАНС XXI» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «РЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «СТРОЙДОРКОМПЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании прекратившими договоры залога, исключении сведений о наличии залога

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившими договоры залога и последующего залога имущества, заключенных между ЗАО "Механизированная колонна "АРМСТРОЙ" и ООО "ПЧРБ Банк":

- Договор залога имущества № 04-01-6/12-12/ДЗ-1 от 27.07.2012 г.;

-Договор залога имущества № 04-01-6/12-12/ДЗ-2 от 27.07.2012 г.;

-Договор последующего залога имущества № 001-РС/12/ДПЗ-1 от 14.11.2012 г;

-Договор последующего залога имущества № 001-РС/12/ДПЗ-2 от 14.11.2012 г.;

-Договор последующего залога имущества № 04-03-02/14-30/1 от 09.12.2014 г.;

-Договор последующего залога имущества № 04-03-02/14-30/2 от 09.12.2014 г.;

-Договор последующего залога имущества № 003-РС/15/1 от 13.04.2015 г.;

-Договор последующего залога имущества № ООЗ-РС/15/2 от 13.04.2015 г.;

-Договор последующего залога имущества № 04-03-02/13-31/1 от 25.09.2013 г.;

-Договор последующего залога имущества № 04-03-02/13-31/2 от 25.09.2013 г.;

-Договор последующего залога имущества № 007-РС/13/1 от 22.10.2013 г.;

-Договор последующего залога имущества № 007-РС/13/2 от 22.10.2013 г.;

-Договор последующего залога имущества № 005-РС/13/1 от 06.09.2013 г.;

-Договор последующего залога имущества № 038-БГ/13/1 от 02.08.2013 г.;

-Договор последующего залога имущества № 005-РС/13/2 от 06.09.2013 г.;

-Договор последующего залога имущества № 038-БГ/13/2 от 02.08.2013 г.,

а также об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения об уведомлениях о возникновении залога с номерами 2014-000-012767-002 от 22.07.2014 и 2014-000-012762-687 от 22.07.2014 в отношении всего поименованного в них имущества, принадлежащего залогодателю ЗАО «Механизированная колонна «АРМСТРОЙ» (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствие. Отзыв на иск представил. Во исполнение определения суда от 26.06.2017 ответчиком не представлено каких-либо доказательств.

Представитель истца просил иск удовлетворить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Третьими лицами представлены письменные пояснения по иску.

Выслушав мнение представителя истца и третьих лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, в связи с отсутствием каких-либо документов в обоснование заявленного ходатайства, считает его необоснованным, а также признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между третьими лицами и ответчиком заключены несколько договор, а именно: Соглашение об условиях предоставления кредитов № 04-01-6/12-12 от 27 июля 2012 г. (далее-Соглашение № 1) с ООО «АРМСТРОЙ-Регион»; Соглашение о порядке и условиях выдачи банковских гарантий № 001-РС/12 от 14 ноября 2012 г. (далее-Соглашение № 2) с ООО «АРМСТРОЙ-Регион»; Соглашение об условиях предоставления кредитов № 04-03-02/14-30 от 09 декабря 2014 г. (далее-Соглашение № 3) с ООО «РЛК»; Соглашение о порядке и условиях выдачи банковских гарантий № 003-РС/15 от 13 апреля 2015 г. (далее-Соглашение № 4) с ООО «РЛК»; Соглашение об условиях предоставления кредитов № 04-03-02/13-31 от 25 сентября 2013 г. (далее-Соглашение № 5) с ООО «А ТРАНС XXI»; Соглашение о порядке и условиях выдачи банковских гарантий № 007-РС/13 от 22 октября 2013 г. (далее-Соглашение № 6) с ООО «А ТРАНС XXI»; Соглашение о порядке и условиях выдачи банковских гарантий № 005-РС/13 от 06 сентября 2013 г. (далее-Соглашение № 7) с ООО «СтройДорКомплекс».

В обеспечение исполнения по вышеуказанным договорам истцом с ответчиком ООО "ПЧРБ Банк" заключены спорные договора залога и последующего залога имущества, согласно которым ЗАО "Механизированная колонна "АРМСТРОЙ" передало в залог банку движимое имущество, что подтверждается информацией, внесенной в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ, регистрационные номера 2014-000-012762-687 от 22.07.2014 и 2014-000-012767-002 от 22.07.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года по делу № А40-148779/16-124-252Б Общество с ограниченной ответственностью ПЧРБ Банк признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «АРМСТРОЙ-Регион», ООО «А ТРАНС ХХI», ООО «РЛК» и ООО "Стройдоркомплекс" выполнили обязательства по кредитным Соглашениям, которые были обеспечены залогом имущества истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается прекращением обеспеченного им обязательства. Третьи лица выполнили обязательства по Соглашениям, которые были обеспечены залогом имущества истца.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ 23 ноября 2016 года все поименованные выше компании уведомили банк о прекращении вышеуказанных соглашений и дополнительных соглашений к ним следующими письмами: ООО «АРМСТРОЙ-Регион» письмом № 505-АРМ/16 от 22 ноября 2016г. о прекращении Соглашения № 1 и Соглашения № 2; ООО «А ТРАНС XXI» письмом № 17/16 от 22 ноября 2016г. о прекращении Соглашения № 5 и Соглашения № 6; ООО «РЛК» письмом № 36/16 от 22 ноября 2016г. о прекращении Соглашения № 3 и Соглашения № 4; ООО «СтройДорКомплекс» уведомило банк о прекращении Соглашения № 7 письмом № 4/16 от 30 ноября 2016 г.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 352 ГК РФ предусмотрено право залогодателя при прекращении залога требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Порядок снятия обременении с движимого имущества предусмотрен ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее по тексту - «Основ»), в соответствии с которой уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных ст. 103.6 Основ случаях залогодателем - уведомление об исключении сведений о залоге. Уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Учитывая, что обязательства, обеспеченные залогом, были прекращены на основании перечисленных выше писем заемщиков, ЗАО «Механизированная колонна «АРМСТРОЙ» письмом, исх. № З-МК/16 от 01.12.16г., требовало направить в нотариальные органы уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества. Однако ООО «ПЧРБ Банк» от совершения этих действий необоснованно уклонился и никаких действий по снятию обременении до настоящего времени не произвел.

В соответствии со ст. 103.6 Основ в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Довод Ответчика, что сумма 1 395 000 руб., перечисленная Банку ООО «АРМСТРОЙ-Регион» 18.03.2016 в счет погашения задолженности по договору №04-01/6-12/9 от 24.11.2014г. имеет признаки сомнительной сделки (техническая проводка), документально не подтверждена, в материалы дела представлена выписка по счету ООО «АРМСТРОЙ-Регион», согласно которой спорная сумма зачислена на счет Банка.

Исходя из содержания параграфа 3 главы 23 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательства. Залог создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, обеспеченному залогом. Прекращение залогового правоотношения происходит по общим правилам прекращения гражданско-правовых обязательств, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Прекращение залога обусловлено прекращением основного обязательства, в данном случае, с момента исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по основным соглашениям прекратились их надлежащим исполнением, следовательно, залог и последующий залог также прекратилась в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На момент рассмотрения спора отсутствуют денежные требования кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом, следовательно, отсутствует необходимость в сохранении залога движимого имущества как средства его обеспечения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 352,408 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу №А40-59083/17-47-568.

Признать прекратившими договоры залога и последующего залога имущества, заключенные между ЗАО "Механизированная колонна "АРМСТРОЙ" и ООО "ПЧРБ Банк":