Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, ДЕРЕВНЯ ПУТИЛКОВО, КИЛОМЕТР МКАД 71, СТРОЕНИЕ 16"А", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ РЕГИОНОВ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 601, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 501,60 руб. за период с 16.04.2019 по 06.12.2019 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-167080/19-19-1383)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 501,60 руб. за период с 16.04.2019 по 06.12.2019 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-167080/19-19-1383)

Дело в соответствии с определением суда от 10.02.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 10.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв в материалы дела в порядке ст. 131 АКП РФ.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 20.05.2020.

От ответчика по электронной почте 25.05.2020 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-167080/19-19-1383 установлен факт нарушения исполнения договоров поставки газа № 61-11-0041/13 от 28 ноября 2012 г. с ООО «Газпром межрегионгаз Москва»; поставки газа № 61-5-0041/13 от 20 ноября 2012 г. с ООО «Газпром межрегионгаз Москва»; № 1818 холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июня 2017 г. с ОАО «Водоканал»; № 5505/7121 от 01 декабря 2008 г. с ГУП «Мосводосток» на прием, транспортировку и очистку сточных вод; энергоснабжения № 60524005 от 15 декабря 2006 г. с ОАО «Мосэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда г. Москвы с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговый Центры регионов" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маркет Трейд Центр" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 430 895 (один миллион четыреста тридцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение суда было исполнено 06 декабря 2019 г. путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 3854.

В соответствии с пунктом 2, ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1, ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом ООО «Маркет Трейд Центр» имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с приведенным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 430 895,65 рублей за период с 16 апреля 2019 г. по 06 декабря 2019 г. составляет 69 501 руб.60 коп.

Однако, суд не может согласиться с суммой процентов, начисленной истцом ввиду следующего.

Ответчиком не отрицается, что между сторонами был ранее спор, в котором (дело № А40-167080/19-19-1383) арбитражный суд установил наличие задолженности в размере 1 430 895 руб. 65 коп. со стороны ответчика. Указанная сумма была оплачена 06.12.2019 г. платежным поручением №3854.

Истец, обратившись в суд, рассчитывает проценты за период с 16.04.2019 по 06.12.2019.

При этом, дату начала исчисления процентов истец в иске не мотивирует, каких-либо документов, подтверждающих обоснованность данного периода суду, не представляет.

Претензия по основному требованию истца со счетами на оплату исх. № 68 была направлена в адрес ответчика 14.05.2019 (почтовый идентификатор 14344135001543) и в ней содержалось условие об оплате до 17.05.2019 включительно. Однако данная претензия была получена ответчиком только 21.05.2019 в 16 ч. 42 мин., таким образом начисление процентов с 16.04.2019 незаконно. Ответчик не мог знать о произведенных истцом расходах, только у истца имелись различные расходные документы, явившиеся основанием для определения суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Период начисления процентов должен наступать непосредственно с момента, установленного ч. 2 ст. 314 ГК РФ - в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, суд, принимая во внимания доводы ответчика, считает подлежащим применению контррасчет процентов, представленный ответчиком и удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в размере 55 569 рублей 72 копейки, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2019 по 05.12.2019, а в связи с чем в остальной части отказывает.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов (пени) судом признано необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежит уменьшению по ст. 333 ГК РФ.

Более того, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности взятой на себя обязанности по своевременной оплате за принятый товар. Суд отмечает, что размер взыскиваемых неустойки обусловлен не высоким размером штрафных санкций в процентах от общей суммы задолженности (напротив, применяемый процент, по сути, является наименьшим), а существенным сроком просрочки в исполнении ответчиком обязанности по оплате. Ответчиком не оспаривается тот факт, что оплата за принятый товар со стороны ответчика была осуществлена с просрочкой, в то время, как судом при рассмотрении настоящего дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействие) со стороны истца, способствовавших увеличению просрочки со стороны ответчика.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ РЕГИОНОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 569 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И. В. Худобко