Гражданский кодекс часть 1

ООО "ИСТ ЮРОУП ГРУПП" обратилось с иском о взыскании с ЗАО "АЛЬФА-ЭКО Трейдинг" задолженности в размере 3328755 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14794 руб. 46 коп. по договору № 0195 от 10.11.2011.

В предварительном судебном заседании 24.05.2012 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы процентов до 84328 руб. 47 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

10.11.2011 между ООО «ИСТ ЮРОУП ГРУПП» (покупатель) и ЗАО «Альфа-ЭКО Трейдинг» (поставщик) заключен договор № 0195, согласно которому ответчик обязался передавать (поставлять) нефтепродукты, а истец - принимать и оплачивать товар. Условия поставки: количество, номенклатура, цена, период поставки, условия транспортировки конкретной партии, стороны обязались согласовывать письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к договору, подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии со спецификацией № 6 от 23.12.2011 г. к договору ответчик обязался поставить в декабре 2011 - январе 2012 г. бензин Аи-92 в количестве 120 тонн по цене 27739 руб. 63 коп. за тонну с НДС по ставке 18% на общую сумму в размере 3328755 руб. 60 коп., в том числе НДС по ставке 18%, на станцию Зверево СКЖД, грузополучатели ИП ФИО3, ИП ФИО4.

Во исполнение финансовых обязательств по договору истец 27.12.2011 г. платежным поручением № 7 перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 3328755 руб. 60 коп. с учетом НДС 18% согласно выставленного счета от 26.12.2011 № 244.

На сумму предоплаты ответчиком выставлен счет-фактура № А0000000103 от 27.12.2011 г.

Поставки в период конец декабря 2011 - начало января 2012 предварительно согласованы в ходе переписки с представителем ответчика.

В нарушение условий договора ответчиком нарушены сроки поставки товара.

17.01.2012 г. истцом вручено ответчику письмо № 01-1, согласно которому ответчику предложено письменно подтвердить возможность осуществления поставки предоплаченного товара на согласованных спецификацией № 6 к договору условиях, и до 22.01.2012 года осуществить отгрузку, а в случае невозможности осуществления согласованной по спецификации № 6 поставки возвратить денежные средства, полученные ответчиком в декабре 2011 года.

Указанное письмо оставлено ответчиком без исполнения.

Истец повторно направил письмо ответчику, которое получено 26.01.2012 г., которым подтвердил условия, согласованные спецификацией № 6 к договору, и предложил ответчику также подтвердить готовность исполнения обязательств по поставке предоплаченного товара.

Данное письмо также оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

09.02.2012 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате перечисленных ранее денежных средств. Требование получено ответчиком 16.02.2012 г. и до настоящего времени оставлено без ответа и без исполнения.

17.02.2012 г., 28.02.2012 г. в адрес истца поступили претензии от ИП ФИО3, ИП ФИО4, которым истец обязался поставить Бензин Аи-92.

Неисполнение обязательств ответчиком повлекло неисполнение обязательств истцом перед указанными лицами. Поскольку ответчик удерживает оплату, не поставляет товар, истец лишен возможности исполнить предъявленные требования, а именно возвратить ИП ФИО3. ИП ФИО4 перечисленные ими в оплату не поставленного Бензина Аи-92 денежные средства.

Кроме того, истцу за каждый день просрочки возврата денежных средств начисляются пени в размере 0,1 % от суммы предоплаты (задолженности).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ответчик в установленный спецификацией срок товар не поставил, т.е. встречное удовлетворение получившей оплату стороной истцу не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств в размере 3328755,6 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 24.05.2012 составляет 84328 руб. 47 коп.

Доводы ответчика о применении п. 6.5. договора необоснованны по следующим основаниям.

Согласно п. 6.5 договора, в случае полного или частичного отказа покупателя от поставки, отгрузки товара после заключения (подписания) приложения к настоящему договору, покупатель обязан письменно уведомить поставщика и согласовать с ним порядок дальнейшего взаимодействия, при этом покупатель возмещает документально подтвержденные убытки, понесенные поставщиком и уплачивает штраф в размере 10% от стоимости согласованного объема поставки, отгрузки товара. В случае, если произведена оплата товара покупателем, поставщик вправе самостоятельно из имеющихся средств зачесть денежные средства в погашение убытков и штрафа.

Приложением согласно условиям договора оформляются письменно спецификации, в которых указываются количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору товара, а так же транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем.

Таким образом, покупатель обязан письменно уведомить о своем полном или частичном отказе от согласованной спецификацией поставки. Письмо-уведомление составляется в письменной форме и должно содержать четкое волеизъявление покупателя именно об отказе полностью или в части от поставки; согласовать с поставщиком порядок дальнейшего взаимодействия. При соблюдении указанных условий, возместить документально подтвержденные убытки поставщика, т.е. поставщик обязан предъявить соответствующие документы о реально понесенных во исполнение договора (спорной поставки) убытках, и уплатить штраф в размере 10% от стоимости согласованного объема поставки, отгрузки товара.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

П. 6.5. договора № 0195 не регулирует условия расторжения или изменения договора.

Истец не изменял и не расторгал договор письмом от 17.011.2012.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Договором № 0195 возможности одностороннего отказа любой из сторон от его исполнения или изменения не предусмотрено. Указанный договор допускает изменение и расторжение договора только по письменному соглашению сторон, подписанному обеими сторонами, и в случае, указанном в п. 10.1 договора.

Таким образом, одностороннее изменение или расторжение договора во внесудебном порядке возможно при наступлении обстоятельств, указанных в ст.523 ГК РФ. Иных оснований для одностороннего изменения или расторжения договора поставки во внесудебном порядке законодательством не предусмотрено.

Соглашения о расторжении договора в порядке п.10.1 договора сторонами не подписано. Требование о расторжении договора от 10.11.2011 года № 0195 в арбитражный суд не заявлено.

Согласно п. 11.2 договор продолжает действовать до 31.12.2012 года.

При таких обстоятельствах, действия ответчика, выразившиеся в удержании с истца суммы штрафа в размере 10% от суммы поставки, на основании п. 6.5 договора от 10.11.2011 года № 0195 в связи с односторонним расторжением (изменением) истцом договора, незаконно.

Истец не уведомлял о своем полном или частичном отказе от согласованной сторонами поставки по спецификации № 6 от 23.12.2011 г. к договору от 10.11.2011 г. № 0195.

Письмом от 17.01.2012 г. № 01-1 истец предложил ответчику подтвердить исполнение обязательств по поставке по спецификации № 6 и отгрузить товар до 22.01.2012 года, либо, если отсутствует возможность исполнения договорных обязательств по спецификации № 6 возвратить денежные средства до 24.01.2012 года.

Указанные требования ответчиком в установленные сроки не исполнены.

В п.п. 9.1. - 9.3 договора указано, что договор может быть изменен и/или дополнен сторонами в период его действия на основе их взаимного согласия и наличия объективных причин, вызвавших такие действия сторон; что любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора и скреплены печатями сторон.

Согласно п. 10.2. договора последствия расторжения, а также прекращение действия договора, определяются соглашением сторон, которое оформляется в письменном виде и подписывается уполномоченными представителями сторон настоящего договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Указанного соглашения сторонами не подписано.

Истец не извещал о расторжении или изменении договора, конкретной поставки, сторонами не подписано соглашения о расторжении или изменении договора и приложений к нему, обязанность по поставке в январе 2012 года со стороны ответчика не прекратилась, при этом не исполнена надлежащим образом в пределах согласованного сторонами срока.

П. 6.5 договора не предусмотрено, что при отказе от поставки покупатель обязан возместить поставщику его фактически понесенные расходы, связанные с исполнением конкретной поставки, а также уплатить неустойку в виде штрафа одновременно.

Ответчик документально не подтвердил понесенные им расходы в счет поставки. При этом, необоснованно применил санкцию, что противоречит п.6.5 договора, нарушает баланс прав и обязанностей сторон договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Со стороны истца неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств отсутствует.

Ответчик фактически не оспаривает сумму задолженности. Ссылка ответчика на зачет суммы штрафа по п. 6.5 договора противоречит требованиям ст. 410 ГК РФ, согласно которой предусмотрен зачет однородных требований.

Вопрос взыскания штрафа должен быть решен ответчиком в самостоятельном исковом порядке.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ЗАО "АЛЬФА-ЭКО Трейдинг" в пользу ООО "ИСТ ЮРОУП ГРУПП" 3328755 руб. 60 коп. задолженности, 84328 руб. 47 коп. начисленных процентов и госпошлину в размере 40015 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина