Гражданский кодекс часть 1

истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.11.2002)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" (адрес: 127006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.04.1993)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 12 715 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о возмещении части ущерба в порядке суброгации в размере 12 715 руб. 74 коп. 62 коп.,причиненного в результате ДТП.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 14.04.2015г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела.

Ответчик в установленный судом срок до 12.05.2015г. представил письменный отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что виновник ДТП застрахован их обществом, представил дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 21.01.2014г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак <***>, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль маркиБМВ, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный ООО «Росгосстрах» по договору № СБ 61 0608859 от 01.03.2012г.

Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак <***>,получил механические повреждения, которые были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства от 11.02.2014г. Стоимость восстановительного ремонта составила 14 888 руб. 88 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 12 715 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования ООО «Росгосстрах»выплатило страховое возмещение на сумму 14 888 руб. 88 коп., что подтверждается платёжным поручением № 447 от 12.03.2014г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" по полису ССС № 0652006314.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло 21.01.2014г., то есть после введения в действие 01.03.2008 г. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства, проведенному независимой автомобильной экспертизой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 12 715 руб. 74 коп. Истцом расчет износа осуществлен на основании отчета эксперта и оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа замененных частей в размере 12 715 руб. 74 коп.

Таким образом, сумма неоплаченного ответчиком ущерба составила 12 715 руб. 74 коп.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований и ответчиком не представлены доказательства отсутствия правоотношений между ним и виновником аварии, в то время как истцом в доказательство наличия таких правоотношений представлена справка о ДТП, составленная сотрудником ГИБДД.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 12 715 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 387, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" (адрес: 127006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.04.1993) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.11.2002) сумму ущерба в размере12 715 (Двенадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.В.Жбанкова