Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Специализированное строительство" (ИНН <***>, 108811, Россия, <...> км., Киевское шоссе (п. Московский), домовл. 4, стр. 1)

к ООО "Альянс Энерго-Строй" (ИНН <***>, 143002, МО, <...>, эт. 3, оф. 235)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1. по дов. от 09.01.2018 № И-01-18

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 034 857,89 руб., убытков, понесенных на услуги представителя в процессе судебного разбирательства в третейском суде, в размере 150 000 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал, письменно заявил об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя не соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2018 года №И-732-17 (заказным письмом с описью вложения НПИ: № 11710518040929).

На вышеуказанную претензию ответ истец не получал, претензия вернулась, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическим и почтовым адресом ответчика является адрес: 143000, <...>, этаж 3, офис 235. Данный адрес соответствует адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия в указанном месте своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц считаются полученным юридическим лицом, даже если оно не находится по этому адресу.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения досудебной претензии по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 22.08.2017 года Третейским судом строительных организаций города при Автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки строительных организаций города» №130/2017 вынесено решение в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специальное строительство», в соответствии с которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специальное строительство» удовлетворены частично, между сторонами утверждено Мировое соглашение от 22.08.2017 года.

Согласно условиям мирового соглашения Стороны достигли договоренности о следующем.

Общество с ограниченной ответственностью «Специальное строительство» (ООО «Спецстрой»), именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Энерго-Строй» (ООО «Альянс Энерго-Строй»), именуемое в дальнейшем «Должник», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Должник имеет задолженность перед Кредитором в размере 21 186 836 (Двадцать один миллион сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена Должником в срок до «31» июля 2018 года (задолженность может быть выплачена досрочно), в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «30» сентября 2017 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

2 платеж - в срок до «31» октября 2017 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

3 платеж - в срок до «30» ноября 2017 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

4 платеж - в срок до «31» декабря 2017 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

5 платеж - в срок до «31» января 2018 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

6 платеж - в срок до «28» февраля 2018 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

7 платеж - в срок до «31» марта 2018 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

8 платеж - в срок до «30» апреля 2018 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

9 платеж - в срок до «31» мая 2018 года в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

10 платеж - в срок до «30» июня 2018 года в сумме 3 186 836 (Три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

2. Должник перечисляет денежные средства в уплату задолженности безналичным путем на расчетный счет Кредитора № 40702810638000015749, к/с: 30101810400000000225, БИК 044525225, открытый в ПАО Сбербанк, г. Москва, доп. офис № 01764.

3. Судебные расходы в виде уплаченного третейского сбора подлежат отнесению на Должника в размере 50 % и составляют 101 156 (Сто одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, которые Должник обязуется компенсировать Кредитору в срок до 31 декабря 2017 года.

4. Должник компенсирует штраф ОАТИ полученный Кредитором по вине Должника в сумме 300 000 рублей 00 копеек (Штраф от 03.11.2016 года №16-44-Б03-00175/01) в срок до 31.12.2017 года.

5. Все иные расходы по делу, в том числе на оплату услуг представителей, относятся на стороны, которые их понесли, компенсации с другой стороны не подлежат.

6. При условии точного и своевременного исполнения Должником своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, Кредитор будет не вправе требовать взыскания с него каких-либо иных сумм, связанных с исполнением договора от 08.08.2016 года № АЭС-17/05-16-ССП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу и перекладке инженерных коммуникаций. Этап 1 Благоустройство территории на участке от ст. «Парк Победы» - ст. «Раменки». Станция «Раменки», станция «Ломоносовский проспект» с площадками по объекту: «Калининско-Солнцевская линия ст. Парк Победы» - ст. «Раменки», в том числе: неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций.

7. В случае ненадлежащего неисполнения «Должником» обязательств по выплатам настоящего Мирового соглашения «Кредитор» будет свободен от своих обязательств перед Должником в части не предъявления ко взысканию неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций в связи с чем Кредитор вправе будет взыскать их с Должника в установленном законом порядке, а также обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

8. Все споры, связанные с настоящим Мировым соглашением, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы, с соблюдением претензионного порядка.

Однако в нарушение условий Мирового соглашения ООО «Альянс Энерго-Строй» не производит оплату в установленные сроки.

1. платеж - в срок до «30» сентября 2017 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - оплачен;

2. платеж - в срок до «31» октября 2017 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - оплачен;

3.платеж - в срок до «30» ноября 2017 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - оплачен;

4. платеж - в срок до «31» декабря 2017 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - оплачен;

5. платеж - в срок до «31» января 2018 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - не оплачен;

6. платеж - в срок до «28» февраля 2018 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - не оплачен;

7. платеж - в срок до «31» марта 2018 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - не оплачен;

8. платеж - в срок до «30» апреля 2018 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - не оплачен;

9. платеж - в срок до «31» мая 2018 года в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - не оплачен;

10. платеж - в срок до «30» июня 2018 года в сумме 3 186 836 руб. 00 коп. - не оплачен.

Кроме того, ответчик должен был компенсировать истцу судебные расходы в виде уплаченного третейского сбора в размере 101 156 руб. 00 коп. в срок до 31.12.2017 года, а также компенсировать штраф ОАТИ в размере 300 000 руб. 00 коп. в срок до 31.12.2017 года, однако указанные платежи до настоящего момента не произведены.

В соответствии с п. 7 Мирового соглашения в случае ненадлежащего неисполнения «Должником» обязательств по выплатам настоящего Мирового соглашения «Кредитор» будет свободен от своих обязательств перед Должником в части не предъявления ко взысканию неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций в связи с чем Кредитор вправе будет взыскать их с Должника в установленном законом порядке, а также обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 мая 2018 года в сумме 2.034.857 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

В обоснование требования о взыскании убытков истец ссылается на то, что в процессе судебного разбирательства в третейском суде вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. При этом, истец понес расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 150 000 руб. 00 коп.

Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков, лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказать факт правонарушения, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Однако, в рассматриваемом случае судебные расходы, понесенные истцом в ходе третейского разбирательства, не являются убытками истца по договору от 08.08.2016 года № АЭС-17/05-16-ССП, так как указанные расходы являются судебными издержками истца в рамках рассмотрения спора третейским судом.

Необходимо отметить, что п. 5 Мирового соглашения сторонами установлено, что: «Все иные расходы по делу, в том числе на оплату услуг представителей, относятся на стороны, которые их понесли, компенсации с другой стороны не подлежат».

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Альянс Энерго-Строй" в пользу ООО "Специализированное строительство" проценты в сумме 2.034.857 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31595 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова