Гражданский кодекс часть 1

к ответчику – ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" (ОГРН: <***>, 129128, МОСКВА ГОРОД, ПЛАТФОРМА СЕВЕРЯНИН, ВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1) о взыскании штрафа на основании п. 7.9 договора № ФПК-17-305 от 23.10.2017г. в размере 5.000 руб.,

Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "ФПК" к ответчику – ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" о взыскании штрафа на основании п. 7.9 договора № ФПК-17-305 от 23.10.2017г. в размере 5.000 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения иска возражал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 04.06.2020г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.10.2017 г. между АО «ФПК» (Заказчик) и ООО «Мастер Клининг» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ФПК -17-305 (далее -Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов формирования Северо-Западного филиала АО «ФПК», за исключением поездов формирования Пассажирского вагонного депо Москва и Пассажирского вагонного депо Калининград, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик - принимать и оплачивать оказанные Услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.6.1. Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и своевременно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативных актов МПС России, Минтранса России, локальных актов ОАО «ОЖД», АО «ФПК», государственных и отраслевых стандартов, а также условиями Договора.

Кроме того, п. 6.1.7. Договора определена обязанность Исполнителя соблюдать требования законодательства РФ, регулирующего порядок въезда, пребывания и выезда с территории РФ, а также порядок оформления приема на работу физических лиц, в том числе иностранных граждан.

05.04.2019 в рамках оперативно - профилактических мер была осуществлена проверка документов, работник ООО «Мастер Клининг» ФИО1 предъявил для проверки заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, что является нарушением требования п. 2 ч. 3 ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В связи с указанным Санкт-Петербургским линейным отделом управления МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.04.2019 № 11901009738000176).

Кроме того, согласно спискам работников для прохода на объекты Вагонного участка Санкт-Петербург Московский по состоянию на 22.03.2019 и 12.04.2019, ФИО1 осуществлял работу по договору № 13/03/17-РДС от 13.03.2017.

Согласно п.6.2. Договора, АО «ФПК» было согласовано на привлечение третьих лиц - ООО «РДС» для оказания услуг по Договору на территории объектов Северо-Западного филиала. При этом согласно п.6.2., ответственность за действия и/или бездействие привлеченных Исполнителем третьих лиц несет Исполнитель.

Пунктом 7.9. Договора также определено, что Исполнитель обязуется соблюдать требования законодательства РФ, регулирующего порядок въезда, пребывания, выезда с территории РФ, а также порядок оформления приема на работу физических лиц, в то числе иностранных граждан, а в случае нарушения Исполнителем указанного требования, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 5000 руб. за каждый случай нарушения. При этом неисполнения данного обязательства является основанием для расторжения Договора в порядке, предусмотренном п. 10.3.2 Договора.

В связи с выявлением факта нарушения законодательства РФ, регулирующего порядок въезда, пребывания и выезда с территории РФ, истец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате штрафной неустойки в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушение по договору подтверждается Постановлением Санкт-Петербургского линейного отдела управления МВД России на транспорте о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.04.2019 № 11901009738000176 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, списком работников ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ", иными надлежащими, достаточными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ФПК" к ответчику – ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" о взыскании штрафа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" в пользу АО "ФПК" денежные средства в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Жура О.Н.