именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 июля 2015 годаДело № А40- 22/201 5

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. (92-481),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «БиТиПи-ФО»

к ООО «Гранд Сервис»

о взыскании 4.974 руб. задолженности и пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «БиТиПи-ФО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гранд Сервис» 4.974 руб. задолженности и пени.

Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены штрафные санкции перевозчику за отказ от авиабилетов и сервисный сбор за возврат билетов и сбор за бронирование заказанных билетов.

Определением суда от 13.04.2015 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым реестром, сведениями сайта ФГУП «Почта России», а также поступившими от ответчика документами.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ответчик заявку на оформление авиабилетов истцу не подавал, а лишь запросил сведения о рейсах.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 07.02.2012 № 168/2012 по условиям которого истец обязалась оказать ответчику услуги по бронированию и продаже авиа- и железнодорожных билетов и иные услуги, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Обращаясь в суд, истец указывает, что 16.10.2014 ответчик осуществил заказ и выписку авиабилетов № 6106479538, 6106480229, в связи с чем, истец представил ответчику электронные билеты № 6106479538, 6106480229. 22.10.2013 ответчик отказался от билетов по личным причинам.

В связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан оплатить истцу 3300 руб. штрафных санкций за отказ от авиабилетов, сервисный сбор за оформление операции по возврату билетов в размере 400 руб., а также сервисный сбор за бронирование билетов в размере 1274 руб., всего на общую сумму 4947 руб.

Однако истцом не представлены доказательства того, что ответчик фактически заказал оформление авиабилетов.

Согласно доводам ответчика, заказ № 253274 был направлен истцу в целях предоставления информации о рейсах Москва-Тюмень-Москва, а не в целях оформления авиабилетов.

Кроме того, из указанной заявки невозможно достоверно установить, что она направлена истцу ответчиком и в рамках договора от 07.02.2012 № 168/2012. В тексте заявки плательщиком указано «Гранд Авто ООО Тюмень».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг.

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг ответчиком не подписаны. Доказательства направления указанных актов ответчику истцом не представлены.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        И.Н. Уточкин