Гражданский кодекс часть 1

О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ФИО1, выразившееся в несовершении действий по снятию с банковского счета ООО «Профф трейд» ограничений, связанных с исполнением исполнительных листов № ФС 030308146 от 25.01.2019, № 034291329 от 12.11.2019, выданных Арбитражным судом г. Москвы

с участием:

От заявителя: ФИО3 (доверенность от 30.06.2021)

от ответчика: не явка, извещены

от третьего лица: не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профф трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ФИО1, выразившееся в несовершении действий по снятию с банковского счета ООО «Профф трейд» ограничений, связанных с исполнением исполнительных листов № ФС 030308146 от 25.01.2019, № 034291329 от 12.11.2019, выданных Арбитражным судом г. Москвы.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав доказательства в материалах судебного дела, оценив доводы заявителя, находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы было рассмотрено дело № А40-143183/2018 по иску ИП ФИО2 к ООО «Профф Трейд» о взыскании задолженности. 25.09.2018 судом было принято решение взыскать с ООО Профф Трейд» 3 559 364 руб. 03 коп. сумму основного долга, 115 442 руб. 96 коп. неустойки, 41 374 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску, 70 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

25.01.2019 на основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 030308146. 21.03.2019 было возбуждено исполнительное производство № 21568/19/77032-ИП и введены ограничения на расчетный счет ООО «Профф Трейд» в банке ГПБ (АО) в виде минимального остатка на счете в размере 3 786 180,99 руб.

08.08.2019 между ИП ФИО2 ООО «Профф Трейд» было заключено мировое соглашение, по которому Решение суда от 25 сентября 2018 г. по делу № А40-143183/2018-15-992, а также исполнительный лист серии ФС № 030308146 были признаны не неподлежащими исполнению.

На основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы 8 августа 2019 года по делу № А40-143183/2018 сумма задолженности ООО «Профф Трейд» перед ИП ФИО2 составляла 3 559 364,03 руб.

Также мировым соглашением был предусмотрен штраф в размере 226 816,96 руб. в случае просрочки оплаты долга.

В целях взыскания задолженности в рамках данного мирового соглашения 12.11.2019 г. по ходатайству взыскателя судом был выдан исполнительный лист № ФС 034291329.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 104148/19/77032-ИП. 16.01.2020 г. были введены ограничения на расчетный счет ООО «Профф Трейд» в банке ГПБ (АО) в виде минимального остатка на счете в размере 866 180,99 руб.

Между тем, во исполнение вышеуказанного мирового соглашения, ООО «Профф Трейд» произвело полную оплату суммы задолженности.

Однако согласно справке банка ГПБ (АО) от 10.02.2021 г. на счете ООО «Профф Трейд» действуют следующие ограничения:

-минимальный остаток на счете договора (от 21.03.2019) - 3 786 180,99 руб.;

-минимальный остаток на счете договора (от 16.01.2020) - 866 180,99 руб.

Таким образом, ограничения на основании исполнительного листа ФС № 030308146 от 25.01.2019, которое в настоящий момент является неподлежащим применению, действуют и ограничения по исполнительному листу № ФС 034291329 от 12.11.2019 не уменьшены до суммы штрафа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 1 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 81 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что 10 февраля 2021 г. ООО «Профф Трейд» направляло СПИ ФИО1 заявление о приобщении к материалам исполнительного производства платежных поручений об оплате задолженности. Также в заявлении общество просило снизить сумму подлежащую оплату должником до 226 816,96 руб. (размер штрафа за нарушение условий мирового соглашения).

Однако, ответа от судебного пристава не поступало. 17 февраля 2021 ООО «Профф Трейд» снова обратилось к судебному приставу с ходатайством.

Общество просило снять ограничения со счетов ООО «Профф Трейд», а также отозвать исполнительный лист ФС № 030308146 из банка, в котором открыты счета заявителя.

Таким образом, ООО «ПБВ» не может распоряжаться денежными средствами на своих банковских счетах вследствие ограничений, наложенных судебным приставом.

При этом, основная задолженность по исполнительному производству организацией была оплачена, доказательство чего представлены в материалы настоящего дела.

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ФИО1, имеет место быть бездействие, выраженное в виде несовершенич действий по снятию с банковского счета ООО «Профф трейд» ограничений, связанных с исполнением исполнительных листов № ФС 030308146 от 25.01.2019, № 034291329 от 12.11.2019, выданных Арбитражным судом г. Москвы.

Таким образом, оспариваемое бездействие не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При отмеченных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ФИО1, выразившееся в несовершении действий по снятию с банковского счета ООО «Профф трейд» ограничений, связанных с исполнением исполнительных листов № ФС 030308146 от 25.01.2019, № 034291329 от 12.11.2019, выданных Арбитражным судом г. Москвы

Обязать в течение месяца со дня вступления решения в законную силу судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ФИО1 совершить следующие действия:

- отозвать исполнительный лист ФС № 030308146 от 25.01.2019 из Банка Газпромбанк (Акционерное общество);

- распорядиться о снятии ограничений на счете ООО «Профф Трейд» от 21.03.2019 связанных с исполнением исполнительных листов № ФС № 030308146 от 25.01.2019; № ФС 034291329 от 12.11.2019 в части погашенной задолженности.

Заявление ООО «Профф трейд» о взыскании с ГУ ФССП по г. Москве в пользу ООО «Профф трейд» судебную неустойку в размере 1 000 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек) за каждый день неисполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.А. Блинникова