Гражданский кодекс часть 1

по иску АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице к/у Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (119285, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПУДОВКИНА, 3, ОГРН: 1027700508978, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7729086087)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬТАИР" (107497, МОСКВА ГОРОД, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 2 КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице к/у Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику АО «АЛЬТАИР» о взыскании сумму задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию по Заявлению на открытие расчетного счета № 47423.810.7.30200003131 в размере 36 800,00 рублей,в том числе: проценты за уклонение от возврата денежных средств по Заявлению на открытие расчетного счета № 47423.810.7.30200003131 в размере 15 404,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 30.03.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 30.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 30.03.2021, представил отзыв на иск, в котором против заявленных исковых требований возражал.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Приказами Байка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ЗАО «Альтаир» и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был заключен договор от 04.07.2014 г. на обслуживание расчетного счета.

В указанном заявлении на открытие счета, указано, что ЗАО «Альтаир» присоединяется к тарифному плану «Растем!».

С момента проставления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отметки о разрешении открыть Счет договорные отношения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЗАО «Альтаир» считаются установленными, в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Отметка о разрешении открыть Счет была проставлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 04.07.2014.

В заявлении на открытие Счета указано, что Ответчик согласен с условиями Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Правила), и обязуется выполнять условия данных Правил. Правила были Ответчиком получены, с Тарифами Ответчик был ознакомлен.

Таким образом, ЗАО «Альтаир» был открыт расчетный счет №47423.810.7.30200003131.

В соответствии с п. 1.3. Правил, банковское обслуживание счета предоставляется Клиенту, заключившему Договор об открытии и велении Счета.

В соответствии с п. 1.5. Правил, заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Правилам. Присоединение клиента к Правилам производится путем представления в Банк сведений и документов, необходимых для идентификации Клиента, его представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев, а также одного из следующих письменных заявлений:

•Заявление на открытие Счета в Банке по установленной Банков форме;

•Заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно п. 2.2 Правил, за проведение операций по Счету Банк взымает комиссии в соответствии с Тарифами.

П. 2.14 Правил устанавливает обязанность Клиента оплачивать услуги Банка по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с выбранным Тарифным планом.

Кроме того. п. 9.1 Правил, предусмотрен овердрафт по счету Клиента - кредитование Клиента Банком, путем осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита овердрафта, в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 30.11.2020 г. была выявлена задолженность ЗАО «Альганр» по расчетно-кассовому обслуживанию (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771801001)из которой: сумма задолженности 36 800,00 рублей,проценты за уклонение от возврата денежных средств по Заявлению на открытие расчетного счета № 47423.810.7.30200003131 в размере 15 404,00 руб.

Направленное Ответчику требование о погашении задолженности не было исполнено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы (А40) от 12.02.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания от 04.07.2014 г. в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, в связи чем Истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Согласно п. 50 Постановления Президиума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: «Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника)». В силу изложенного конкурсный управляющий обладает полномочиями по подаче заявлений о взыскании задолженности независимо от арбитражного судопроизводства по продлению процедуры конкурсного производства, открытой в отношении Банка.

В силу п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Из представленного в материалы дела отзыва на иск следует, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по уплате основного долга начал течь с момента просрочки оплаты за обслуживание расчетного счета – 16.08.2015, истек 16.08.2018.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись в период с 22.07.2015 по 30.11.2015.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

11.12.2020 Истец обратился с требованием к Ответчику об оплате задолженности по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами, то есть вновь осуществил действия, приостанавливающие течение срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, на момент направления претензии Ответчику истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2015 по 10.12.2017.

В связи с тем, что срок исполнения требования в претензии не указан, течение срока исковой давности приостановлено на 30 календарных дней, то есть до 12.01.2021 включительно.

В то время как исковое заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд 29.12.2020, что подтверждается штампом канцелярии суда.

Согласно разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, после перерыва течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

То есть срок исковой давности по исковому требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 30.11.2020 не пропущен.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного требование Истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств по Заявлению на открытие расчетного счета № 47423.810.7.30200003131 в размере 5 315,33 руб.

В остальной части исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском Истцом срока исковой давности на обращение за защитой нарушенного права.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТАИР" (107497, МОСКВА ГОРОД, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 2 КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2003, ИНН: <***>) в пользу истца АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице к/у Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (119285, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПУДОВКИНА, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>) проценты за уклонение от возврата денежных средств по Заявлению на открытие расчетного счета № 47423.810.7.30200003131 в размере 5 315,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев