Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЙ КЬЮ ДЖИ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (127006, МОСКВА ГОРОД, СТАРОПИМЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 18, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1107746408087, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2010, ИНН: 7705918106)

к НЕБАНКОВСКОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (105066, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 12, ОГРН: 1027739132563, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 7702165310)

Третьи лица: НКО «НКЦ» (АО), МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9

о признании договора недействительным

при участии:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 18 713 145 (Восемнадцать миллионов семисот тринадцати тысяч ста сорока пяти) рублей 00 копеек; процентов в размере 1 632 246 (Один миллион шестьсот тридцать две тысячи двести сорок шесть рублей) 69 копеек, рассчитанные с 01.07.2019 по 15.01.2021 г.; а также процентов, рассчитанных с 16.01.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Третье лицо-2, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску,

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Представитель третьего лица-1 по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Акционерным обществом «Ай Кью Джи Управление Активами» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (ДУ1-СПН) (далее - «Доверительный управляющий», Истец) как продавцом по первой части РЕПО 13.06.2019 г. были совершены сделки с обыкновенными акциями ПАО «Сбербанка» ISIN RU0009029540 в общем количестве 9 078 760 (Девять миллионов семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) штук.

Согласно пункту 1.2.11 Правил проведения торгов на фондовом рынке и рынке депозитов Публичного акционерного общества «Московская Биржа ММВБ-PTC» (утв. Решением Наблюдательного совета ПАО Московская биржа 28 декабря 2018 г. (Протокол №13)) - далее Правила проведения торгов «заключение и исполнение сделок на условиях централизованного клиринга осуществляется с учетом следующих особенностей: 1.2.11.1. Сделки на условиях централизованного клиринга заключаются между Участниками торгов и Центральным контрагентом».

Участником торгов, осуществившим заключение Сделок от имени Доверительного управляющего, являлось Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - «Брокер») на основании Соглашения о брокерском обслуживании № 80901 от 25.10.2017 года.

Второй стороной по Сделкам являлась Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный Клиринговый Центр" (Акционерное общество) (далее - НКО «НКЦ» (АО)), осуществлявший функции Центрального контрагента.

Согласно Решению годового общего собрания акционеров ПАО «Сбербанк» от 24.05.2019 г. (опубликовано на сайте эмитента 29.05.2019 г.) акционерами ПАО «Сбербанк» принято решение о выплате дивидендов за 2018 год по обыкновенным акциям ПАО «Сбербанк» в размере 16 (Шестнадцать) рублей 00 коп. на одну акцию и об утверждении 13.06.2019 года датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 2018 год.

Таким образом, в период между датами исполнения первой и второй частей Сделок у Доверительного управляющего - Истца возникло право на получение дивидендов по обыкновенным акциям ПАО «Сбербанк» в размере 16 (Шестнадцать) рублей 00 коп. на одну акцию. Общая сумма дивидендов к получению должна была составить 145 260 160 (Сто сорок пять миллионов двести шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп.

На счет Доверительного управляющего, открытого у Брокера, 01.07.2019 г. поступили дивиденды по обыкновенным акциям ПАО «Сбербанк» в размере 126 547 015 (Сто двадцать шесть миллионов пятьсот сорок семь тысяч пятнадцать) рублей 00 коп.

Таким образом, Доверительным управляющим были не дополучен доход по обыкновенным акциям ПАО «Сбербанк» в размере 18 713 145 (Восемнадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек.

02.07.2019 г. в адрес Брокера Доверительным управляющим было направлено письмо №190702-05-ИСХ от 02.07.2019 г.

В ответ на него 03.07.2019 г. от Брокера поступил ответ, согласно которому размер дохода, подлежащего передаче по Сделкам, рассчитан НКО «НКЦ» (АО), что подтверждается Отчетом об обязательствах по передаче/требованиях по получению Дохода от 01.07.2019.

Истец указал, что исходя из сведений, указанных в Отчете НКО «НКЦ» (АО), можно сделать вывод, что сумма в размере 18 713 145 (Восемнадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек равна размеру налога с доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов юридическими и физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации по ставке 13% и была неправомерно невыплачена Доверительному управляющему - Истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 282 Налогового кодекса Российской Федерации по операциям РЕПО выплаты по ценным бумагам, право на получение которых возникло у покупателя по первой части РЕПО в период между датами исполнения первой и второй частей РЕПО, могут приниматься в уменьшение суммы денежных средств, подлежащих уплате продавцом по первой части РЕПО при последующем приобретении ценных бумаг по второй части РЕПО, либо перечисляться покупателем по первой части РЕПО продавцу по первой части РЕПО в соответствии с договором РЕПО.

В указанных случаях такие выплаты не признаются доходами покупателя по первой части РЕПО и включаются в доходы продавца по первой части РЕПО в порядке, установленном главой 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выплаты дивидендов по акциям ПАО Сбербанк, являвшихся предметом сделок РЕПО, не признаются доходами покупателя по первой части РЕПО (НКО «НКЦ (АО), либо у другого лица, заключившего аналогичную сделку РЕПО с центральным контрагентом) и включаются в доходы продавца по первой части РЕПО в порядке, установленном главой 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации, получателем доходов в виде дивидендов по имуществу, переданному в доверительное управление, признается учредитель (учредители) доверительного управления (выгодоприобретатель) в случае, если доверительный управляющий получает соответствующие доходы в виде дивидендов не в интересах паевого инвестиционного фонда. Доверительный управляющий заключал сделки в интересах Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (далее - «Фонд»), таким образом получателем доходов в виде дивидендов является Фонд.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 378 Налогового кодекса Российской Федерации имущество, переданное в доверительное управление, а также имущество, приобретенное в рамках договора доверительного управления, подлежит налогообложению у учредителя доверительного управления, доходы в виде дивидендов подлежат налогообложению у Фонда.

Согласно п. 9 статьи 36.13 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» доходы от доверительного управления относятся на прирост средств, переданных в управление фондом. Таким образом, доходы в виде дивидендов относятся на прирост средств пенсионных накоплений.

В соответствии с пп. 31 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде сумм дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, формируемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, полученных организациями, выступающими в качестве страховщиков по обязательному пенсионному страхованию. Следовательно, дивиденды по обыкновенным акциям ПАО «Сбербанк», составляющим имущество негосударственного пенсионного фонда, находящегося в доверительном управлении управляющей компании, не признаются доходом для целей налогообложения прибыли, и должны быть перечислены в полном объеме.

Общество обращалось с иском к НКО «НКЦ» (АО) в Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) однако Третейским судом в удовлетворении требований Общества к НКО «НКЦ» (АО) было отказано.

Далее, в связи с удержанием налога с доходов от долевого участия в деятельности организаций, Общество обратилось в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 (далее -Инспекция).

Согласно письму Инспекции (№ 15.1-07/11224 от 05.10.2020 г.) для внесудебного урегулирования вопроса Обществу необходимо обратиться в адрес НКО АО НРД (далее Ответчик) с предоставлением пакета документов, подтверждающих право налогоплательщика не признавать дивиденды доходом для целей налогообложения прибыли. В целях оптимизации процедуры возврата налога Инспекция рекомендует Обществу инициировать процесс возврата налога в порядке, изложенном в Письмах ФНС России от 10.01.2012 №АС-4-3/2@ и от 22.11.2013 № ГД-4-3/20983@.

20 октября 2020 году Общество обратилось к НКО АО НРД (Исх. № 201020-03- ИСХ) с запросом в ответ на который, письмом №ВИ-02/7158 от 20 ноября 2020 года НКО АО НРД ответили, что не могут урегулировать образовавшуюся задолженность.

Пункт 6 ст. 81 НК РФ предусматривает, что при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном в ст. 81 НК РФ.

Порядок возврата налогоплательщику или налоговому агенту излишне уплаченных (излишне перечисленных) сумм налогов в бюджетную систему Российской Федерации регулируется ст. 78 НК РФ.

Возврат излишне перечисленной налоговым агентом суммы налога на прибыль организаций производится налоговым органом по месту учета налогового агента по письменному заявлению налогового агента (и. п. 2, 6 и 14 ст. 78 НК РФ).

Вместе с тем НКО АО НРД и Инспекция, ссылаясь друг на друга, не исполняют обязательства по перечислению 18 713 145 (Восемнадцати миллионов семисот тринадцати тысяч ста сорока пяти) рублей 00 копеек в пользу Доверительного управляющего- Истца.

23.12.2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия ответ на которую получен не был, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов исчисляется с даты, когда Доверительным управляющем не были получены средства в полном объеме -01.07.2019 г.

Сумма процентов составляет 1 632 246,69 рублей.

Данные факты послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Райффайзенбанк» (далее - Брокер) и АО «Ай Кью Джи Управление Активами» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО НПФ «САФМАР» (Инвестор) заключено Соглашение о брокерском обслуживании № 80901 от 25.10.2017, предметом которого является порядок и условия исполнения Брокером, действующим от своего имени и за счет средств Инвестора поручений на совершение купли-продажи ценных бумаг на фондовом рынке ПАО Московская Биржа, а также РЕПО в режиме торгов «РЕПО с Центральным контрагентом», которые должны заключаться исключительно на ПАО Московская Биржа.

По поручению Истца, Брокером 13.06.2019 на организованных торгах ПАО Московская Биржа были совершены сделки РЕПО с обыкновенными акциями ПАО «Сбербанк» (ISIN RU0009029540) в количестве 9 078 760 шт. Продавцом по первой части РЕПО выступал Брокер. НКО НКЦ (АО) выполнял по указанной сделке функции центрального контрагента.

Общим собранием акционеров ПАО «Сбербанк» от 24.05.2019 (сообщение опубликовано на сайте информационного агентства «Интерфакс» 24.05.2019) акционерами ПАО «Сбербанк» принято решение о выплате дивидендов за 2018 год по обыкновенным акциям ПАО «Сбербанк» в размере 16 руб. 00 коп. на одну акцию и об утверждении 13.06.2019 датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 2018 год.

На счет Истца, открытый у Брокера 01.07.2019 поступили денежные средства по обыкновенным акциям ПАО «Сбербанк» в размере 126 547 015 руб.

Так, истец, ошибочно полагая, что им не дополучена сумма в размере 18 713 145 руб., просит взыскать с НКО АО НРД указанные денежные средства как сумму излишне уплаченного налога, обосновывая свои требования тем, что НКО АО НРД является налоговым агентом по отношению к Истцу.

Как следует из статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 Кодекса) налогоплательщика (пункт 6 указанной статьи) или налоговых агентов.

Вместе с тем в соответствии с пп.З п. 7 ст. 275 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом при осуществлении выплат доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, признается депозитарий, осуществляющий выплату доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, права по которым учитываются в таком депозитарии на дату, определенную в решении о выплате (об объявлении) дохода по ценным бумагам, на следующих счетах: «- счете депо владельца этих ценных бумаг, в том числе торговом счете депо владельца;

открытом депозитарием счете неустановленных лиц применительно к организации, в отношении которой установлено право на получение такого дохода;

счете депо иностранного номинального держателя;

счете депо иностранного уполномоченного держателя;

счете депо депозитарных программ;

депозитном счете депо применительно к организации, которая имеет право на получение ценных бумаг с указанного счета;

субсчете депо, открытом в депозитарии в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности", за исключением субсчета депо номинального держателя;

субсчете депо, открытом в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"».

Следовательно НКО АО НРД могло быть признано налоговым агентом только в случае, если по состоянию на 13.06.2019 на одном из указанных видов счетов в НКО АО НРД учитывались акции ПАО Сбербанк, принадлежащие Истцу.

В случае, если акции ПАО Сбербанк, принадлежащие Истцу, по состоянию на 13.06.2019 на одном из указанных видов счетов в НКО АО НРД не учитывались, НКО АО НРД не может быть признано налоговым агентом при получении Истцом доходов по акциям ПАО Сбербанк и не вправе обращаться с заявлением в налоговые органы о возврате удержанного налога.

Таким образом, доводы Истца об обязанности НКО АО НРД, как налогового агента, обратиться в налоговые органы в целях возврата налога, удержанного при получении Истцом дивидендов (дохода) по акциям ПАО Сбербанк, являются необоснованными ввиду того, что в соответствии с нормами законодательства НКО АО НРД не является налоговым агентом по отношению к Истцу.

Кроме того, на основании выданной ФСФР России 18.12.2012 лицензии № 077-00003-000010 НКО НКЦ (АО) осуществляет клиринговую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» (далее - Закон), в рамках которой НКО НКЦ (АО) имеет договорные отношения на клиринговое обслуживание с участниками клиринга.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" клиринговая деятельность - деятельность по оказанию клиринговых услуг, заключающихся в определении подлежащих исполнению обязательств, возникших из договоров, в том числе в результате осуществления неттинга обязательств, и подготовке документов (информации), являющихся основанием прекращения и (или) исполнения таких обязательств, а также обеспечении исполнения таких обязательств, в соответствии с утвержденными клиринговой организацией правилами клиринга, зарегистрированными в установленном порядке Банком России.

Условия сделок РЕПО, совершаемых на организованных торгах ПАО Московская Биржа, содержатся в Правилах проведения торгов на фондовом рынке и рынке депозитов Публичного акционерного общества «Московская Биржа ММВБ-PTC» и в Правилах клиринга Небанковской кредитной организации-центрального контрагента «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество). Часть II. Правила клиринга на фондовом рынке и рынке депозитов (в редакции, утвержденной 12.03.2019) (далее - Правила клиринга), регистрируемых в установленном порядке Банком России.

Согласно пункту 1.2.11.1 Правил проведения торгов на фондовом рынке и рынке депозитов Публичного акционерного общества «Московская Биржа ММВБ-PTC» Часть I. Общая часть (в редакции, утвержденной 28.12.2018) заключение и исполнения сделок на условиях централизованного клиринга осуществляется между участниками торгов и центральным контрагентом.

Как следует из пункта 1.9.3 Правил проведения торгов на фондовом рынке и рынке депозитов Публичного акционерного общества «Московская Биржа ММВБ-PTC» Часть III. Секция рынка РЕПО Покупатель по первой части сделки обязан передать продавцу по первой части сделки Доход на ценные бумаги, в отношении которых заключена сделка, если список лиц, имеющих право на его получение, определяется в период с даты исполнения первой части такой сделки, включая эту дату, до фактической даты исполнения второй части такой сделки, не включая эту дату. Порядок и сроки передачи Дохода, а также размер обязательства по передаче Дохода определяются Правилами клиринга.

Решением годового общего собрания акционеров ПАО «Сбербанк» от 24.05.2019 (сообщение опубликовано на сайте информационного агентства «Интерфакс» 24.05.2019) дата 13.06.2019 была утверждена как дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 2018 год.

Указанные сделки РЕПО с обыкновенными акциями ПАО «Сбербанк» (ISIN RU0009029540) были совершены Брокером 13.06.2019, т.е. после опубликования информации о принятом Общим собранием акционеров ПАО «Сбербанк» решении о выплате дивидендов и об утверждении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 2018 год.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Соответственно, дата, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, была определена в период после исполнения обязательств по передаче ценных бумаг по первой части договора РЕПО и до исполнения обязательств по передаче ценных бумаг по второй части договора РЕПО.

В соответствии с п. 21.3 Правил клиринга по сделкам РЕПО, являющимися Сделками Т+, Участник клиринга - покупатель по первой части РЕПО обязан передать Участнику клиринга - продавцу по первой части РЕПО Доход на ценные бумаги, в отношении которых заключена сделка РЕПО, в порядке и сроки, определенные статьей 44 Правил клиринга, если список лиц, имеющих право на получение дивидендов, процентов или иного распределения, определяется в период после исполнения обязательств по передаче ценных бумаг по первой части сделки РЕПО и до исполнения обязательств по передаче ценных бумаг по второй части сделки РЕПО.

В соответствии с Правилами клиринга НКЦ Доход, передаваемый по сделкам РЕПО и сделкам купли-продажи с центральным контрагентом, - это суммы денежных средств или количество ценных бумаг, соответствующие (но не являющиеся таковыми) любым дивидендам, процентам, выплатам номинальной стоимости, доходам или иным распределениям на ценные бумаги, являющиеся предметом сделок, заключенных с Клиринговым центром.

Таким образом, Доход для целей Правил клиринга НКО НКЦ (АО) не является дивидендами, под которыми понимается сумма средств, выплачиваемая лицу, являвшемся владельцем ценных бумаг на дату, определенную в решении о выплате (об объявлении) дохода по ценным бумагам.

Согласно статье 44 Правил клиринга обязательства по передаче Дохода возникают по сделкам РЕПО, по которым принято решение о выплате Дохода, и список лиц, имеющих право на его получение, определяется в период после исполнения обязательств по передаче ценных бумаг по первой части сделки РЕПО и до исполнения обязательств по передаче ценных бумаг по второй части сделки РЕПО.

Поскольку сделки РЕПО были заключены с Центральным контрагентом (НКО НКЦ (АО), право требования по передаче Дохода возникло у Брокера по отношению к НКО НКЦ (АО), который должен был его исполнить в соответствии с условиями, предусмотренными Правилами клиринга.

НКО НКЦ (АО) была рассчитана сумма требования по получению Дохода, которое было исполнено НКО НКЦ (АО) в полном объеме.

Таким образом, обязательства перед Брокером были исполнены в полном объеме, в соответствии с условиями, предусмотренными Правилами клиринга, вывод Истца о том, что им была не дополучена сумма в размере 18 713 145 рублей 00 копеек, является ошибочным.

В свою очередь по иным Участникам клиринга, которые были покупателями по первой части сделок РЕПО, НКО НКЦ (АО) рассчитало сумму обязательства перед Центральным контрагентом по передаче Дохода, используя единую формулу статьи 44 Правил клиринга.

Правомерность действий НКО НКЦ (АО) при выплате доходов по сделкам РЕПО подтверждена Решением Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (Арбитражный центр при РСПП) по делу № 225/2019-531, которым в удовлетворении требований Акционерного общества «АЙ КЬЮ Джи Управление Активами» к НКО НКЦ (АО) отказано в полном объеме.

Таким образом, необоснованны доводы Истца об обязанности НКО АО НРД, как налогового агента, обратиться в налоговые органы в целях возврата налога, удержанного при получении Истцом дивидендов (дохода) по акциям ПАО Сбербанк.

НКО АО НРД не является налоговым агентом по отношению к Истцу, поэтому НКО АО НРД не вправе обращаться в порядке, установленном налоговым законодательством, с заявлением о возврате излишне удержанной с Истца и перечисленной суммы налога на прибыль организации.

Учитывая вышеизложенное, доводы Истца о невыполнении НКО АО НРД обязанностей налогового агента по обращению в налоговый орган с заявлением о возврате налога являются несостоятельными и не соответствуют нормам законодательства.

Кроме того, истец необоснованно ссылается на пункт 2 статьи 282 и пункт 9 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что получателем доходов в виде дивидендов по имуществу, переданному в доверительное управление, признается учредитель (учредители) доверительного управления (выгодоприобретатель).

Однако данная норма регулирует взаимоотношения между доверительным управляющим и учредителем управления в случаях, когда доверительный управляющий включен в реестр лиц, имеющих право на получение дивидендов.

В этом случае согласно указанной выше норме доверительный управляющий получит причитающиеся суммы от эмитента, однако получателем дохода будет признан учредитель управления.

Таким образом, НКО АО НРД не являлась участником заключенных Брокером по поручению Истца сделок РЕПО, не производила расчет, выплату Истцу дивидендов или доходов по сделкам РЕПО, и соответственно, не выполняла функции налогового агента при выплате НКО НКЦ (АО), как клиринговой организацией и центральным контрагентом, доходов по сделкам РЕПО.

Кроме того, истец не привел никаких доказательств относительно того, что НКО АО НРД являлась налоговым агентом при выплате Брокеру или Истцу доходов по сделкам РЕПО, заключенным с акциями ПАО Сбербанк, не привел доказательств нарушения НКО АО НРД положений законодательства о ценных бумагах или налогового законодательства. Отсутствуют доказательства незаконности действий НКО АО НРД или подтверждающих причинение вреда правам и интересам Истца действиями НКО АО НРД.

Учитывая изложенное, НКО АО НРД не имеет каких-либо обязательств перед Истцом ни по одному из вышеперечисленных оснований, не является должником Истца, не несет перед Истцом обязанность и ответственность в силу оснований, указанных в законе, и не выполнял обязанности налогового агента при выплате доходов по сделкам РЕПО.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчик доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская