Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) Федеральное государственное учреждение «Канал имени Москвы»; 2) Федеральное автономное Учреждение «Российский Речной Регистр» (Московский филиал)

о взыскании 4 026 750 руб., признать договор №139 от 01 сентября 2015, разрешить истцу демонтировать и вывезти судно, третьим лицам внести запись в регистры о демонтаже

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 03-04\2017 от 04.04.2017г.;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: 1) ФИО2 по дов. № 47/17 от 06.02.2017г., 2) не явились;

УСТАНОВИЛ :

ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Партиз Нэкст» Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в сумме 4 026 750 рублей; признать договор Договора №139 от 01 сентября 2015 года, заключенного между ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» (Истец) и ООО «Партиз Нэкст» (Ответчик) прекратившим свое действие с 31.10.2015 (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом в соответствии со ст.49 АПК РФ), разрешить истцу демонтировать (утилизировать) и вывезти судно «Князь Воронцов» с территории причала находящегося по адресу: <...> у дома №69, стр. 1, с кадастровым номером 77:00:0000000:66553, принадлежащего ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» и третьим лицам внести запись в регистры о снятии с учёта судна «Князь Воронцов» в связи с его демонтажем (утилизацией).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору аренды, а также уклонением ответчика от буксировки судна в связи с прекращением действия договора аренды.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо Федеральное государственное учреждение «Канал имени Москвы» представило письменные пояснения, просит в удовлетворении требований в части демонтажа и внесения записи об исключении судна из Государственного судового реестра отказать.

Ответчик и третье лицо Федеральное автономное Учреждение «Российский Речной Регистр», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Федеральное автономное Учреждение «Российский Речной Регистр», по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле возражений не представил против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу. Суд объявляет предварительное судебное заседание закрытым, переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2015 года между ООО «Торгово-производственная фирма Портхладокомбинат» (Истец) и ООО «Партиз Нэкст» (Ответчик) был заключен договор аренды причальной стенки грузового причала №139 (далее Договор).

Согласно п.2.1 Договора № 139 от 01 сентября 2015 года Истец обязан передать во временное владение и пользование Ответчику причальную стенку расположенную по адресу: <...> у дома № 69, стр. 1, с кадастровым номером 77:00:0000000:66553, общей площадью 501,9 кв.м., протяженностью 80 м (далее причальная стенка).

Свои обязательства Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приёма-передачи причальной стенки от 01 сентября 2015 года (Приложение №1 к Договору №139 от 01 сентября 2015 года).

01 сентября 2015 года на вышеуказанном причале Ответчиком было размещено судно «Князь Воронцов», которое там находится по настоящее время.

В договоре №139 от 01 сентября 2015 года данное судно имело название «Граф Воронцов», однако судно размещенной возле причальной стенки имеет название «Князь Воронцов», в связи с чем в договоре была допущена техническая ошибка.

Исходя из данных Российского Речного Регистра в регистровой книге имеется запись о судне с номером 140028, которое имеет наименование «Князь Воронцов», данных о судне с наименованием «Граф Воронцов» в Российском Речном Регистре нет.

30 марта 2016 года Генеральным директором ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» был составлен акт осмотра судна, который подтверждает что судно пришвартованное у причальной расположенной по адресу: <...> у дома №69, 1, с кадастровым номером 77:00:0000000:66553, общей площадью 501, 9 кв.м., протяженностью 80 м. имеет наименование «Князь Воронцов».

Пунктом 2.5. Договора №139 от 01 сентября 2015 года определен срок действия договора с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2015 года.

В п. 5.5. Договора № 139 от 01 сентября 2015 года указано, что в случае если Ответчик при прекращении договора не освобождает причальную стенку в установленный предписанием Истца срок, Ответчик обязан за все время задержки освобождения причальной стенки уплатить Истцу арендную плату в тройном размере.

В соответствии с п. 5.5. Договора №139 от 01 сентября 2015 года арендная плата за — 02 февраля 2016 г. — 20 марта 2017г. составляет 4 026 750 рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2016 по делу А40-19836/16-181-166, вступившим в законную силу установлено, что в соответствии с условиями договора аренды, арендатор обязан возвратить истцу причальную стенку в состоянии, свободном от имущества арендатора и третьих лиц. Имущество арендатора и третьих лиц подлежит демонтажу и вывозу с территории земельного участка арендодателя(истца). Поскольку в нарушение условий договора причальная стенка не возвращена арендодателю, указанным решением исковые требования истца в части обязания отбуксировать судно «Князь Воронцов» с территории причала по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, у дома №69, ср.1 удовлетворены.

Таким образом, судом сделан вывод, что договор аренды, заключенный между сторонами прекратил свое действие.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку фактически судно, принадлежащее ответчику, в заявленный к взысканию период, несмотря на прекращение действия договора, было пришвартовано у причальной стенки, расположенной по адресу: <...> у дома №69, 1, с кадастровым номером 77:00:0000000:66553, подлежит начислению арендная плата в соответствии с п.5.5. договора.

На основании изложенного, задолженность по арендной плате за период с 02 февраля 2016 г. по 20 марта 2017г. в размере 4 026 750 рублей подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В результате того, что у причальной стенки принадлежащей истцу пришвартовано судно, принадлежащее ответчику, истец не имеет возможности пользоваться распоряжаться своим имуществом, сдавать причальную стенку в аренду платежеспособным контрагентам или использовать её в своей экономической деятельности. Тем самым ответчик нарушает право собственности истца на причальную стенку.

Срок действия договора истек, что, как указано ранее, установлено вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с этим истцом заявлено требование о признании договора №139 от 01 сентября 2015 года, заключенного между ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» (Истец) и ООО «Партиз Нэкст» (Ответчик) прекратившим свое действие с 31.10.2015

Согласно п.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Вместе с тем, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты является прекращение обязательства, а не признание обязательства прекращенным, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование о признании договора Договора №139 от 01 сентября 2015 года, заключенного между ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» (Истец) и ООО «Партиз Нэкст» (Ответчик) прекратившим свое действие с 31.10.2015 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование разрешить истцу демонтировать (утилизировать) и вывезти судно «Князь Воронцов» с территории причала находящегося по адресу: <...> у дома №69, стр. 1, с кадастровым номером 77:00:0000000:66553, принадлежащего ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» и третьим лицам внести запись в регистры о снятии с учёта судна «Князь Воронцов» в связи с его демонтажем (утилизацией).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2016 по делу А40-19836/16-181-166, вступившим в законную силу, суд обязал ответчика отбуксировать судно «Князь Воронцов» с территории причала по адресу: <...> у дома №69, ср.1 с кадастровым номером 77:00:0000000:66553.

В соответствии с п.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования разрешить истцу демонтировать (утилизировать) и вывезти судно «Князь Воронцов» с территории причала находящегося по адресу: <...> у дома №69, стр. 1, с кадастровым номером 77:00:0000000:66553, принадлежащего ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» и третьим лицам внести запись в регистры о снятии с учёта судна «Князь Воронцов» в связи с его демонтажем (утилизацией).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные в исковом заявлении требования признаны судом обоснованными.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партиз Нэкст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 026 750 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 134 (сорок три тысячи сто тридцать четыре) руб.

В удовлетворении требований о признании договора №139 от 01 сентября 2015 года, заключенного между ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» и ООО «Партиз Нэкст», прекратившим свое действие с 31.10.2015 и разрешении истцу демонтировать (утилизировать) и вывезти судно «Князь Воронцов» с территории причала находящегося по адресу: <...> у дома №69, стр. 1, с кадастровым номером 77:00:0000000:66553, принадлежащего ООО «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» и третьим лицам внести запись в регистры о снятии с учёта судна «Князь Воронцов» в связи с его демонтажем (утилизацией) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Портхладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Голоушкина Т.Г.