Гражданский кодекс часть 1

по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180000, <...>, дата регистрации: 14.03.2005)

к СОАО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>, дата регистрации: 04.09.2002)

3-е лицо ФИО1

о взыскании 40 000 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

3-е лицо: представитель не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 40 000 руб. компенсационной выплаты.

В судебное заседание не явились полномочные представители участвующих в деле лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания они извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо письменный отзыв по иску не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В результате ДТП, которое произошло 19.10.2012, с участием автомобиля марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <***>, который совершил наезд на дикое животное (лось).

Лицом, виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с актом от 19.10.2012 №1 осмотра места ДТП с диким животным дикое животное погибло.

Согласно акту вскрытия от 19.10.2012 животное погибло от столкновения с указанным ТС, что также подтверждается актом от 19.10.2012 об уничтожении безвозмездно изъятых объектов животного мира.

Ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ВВВ № 0186932553.

На основании проведенного в силу ст.58 ФЗ от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденным приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 №948, ст.59 ФЗ от 24.04.19995 №52-ФЗ «О животном мире» расчету размера вреда по факту уничтожения охотничьих ресурсов (лося) сумма причиненного охотничьим ресурсам ущерба составила 40 000 руб.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован иск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности .

Согласно ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полной сумме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 929, 1064 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-170, 176, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 40 000 руб. 00 коп. ущерба.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко