Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА "АРБАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125475, <...>, дата регистрации: 26.11.2010)

о взыскании 589 671 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 3 от 09.01.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии № БГ 151184931-2016 от 08.06.2016г. в размере 589 671 руб. 94 коп., ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 369,379 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 г. между Государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» (далее – Бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная группа «Арбат» (далее – Принципал, Ответчик) заключен муниципальный контракт № 0373200003116000133 48077 на поставку сувенирной продукции для проведения акции «Миллион деревьев».

Исполнение обязательств Ответчика по указанному контракту было обеспечено банковской гарантией № БГ 151184931-2016 от 08.06.2016 г., выданной Акционерным обществом К2 Банк (К2 Банк (АО) (далее – Гарант, Истец).

Банковская гарантия была выдана на основании Договора о предоставлении банковской гарантии № 151184931-2016 от 31.05.2016 г. (далее – Договор о предоставлении банковской гарантии).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией контракту Бенефициар направил в адрес Истца требование (Исх. № 12-24-2703/16 от 28 декабря 2016 года).

На основании вышеуказанного требования, а также Решения Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2017 г. по делу А40-25258/17-55-202 Истец произвел выплату денежных средств по банковской гарантии № БГ 151184931-2016 от 08.06.2016 г. в размере 439732,31, в том числе: денежные средства по банковской гарантии № БГ 151184931-2016 в размере 387 771 рубль 00 копеек, неустойка в размере 51 961,31 рубль, что подтверждается инкассовым поручением № 5 от 06.06.2017 г.

В соответствии с п.5 договора о предоставлении банковской гарантии, гарант вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, а также возмещения сумм уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром. Эти требования предъявляются гарантом в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, Истец направил в адрес Ответчика требование (Исх. № 1073 от 06.06.2017 г.) о возмещении сумм в соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии.

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела доказательств возмещения истцу денежных средств в размере 439 732 руб. 31коп. не представлено.

С учетом изложенного, суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 439 732 руб. 31коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 договора в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по уплате и/или возмещению Гаранту уплаченных сумм по настоящему Договору, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы уплаченной Гарантом в пользу Бенефициара за каждый день просрочки.

Истцом, в связи с ненадлежащим выполнением условий договора предоставления банковской гарантии начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты задолженности по банковской гарантии в размере 117 847 руб.64 коп. по состоянию на 23.03.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5 Договора, принципал обязан осуществить выплату денежных средств Гаранту в течение 5 рабочих дней с момента получения Принципалом письменного требования Гаранта.

Кроме того, в соответствии с п.5 Договора, за период момента оплаты Гарантом по гарантии до удовлетворения Принципалом регрессных требований Гаранта, Принципал уплачивает Гаранту проценты.

Проценты начисляются в процентах годовых на сумму платежа по гарантии за период с даты, следующей за днем платежа по гарантии, по дату фактического возмещения(включительно) Принципалом Гаранту выплаченной по гарантии суммы.

Процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России на дату осуществления платежа Гарантом по гарантии.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, по оплате комиссии за осуществление платежа по банковской гарантии начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 23.03.2018г. в размере 32 091 руб. 84 коп.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части несвоевременной оплаты в порядке регресса уплаченной Гарантом Бенефициару суммы, требование истца о взыскании неустойки и процентов является правомерным. Расчет неустойки и процентов проверен судом и признан правильным. Контррасчет задолженности ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309-310, 330, 395, 368, 379 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 71, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА "АРБАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА К2 БАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 439 732 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 31 коп., проценты в размере 32 091 (тридцать две тысячи девяносто один) руб. 84 коп., неустойку в размере 117 847 (сто семнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 793 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.