Решение № А40-62081/19-182-514 от 03.07.2019 АС города Москвы

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             Дело № А40-62081/19-182-514

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цветковой Н.В.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО КБ «Международный расчетный банк» (129366, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

ООО «Первый Агрегатор Интерьерных Решений» (124460, г. Москва, <...>, эт. 2, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ООО «Текстильная Мануфактура ФИО1 и Партнеры» (124460, г. Москва, <...>, эт. 2, ком. 2)

о взыскании 7 323 410,40 руб.

при участии:.

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.05.2019

от  ответчиков – не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Международный расчетный банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Первый Агрегатор Интерьерных Решений», ООО «Текстильная Мануфактура ФИО1 и Партнеры» о взыскании солидарно задолженности по основному долгу - 6 498 246 руб. 89 коп., задолженности по уплате процентов — 738 485 руб. 66 коп., неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов – 238 670 руб. 08 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 2 623 542 руб. 46 коп.; о расторжении Договора № 0014-КЮЛФ-Л/18 об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.08.2018 года, заключенного между ООО КБ «Международный расчетный банк» и ИП ФИО1 и обращении взыскания и установлении начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости в отношении заложенного имущества, расторжении договора №0014-КЮЛФ-Л/18 от 14.08.2018 с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 03.07.2019 года

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчиков отзывы на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 03.07.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» (далее - «Банк», «Кредитор») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Заемщик») был заключен Договор № 0014-КЮЛФ-Л/18 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - «Кредитный договор», Приложение №2) , в соответствии с которым Заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок по «14» августа 2020 года включительно.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора выдача денежных средств по Кредитному договору производилась перечислением суммы кредитного транша на расчетный счет Заемщика № 40802810300000000124, открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора Срок возврата каждой суммы выданных по данной кредитной линии кредитных траншей не может превышать 180 (Сто восемьдесят) календарных дней и срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2. Кредитного договора при использовании кредитной линии на пополнение оборотных средств.

Погашение каждой суммы кредитных траншей, выданных по кредитной линии, производится любыми суммами в пределах вышеуказанных сроков, с учетом срока возврата каждого из выданных кредитных траншей, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитной линией ежемесячно за каждый календарный месяц пользования кредитной линией (полный или неполный) не позднее последнего рабочего дня месяца пользования кредитной линией. Проценты за первый месяц пользования кредитной линией выплачиваются при выборке первого кредитного транша. Проценты за последний месяц пользования кредитной линией выплачиваются в дату полного погашения задолженности по кредитному договору, но не позднее даты, установленной в п. 2.4. Кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитной линией устанавливается в размере 17% (Семнадцать) процентов годовых.

В соответствии с 2.6. Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредитной линии, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредитного транша (включительно), и по дату полного погашения кредитного транша (включительно).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк на основании Кредитного договора предоставлял Заемщику кредитные транши, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Начиная с 31.11.2018 года Заемщик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору. В период с 01.11.2018 г. по 01.02.2019 г. Заемщик не оплачивал Банку проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредитных траншей, выданных 16.08.2018 года и 31.08.2018 года Заемщиком просрочен.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт заключения между займодавцем и обществом спорного договора займа, надлежащее исполнение займодавцем принятых обязательств по перечислению обусловленной договорам суммы займа и неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату займа, повлекшее возникновение задолженности в виде задолженности по основному долгу - 6 498 246 руб. 89 коп., задолженности по уплате процентов — 738 485 руб. 66 коп.,, которые на дату вынесения решения ответчиком не уплачены, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в силу положений статей 309, 310, 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитного транша, уплату процентов или комиссии, установленной в п. 2.5.1. Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком возврата денежных средств по кредитному договору, требование последнего о взыскании неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов – 238 670 руб. 08 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 2 623 542 руб. 46 коп. является правомерным.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк заключил следующие договоры поручительства: Договор поручительства 0014-ДПКФ-1/18 от 14.08.2018 г. (далее - «Договор поручительства 1») с ООО «Текстильная Мануфактура ФИО1 и Партнеры» (далее - «Поручитель 1»); Договор поручительства № 0014-ДПКФ-2/18 от 14.08.2018 г. (далее - «Договор поручительства 2») с ООО «Первый Лгрегатор Интерьерных Решений» (далее - «Поручитель 2»).

Согласно и. 2.1. Договоров поручительства 1.2 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. 322 ГК РФ в п.2.2. Договоров поручительства 1, 2 установлено, что при неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно, поэтому задолженность Заемщика по Кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка солидарно с Заемщика и Поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк заключил с Поручителем 1 следующие договоры залога: Договор о залоге движимого имущества № 0014-ДЗФ-2/18 от 14.08.2018 г. (далее - «Договор залога 1») и Договор залога оборудования № 0014-ДЗФ-1/18 от 14.08.2018 года (далее - «Договор залога 2»).

На основании п. 1.2. Договора залога 1 и п. 1.1. Договора залога 2, залогом обеспечено надлежащее исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору.

На основании п. 1.1. Договора залога 1 и п. 2.1. Договора залога 2, в залог Банку передано имущество, ассортимент, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении 1.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 4.2, п. 8.5. Договора залога 1,2 в случае обращения взыскании на товар в судебном порядке начальная продажная цена на торгах устанавливается равной залоговой стоимости Товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении обязательства.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов и возврат) кредита лишило Банк права на своевременный   возврат   кредита,   своевременного   извлечения   прибыли   за   пользование   денежными

средствами Банка (за пользование кредитом), что является существенным нарушением условий кредитного договора Заемщиком.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

18.02.2019 года Заемщику, Поручителям 1,2 было направлено Требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требование Банка о досрочном погашении кредита исполнено не было.

Кредитный договор между Заемщиком и Банком по соглашению сторон не расторгнут.

Требование истца о расторжении договора № 0014-КЮЛФ-Л/18 об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.08.2018 года и обращении взыскания и установлении начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости в отношении заложенного имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ООО «Первый Агрегатор Интерьерных Решений» (124460, г. Москва, <...>, эт. 2, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Текстильная Мануфактура ФИО1 и Партнеры» (124460, г. Москва, <...>, эт. 2, ком. 2) задолженность по основному долгу в размере 6 498 246 (шесть миллионов четыреста девяносто восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов в размере 738 485 (семьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов в размере 238 670 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 08 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 623 542 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) руб. 46 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 59 617 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (117133, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ООО «Первый Агрегатор Интерьерных Решений» (124460, г. Москва, <...>, эт. 2, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Текстильная Мануфактура ФИО1 и Партнеры» (124460, г. Москва, <...>, эт. 2, ком. 2) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 13 878 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Расторгнуть Договор № 0014-КЮЛФ-Л/18 об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.08.2018 года, заключенный между ООО КБ «Международный расчетный банк» и ИП ФИО1.

             Обратить взыскание и установить начальную продажную цену на публичных торгах в размере залоговой стоимости в отношении следующего заложенного имущества:

Имущество согласно Приложению 1 к Договору о залоге движимого имущества № 0014-ДЗФ-2/18 от 14.08.2018 г. (п. 1.1.), принадлежащее ООО «Текстильная мануфактура ФИО1 и Партнеры»

1.   Основа для термопечати (58 рулонов)

3.  Расходные материалы (46 картриджей)

Установить начальную продажную цену товара на торгах равной залоговой стоимости товара в размере 4 893 055 рублей 88 коп.

2) Имущество согласно Приложению 1 к договору залога оборудовании № 0014-ДЗФ-1/18 от 14.08.2018 года (п.2.1.), принадлежащее ООО «Текстильная Мануфактура ФИО1 и Партнеры»:

Установить начальную продажную стоимость имущества  в размере  7 608172 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Ю.Б. Моисеева