Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АвтоКапСтрой» о взыскании долга в размере 179 893 руб. 55 коп. по договору аренды оборудования от 10.01.2014 № 10/01-1014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2014 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «АвтоКапСтрой» (арендатор) был заключен договору № 10/01-1014 аренды оборудования с предоставлением услуг по его облуживанию и эксплуатации, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование, аз плату передвижные дизельные электрогенераторы, модностью 200 квт, 100 квт, 80 квт, 50 квт, 30 квт, с оказанием услуг по их обслуживанию и эксплуатации.

В соответствии с п. 6.5 договора аренды ответчик обязан своевременно производить оплату за пользование имуществом. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 2 договора. Стоимость аренды и услуг по обслуживанию и эксплуатации генератора, определяется из расчета стоимости одной смены (10 часов) в размере: 200квт 31914,88 руб., 100квт 15957,44 руб., 80 квт 14361,70 руб., 50 квт 12234,04 руб., 30 квт. 11170,21 руб., без НДС (на основании п. 2 и п. 3 ст. 346.11НК РФ) и фактического количества смен, в которые генератор был использован на основании соответствующих ежемесячных актов приема-передачи услуги и счетов арендодателя. Стоимость каждого часта переработки составляет 200квт 31914,48 руб., 100квт 15955,74 руб., 80 квт 1436,17 руб., 50 квт 1223,40 руб., 30 квт. 1117,02 руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик в период с 09.07.2014 г. по 21.08.2014 г. свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил. В связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 179 893 руб. 55 коп., что подтверждается актами выполненных работ, актом сверки взаиморасчетов и расчетом взыскиваемой денежной суммы, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, доводов истца не опроверг.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты аренды либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 179 893 руб. 55 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 210, 309, 310, 330, 614Гражданского кодекса РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АвтоКапСтрой» (ОГРН <***>, 123557, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, 107536, <...>) задолженность в сумме 179 893 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 397 (шесть тысяч триста девяносто семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.З. Болиева