ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                           дело № А40- 38/16-113-535

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2016 года

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2016 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аюбхановым Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО СО «Геополис» к АО «СК «Дар»,

о взыскании 5 772 247,26 рублей;

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 1 апреля 2016 г. № 95;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к АО «СК «Дар» о взыскании ущерба в размере 5 772 247,26 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2014 года между ООО СО «Геополис» и АО «СК «ДАР» был заключен Договор облигаторного перестрахования № ОП-15.60.001-СО, в соответствии с которым в перестрахование были переданы риски выплаты страхового возмещения указанные в Приложении № 1 (ковер-нота) к данному договору.

Согласно Бордеро премий и убытков по облигаторному перестрахованию за период с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года в АО «СК «ДАР» был передан риск выплаты страхового возмещения по договору серия СИ № 088110 от 05.05.2015 года (объект страхования - Жилой дом, страхователь - ФИО2).

По вышеуказанному страховому полису была произведена выплата страхового возмещения в размере 8 797 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8279 от 24.11.2015 года и платежным поручением № 8382 от 01.12.2015 года.

Согласно счету премий и убытков № 10 к Договору облигаторного перестрахования убытки по доле перестраховщика (АО «СК «ДАР») составляют 5 264 653,50 рублей.

В АО «СК «ДАР» письмом исх. № 3729 от 28.12.2015 года направлен пакет документов (счет убытка, заверенные копии выплатного дела) с указанием на перечисление вышеуказанной суммы на расчетный счет ООО СО «Геополис» в течение 10 банковских дней. Однако,  указанная сумма на расчетный счет не перечислена.

Таким образом, задолженность АО «СК «ДАР» перед ООО СО «Геополис» по Договору облигаторного перестрахования № ОП-15.60.001-СО от 30.12.2014 года по состоянию на текущую дату составляет 5 264 653, 50 рублей.

01 июля 2013 года между ООО СО «Геополис» и АО «СК «ДАР» был заключен Договор облигаторного перестрахования на базе эксцедента убытка № ОП-13.60.001.

Согласно Бордеро премий и убытков по облигаторному перестрахованию за период с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в АО «СК «ДАР» был передан риск выплаты страхового возмещения по договору серия СА № 074543 от 18.02.2014 года (объект страхования - DAF, г.р.з. О 352 ЕК 60, страхователь - ЗАО «РОСТОРФИНВЕСТ»)

По вышеуказанному страховому полису была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 753 130 (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1068 от 24.03.2015 года.

Согласно Счету премий и убытков № 3 к Договору облигаторного перестрахования Убытки по доле перестраховщика (АО «СК «ДАР») составляют 1 351 878  рублей 00 копеек. АО «СК «ДАР» частично исполнило свою обязанность по перечислению денежных средств, перечислив на расчетный счет ООО СО «Геополис» сумму в размере 1 251 878 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность АО «СК «ДАР» перед ООО СО «Геополис» по Договору облигаторного перестрахования на базе эксцедента убытка № ОП-13.60.001 от 01.07.2013 года по состоянию на текущую дату составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек

03 августа 2015 года между ООО СО «Геополис» и АО «СК «ДАР» было заключено Соглашение о уменьшении ответственности перестраховщика № 1, в соответствии с которым стороны договорились о том, что ООО СО «Геополис» уменьшает ответственность перестраховщика АО «СК «ДАР» согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к данному Соглашению, а АО «СК «ДАР» в свою очередь в течении 15 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения (то есть до 24.08.2015 года) возвращает на расчетный счет ООО СО «Геополис» оплаченную незаработанную часть перестраховочной премии в размере 163 242 рубля 45 копеек.

Таким образом, задолженность АО «СК «ДАР» перед ООО СО «Геополис» по Соглашению об уменьшении ответственности перестраховщика № 1 от 03.08.2015 года по состоянию на текущую дату составляет 163 242,45 рублей.

03 августа 2015 года между ООО СО «Геополис» и АО «СК «ДАР» было заключено Соглашение о расторжении договоров факультативного перестрахования № 1, в соответствии с которым стороны договорились расторгнуть договоры факультативного перестрахования       указанные в Приложении № 1 к данному Соглашению, а АО «СК «ДАР» в свою очередь в течении 15 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения (то есть до 24.08.2015 года) возвращает на расчетный счет ООО СО «Геополис» оплаченную незаработанную часть перестраховочной премии в размере 244 351,31 рублей.

Таким образом, задолженность АО «СК «ДАР» перед ООО СО «Геополис» по Соглашению о расторжении договоров факультативного перестрахования № 1 от 03.08.2015 года по состоянию на текущую дату составляет 244 351,31  рублей.

Общая задолженность АО «СК «ДАР» перед ООО СО «Геополис» по вышеуказанным договорам перестрахования и Соглашениям составляет 5 772 247,26 рублей.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 47, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            Взыскать с акционерного общества «Страховой компании «Дар» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Геополис» (ОГРН <***>):

убытки в размере 5 772 247 (пять миллионов семьсот семьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 26 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 861 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

2.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев