Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДжиИ Хэлскеа» (123112, Москва город, набережная Пресненская, дом 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» (107150 Москва город улица Бойцовая 22 стр 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору купли-продажи медицинского оборудования №RA-Venton-01-2016 от 02 марта 2016 года долга в размере 2 214 624 руб., неустойки в размере 110 731 руб. 20 коп.; по Договору купли-продажи медицинского оборудования №RA-Venton-02-2016 от 02 марта 2016 года долга в размере 1 931 руб. 25 коп., неустойки в размере 96 руб. 56 коп.

при участии:от истца – ФИО1 (Паспорт, Доверенность № 1/19-С от 01.01.2019); от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДжиИ Хэлскеа» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» о взыскании по Договору купли-продажи медицинского оборудования №RA-Venton-01-2016 от 02 марта 2016 года долга в размере 2 214 624 руб., неустойки в размере 110 731 руб. 20 коп. и о взыскании по Договору купли-продажи медицинского оборудования №RA-Venton-02-2016 от 02 марта 2016 года долга в размере 1 931 руб. 25 коп., неустойки в размере 96 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанным Договорам.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.04.2019, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 02 марта 2016 года между ООО «ДжиИ Хэлскеа» (Истец, Продавец) и ООО «Вентон-Медикал» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи медицинского оборудования №RA-Venton-01-2016 (Договор-1), согласно которому Продавец обязуется поставить оборудование и передать его в собственность Покупателя, согласно условиям Договора для его последующего использования в соответствии с инструкциями Продавца по эксплуатации, а Покупатель обязуется принять это Оборудование согласно условиям Договора и уплатить за него Цену Договора.

Согласно условиям Договора-1 Ответчик обязан оплатить Цену Договора в размере 96 001 125,00 Рублей (Девяносто шесть миллионов одна тысяча сто двадцать пять рублей 00 копеек) в следующем порядке (Приложение 7 к Договору 1):

- Первый платеж: авансовый платеж в размере 10% (Десять процентов) от Цены договора – 9 600 112,50 Рублей (Девять миллионов шестьсот тысяч сто двенадцать Рублей пятьдесят копеек) в течение 7 (Семь) дней после подписания Договора; НДС не облагается;

- Второй платеж: оплата в размере 20% (Двадцать процентов) от Цены Договора 19 200 225,00 Рублей (Девятнадцать миллионов двести тысяч двести двадцать пять Рублей) до Даты отгрузки; НДС не облагается;

- Третий платеж: оплата в размере 70% (Семьдесят процентов) от Цены договора 67 200 787,50 Рублей (Шестьдесят семь миллионов двести тысяч семьсот восемьдесят семь Рублей пятьдесят копеек), включая НДС 18% в размере 90 086, 40 (Девяносто тысяч восемьдесят шесть Рублей, сорок копеек) в течение 90 дней после отгрузки.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ДжиИ Хэлскеа» в рамках Договора- 1 передало ООО «Вентон-Медикал» реанимационную систему для новорожденных Giraffe Omnibed с принадлежностями в количестве 60 (Шестидесяти) штук, что подтверждается: товарной накладной 1004342 от 03.06.2016, счет-фактурой №1004342 от 03.06.2016 (передано 40 (Сорок) штук), товарной накладной 1004387 от 16.06.2016, счет-фактурой №104387 от 16.06.2018 (передано 20 (Двадцать) штук).

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, оплата по Договору-1 произведена ответчиком в части, в полном объеме полученный от истца в рамках Договора -1 товар не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору-1 составляет 2 214 624,00 рубля (Два миллиона двести четырнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре рубля ноль копеек).

Размер задолженности подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 -30.08.2018 между ООО «ДжиИ Хэлскеа» и ООО «Вентон-Медикал» по договору №RA-Venton-01-2016.

Согласно п. 18.3 Договора-1 в случае несвоевременной оплаты, Ответчик оплачивает Истцу неустойку на сумму Третьего платежа в размере 0,1 %, но не более 5% от недоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, размер неустойки по Договору-1 на 25.02.2019 составляет 110 731,20 рубля (Сто десять тысяч семьсот тридцать один рубль двадцать копеек.

Также, 02 марта 2016 года между ООО «ДжиИ Хэлскеа» (Истец, Продавец) и ООО «Вентон-Медикал» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи медицинского оборудования №RA-Venton-02-2016 (Договор-2), согласно которому Продавец обязуется поставить оборудование и передать его в собственность Покупателя, согласно условиям Договора для его последующего использования в соответствии с инструкциями Продавца по эксплуатации, а Покупатель обязуется принять это Оборудование согласно условиям Договора и уплатить за него Цену Договора.

Согласно условиям Договора-2, Ответчик обязан оплатить Цену Договора в размере 25 600 300,00 рублей (Двадцать пять миллионов шестьсот тысяч триста рублей) в следующем порядке (Приложение 7 к Договору 2):

- Первый платеж: авансовый платеж в размере 10% (Десять процентов) от Цены договора – 2 560 030 Рублей (Два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч тридцать Рублей) в течение 7 (Семь) дней после подписания Договора; НДС не облагается;

- Второй платеж: оплата в размере 20% (Двадцать процентов) от Цены договора 5 120 560,00 Рублей (Пять миллионов сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят Рублей) до Даты отгрузки; НДС не облагается;

- Третий платеж: оплата в размере 70% (Семьдесят процентов) от Цены договора 17 920 210 Рублей (семнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч двести десять Рублей), включая НДС 18% в размере 90 086,40 (Девяносто тысяч восемьдесят шесть Рублей, сорок копеек) в течение 90 дней после отгрузки.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ДжиИ Хэлскеа» в рамках Договора- 2 передало ООО «Вентон-Медикал» реанимационную систему для новорожденных Giraffe Omnibed с принадлежностями (16 шт.), что подтверждается: товарной накладной 1004383 от 16.06.2016, счет-фактурой №1004383 от 16.06.2016.

Как следует из материалов дела, оплата по Договору-2 произведена ответчиком в части, в полном объеме полученный от истца в рамках Договора -2 товар не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, задолженность Ответчика по Договору-2 составляет 590 566,40 рубля (пятьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей сорок копеек).

Размер задолженности за период 01.01.2016 -30.08.2018 подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 -30.08.2018 между ООО «ДжиИ Хэлскеа» и ООО «Вентон-Медикал» по договору №RA-Venton-02-2016.

На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, 01.10.2018 Истцом осуществлен зачет взаимных требований в размере 588 636,15 рублей (пятисот восьмидесяти восьми тысяч шестисот тридцати шести рублей пятнадцати копеек) (письмо Ответчика о проведении зачета).

В связи с изложенным, согласно расчета истца, задолженность Ответчика по Договору-2 составляет 1 931,25 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать один рубль двадцать пять копеек).

Согласно п. 18.3 Договора-2 в случае несвоевременной оплаты, Ответчик оплачивает Истцу неустойку на сумму Третьего платежа в размере 0,1 %, но не более 5% от недоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, размер неустойки по Договору-2 по состоянию на 25.02.2019 составляет 96,56 рубля (Девяносто шесть рублей пятьдесят шесть копеек).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отсутствие договорных условий момент оплаты поставленного товара определяется на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, где указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ответчик погасил задолженность в части, в полном объеме оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по двум Договорам составляет: долг - 2 216 555 руб. 25 коп., неустойка - 110 827 руб. 76 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДжиИ Хэлскеа» долг в размере 2 216 555 (два миллиона двести шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 25 коп., неустойку в размере 110 827 (сто десять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 76 коп., а также 34 637 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева