Гражданский кодекс часть 1

ООО «Груз Гарант 154» обратилось с иском о взыскании сИП ФИО1 неосновательного обогащения по договору от 24.07.2020 №10-Б в размере 260 000 руб. и штрафа в размере 499 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое не подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство об отложении судебного заседания направлено на затягивание процесса, т.к. ответчик до настоящего времени не направил в материалы дела отзыв с возражениями на доводы истца, в представленном ходатайстве ответчик не ссылается на обстоятельства, препятствующие в подготовке и направлении отзыва и дополнительных доказательств, а также в направлении представителя в судебное заседание, не указал какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.07.2020 между ООО «Груз Гарант 154» (заказчик) и ИП ФИО1 (разработчик) заключён договор № 10-Б, в соответствии с которым разработчик берет на себя обязательства перед заказчиком по оказанию консалтинговых услуг открытия онлайн-бизнеса по направлению разработка сайтов, интернет реклама. Наименование объема работ и перечень документов указан в приложении 1 к вышеуказанному договору.

Согласно приложения 1 разработчик обязан выполнить следующий объем работ: 1) Сопровождение на всех этапах запуска онлайн-бизнеса, 2) 2-х недельное обучение, 3) Разработка уникального торгового предложения, 4) Юридический пакет документов, 5) Система инструментов и стандартов для работы онлайн-бизнеса (фриланс-агентства), 6) Помощь в формировании профессиональной команды фрилансеров из трех человек, 7) Разработка логотипа и фирменного стиля, 8) Создание сайта для фриланс-агентства (одностраничный сайт из 10 блоков), 9) Создание презентации с элементами инфографики для отправки заказчикам (две презентации по 12 слайдов), 10) Создание рекламных креатинов, 11) Настройка двух ключевых рекламных каналов для привлечения клиентов, 12) Внедрение стандартов и регламентов в работу фриланс-агентства.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги, описанные в приложении 1 к договору. Стоимость услуг составляет 260000 руб.

05.08.2020 истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, оплатив 260000 руб., что подтверждается платежным поручением № 319 от 05.08.2020.

С момента поступления денежных средств на расчетный счет разработчика договор вступает в силу и разработчик приступает к оказанию услуг.

В соответствии с условиями договора разработчик обязан завершить оказание услуг не позднее 30 рабочих дней с момента оплаты. По окончанию оказания услуг предоставить заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением сопроводительных документов.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по договоруот 24.07.2020 №10-Б. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно раздела 5 договора, в случае нарушения по вине разработчика сроков завершения оказания услуг, разработчик выплачивает штраф заказчику в размере 1% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки. В случае отказа разработчика от оказания услуг по пунктам 2.1. и 2.2. договора заказчик вправе потребовать расторжения договора и возврата уплаченных им денежных средств в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что размер штрафа составляет 499 200 руб.

23.12.2020 истцом направлена претензия в адрес ответчика, в которой заказчик в одностороннем порядке отказался от договораот 24.07.2020 №10-Б и потребовал вернуть оплаченные денежные средства.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, перечисленные истцом денежные средства в размере 260 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Груз Гарант 154» и ООО «АБ-Новосибирская правовая защита» заключен договор оказания юридических услуг от 23.12.2020, в соответствии с заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, указанные в п.1.2 договора.

Согласно п.4.1 договора размер вознаграждения установлен в размере 55 000 руб.

Оплата денежных средств в размере 55 000 руб. за оказание юридических услуг подтверждается квитанцией от 23.12.2020.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2 и статья 35 ГПК РФ, статья 3 и статья 45 КАС РФ, статья 2 и статья 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из совокупности обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, в том числе наличие правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов (п.13 Постановления №1).

Ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 55 000 руб., в связи с чем, оснований для уменьшения размера понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310, 450.1, 453, 779, 782, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Груз Гарант 154» 260 000 руб. неосновательного обогащения, 499 200 руб. штрафа, 55 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 18 224 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова