Гражданский кодекс часть 1

ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства"

об обязании подать заявку, о взыскании 171 112 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.05.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" об обязании Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» подать в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибСтрой» заявку на поставку катетеров моделированных к количестве - 10 шт. и эмболизационный материал в количестве - 30 шт., на общую сумму 171 112 руб. 50 коп. и о взыскании 171 112 руб. 50 коп., а также судебных расходов на услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил документы для приобщения к материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы ответчика, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор№0373100037212000101_45571 на поставку расходуемых и имплантируемых материалов для эмболизации маточных артерий от 06.04.2012г., в соответствии с которым поставки по настоящему договору выполняются в соответствии с техническим заданием приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью. По настоящему договору поставщик обязуется поставить расходуемые и имплантируемые материалы для эмболизации маточных артерий, далее по тексту «товар» в соответствии со спецификацией (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить данный «товар». Поставляемый «товар» должен иметь все документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и предприятием изготовителем, и иметь соответствующие сопроводительные документы: счет-фактура, накладная и т.п. Некачественный «товар», «товар» не соответствующий техническому заданию не принимается и не оплачивается.

Техническим заданием предусмотрено, что остаточный срок годности: на момент поставки не менее 80% от общего срока годности.

Согласно п. 2.1 договора цена договора сформирована в результате аукциона и составляет 471 500 руб.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора поставка «товара» по настоящему договору будет осуществлена партиями по заявкам заказчика в течение 5 дней с момента поступления каждой заявки. «Товар» поступивший без заявки не принимается и не оплачивается. Оплата по настоящему договору будет осуществлена после поставки «товара» (партии товара») заказчику и подписания Акта приема-передачи согласно выставленных поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней.

Из материалов дела следует, что 27.04.2012 г. истец отгрузил в адрес ответчика, а ответчик принял и оплатил катетеры для эмболизации маточных артерий HNBR5.0-35-90-P-NS-RUC в количестве 20 шт. на сумму 91 200 руб. и эмболы окклюзирующие из гадрогеля «ЭМБОКС» в количестве 50 шт. на сумму 209 187 руб. 50 коп., что подтверждено товарной накладной №008 от 27.04.2012 г. на общую сумму 300 387 руб. 50 коп., платежным поручением №620 от 05.05.2012 г. Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Согласно п. 3.1.4 договора по согласованию сторон возможно уменьшение стоимости договора без изменения количества поставляемых «товаров», что оформляется дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 8.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 25.12.2012г., а по обязательствам, неисполнимым до окончания срока действия договора, до полного их исполнения сторонами.

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Истец в адрес ответчика направил письма 29.11.2012г. (л.д. 22), 26.12.2012г. (л.д. 25), от 12.02.2012г. № 047/13 (л.д. 28) о необходимости исполнения обязательств ответчиком по выставлению заявки на поставку товара, от 12.02.2013г. № 008/13 (л.д. 32) с просьбой подписать договор, техническое задание, спецификация

На день обращения с исковым заявлением в суд (28.04.2013г.), недопоставленный в адрес ответчика товар, закуплен и находиться на складе истца, что подтверждено товарными накладными №010 от 23.04.2012г. (счет фактура №010 от 23.04.2012 г.), №14 от 23.04.2012г. (счет фактура №0000014 от 23.04.2012 г.).

При этом, пунктами 3.1.2, 3.1.3 договора предусмотрено, что заказчик, в рамках ассортимента и цены, указанных в договоре, имеет право проводить закупку «товара», который считает более необходимым. Заказчик имеет право проводить закупку «товара» по мере надобности.

С силу пункта 2.4 договора поставка «товара» по настоящему договору будет осуществлена партиями по заявкам заказчика в течение 5 дней с момента поступления каждой заявки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение требований указанной правовой нормы, истец не представил доказательств того, что товар необходим ответчику как это предусмотрено п. 3.1.3 договора, а также тот факт, что товар, который был им закуплен, до выставления ответчиком заявки, для поставки ответчику имеет остаточный срок годности не более 80% от общего срока годности.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, установив фактические обстоятельства дела по имеющимся документам, и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 67-68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибСтрой" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" об обязании подать заявку и о взыскании 171 112 руб. 50 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова