Гражданский кодекс часть 1

ООО «ИТАТЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ликвидатору ООО «ИНТЕРКОМ» ФИО1 о включении требований ООО «ИТАТЕК» в размере 5 248 912 руб. в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс) ООО «ИНТЕРКОМ».

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика ; ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, у ликвидируемого ООО «ИНТЕРКОМ» имеется следующая задолженность перед ООО «ИТАТЕК»: в сумме 475 656 руб., которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-102267/18-182-726 от 10.07.2018 г. (исполнительный лист ФС № 024575830 от 18.07.2018г.); в сумме 448 256 руб., которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-102462/18-55-748 от 09.07.2018 г. (исполнительный лист ФС № 0245755685 от 11.07.2018г.); в сумме 4 000 000 руб. (задолженность по договору займа №ИИ-1-2016 от 01.09.2016 г., платежное поручение № 693 от 09.09.2016 г.); в сумме 325 000 руб. (проценты за пользование займом, начисленные на основании п. 1.1.7 договора займа №ИИ-1 -2016 от 01.09.2016 г.).

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Участниками ООО «ИНТЕРКОМ» (протокол №2/2018 от 30.08.2018 г.) принято решение о ликвидации ООО «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>. КПП 772901001, адрес: 119454, <...>, пом. ЗП).

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» №44(709) Часть-1 от 07.11.2018 г., требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 119454, <...>, пом. 3П.

Из материалов дела следует, что 13.11.2018 г. (с соблюдением установленного двухмесячного срока) в адрес ликвидатора ООО «ИНТЕРКОМ», по указанному в публикации адресу, истцом направлено требование кредитора исх. № 58-11-/18 от 2.11.2018 г. о включении требования в размере 5 248 912 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

Ответ о рассмотрении ранее направленного требования или отказе во включении данного требования в реестр кредиторов от ответчика в адрес истца не поступал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен положениями ст. 61-64 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) или устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов. Ответчик не принял никаких мер по выявлению и уведомлению истца о предстоящей ликвидации.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившими в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационный балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты.

Таким образом, достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществлять государственную регистрацию ликвидации юридического лица невозможно.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, поскольку сообщение о ликвидации ответчика было опубликовано 07.11.2018 г., то промежуточный ликвидационный баланс должен быть составлен не ранее 09.01.2019 г., после чего в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом производятся выплаты по включенным в промежуточный ликвидационный баланс требованиям кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ, производятся расчеты с пенсионным фондом, далее составляется ликвидационный баланс, на основании которого и производится регистрация ликвидации юридического лица и исключение записи о юридическом лице из ЕГРЮЛ.

Поскольку до настоящего времени от ликвидационной комиссии ответчика информации о результатах рассмотрения и включения в промежуточный ликвидационный баланс ответчика требований истца не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 61-64, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 47, 64-68, 71, 75, 81, 110, 117, 167-170, 176, 180, 181, 189 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» Киселева Михаила Николаевича включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» требования общества с ограниченной ответственностью «ИТАТЕК» в 5 248 912 (пять миллионов двести сорок восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТАТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева