Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ-Подмосковье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «СГ «УралСиб» (далее - ответчик) задолженности в размере 2 643 114 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 521 руб. 21 коп., процентов по денежным обязательствам в размере 43 512 руб. 21 коп.; расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 500 000 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017г до 06.06.2017г. в размере 33 116 руб. 60 коп., процентов в соответствии со ст. 317 ГК РФ за период с 18.02.2017г. до 06.06.2017г. в размере 51 463 руб. 27 коп.

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Истец не передал АО «Страховая группа «УралСиб» переданные для оказания услуг материалы и документацию, в том числе Ответчику не переданы полученные в связи с оказанием услуг процессуальные документы, что является ненадлежащим исполнением Договора;Истцом в нарушение п. 3.2 Договора вместе с Актом об оказании услуг не переданы АО «Страховая группа «УралСиб» копии претензий и/или исковых заявлений и/или судебных постановлений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № ВУ 2012-263 от 01.09.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался оказать от имени Ответчика юридические услуги, предусмотренные согласно предмету и перечню договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным Ответчик предоставляет Истцу данные по поступлению денежных средств в отчетном месяце по требованиям, предъявленным Истцом к третьим лицам (Должникам) в порядке регресса и (или) суброгации.

Согласно п. 3.2. Договора, Истец ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, составляет в двух экземплярах и подписывает со своей стороны Акт об оказании услуг, и передает его Ответчику.

В соответствии с п. 3.3. Договора Ответчик в течение 7 рабочих дней со дня получения Акта об оказании услуг подписывает Акт об оказании услуг либо в случае несогласия направляет Истцу мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 3.7 Договора, вознаграждение выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

22.12.2016 г. по электронной почте Истец от Ответчика получил сведения о поступивших на расчетный счет Ответчика денежных средств от должников (ответчиков) за период с 01.11.2016 г. - 30.11.2016 г.. по делам, переданным ранее в работу Истцу.

26.01.2017 г. по электронной почте Истец от Ответчика получил сведения о поступивших на расчетный счет Ответчика денежных средств от должников (ответчиков) за период с 01.12.2016 г. - 31.12.2016 г. по делам, переданным ранее в работу Истцу.

В соответствии с п. 3.5 Договора, Ответчик по суброгационным или регрессным требованиям к Должникам - физическим лицам и юридическим лицам (не страховым компаниям), уплачивает Истцу вознаграждение в размере 15 %, от сумм, фактически поступивших на расчетный счет и (или) в кассу Ответчика в досудебном порядке в результате оказания Истцом услуг, в соответствии с пунктом 1.2.2 Договора.

В случае, если после направления требования физическому лицу выяснится, что его ответственность застрахована и будет произведена замена должника - по суброгационным или регрессным требованиям к Должникам страховым компаниям Ответчик уплачивает Истцу вознаграждение в размере 6 % от сумм, фактически поступивших на расчетный счет и (или) в кассу Ответчика в досудебном порядке в результате оказания Истцом услуг, в соответствии с пунктом 1.2.2 Договора.

На основании полученных сведений и условий Договора, Истец предоставил Ответчику Акты об оказанных услуг:

- Акт № 51 об оказанных услугах от «30» ноября 2016 года -за ноябрь месяц 2016 года и счет на оплату № 241 от «28» декабря 2016 года, согласно которому сумма вознаграждения составляет 860 937,28 рублей:

- Акт № 52 об оказанных услугах от «30» января 2017 года -за декабрь месяц 2016 года и счет на оплату №26. № 27. №28. №29 от «08 » февраля 2017 года, согласно которому общая сумма вознаграждения составляет 1 782 176,93 рублей:

До настоящего времени услуги Ответчиком не оплачены.

03.03.2017 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором оспорил качество и количество оказанных услуг.

Из п. 2.3.7 Договора следует, что по окончании оказания услуг Исполнитель обязуется возвратить Заказчику по акту приема-передачи все полученные от Заказчика для оказания услуг материалы и документацию, передать Заказчику все полученные в связи с оказанием услуг процессуальные и иные относящиеся к оказанию услуг документы.

Доказательств того, что Истец передал Ответчику переданные для оказания услуг материалы и документацию, в том числе Ответчику не переданы полученные в связи с оказанием услуг процессуальные документы, в материалы дела не представлено.

Также согласно п. 3.2. Договора, Исполнитель ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, составляет в двух экземплярах и подписывает со своей стороны Акт об оказании услуг, передает его Заказчику с приложением копий претензий и/или исковых заявлений и/или судебных постановлений.

Согласно п. 3.3 Договора Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения Акта об оказании услуг подписывает Акт об оказании услуг либо в случае несогласия направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 3.7 Договора, вознаграждение выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

Как усматривается из представленных материалов, Истцом в нарушение п. 3.2 Договора вместе с Актом об оказании услуг не переданы АО «Страховая группа «УралСиб» копии претензий и/или исковых заявлений и/или судебных постановлений.

Вместе с тем, пп. 3.5, 3.6 Договора устанавливают процент вознаграждения от сумм, фактически поступивших на расчетный счет и (или) в кассу Ответчика в досудебном порядке, в судебном порядке или на стадии исполнительного производства от физических, юридических лиц или страховых компаний.

Отсутствие документов, предусмотренных п. 3.2 Договора, не позволяет произвести расчет сумм вознаграждения, а также не позволяет установить причинно-следственную связь между получением денежных средств от должников и проведенной Истцом работой.

Таким образом, у Истца отсутствуют правовые основания для получения вознаграждения, поскольку требования п. 3.2 Истцом исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у Ответчика отсутствует возможность оценить объем оказанных Истцом услуг в полном объеме и произвести оплату вознаграждения.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43521,21 руб., поценто по денежным обязательствам в размере 43 512,21 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 500 000 руб. удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 317.1, 395, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 410 (двадцать тысяч четыреста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Голоушкина Т.Г.