Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111672, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «САРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 103006, <...>)

о взыскании основного долга в размере 39 561 руб. 85 коп., пени в размере 6 073 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САРК» о взыскании задолженности в размере 45 635 руб. 10 коп., из которых: основной долг в размере 39 561 руб. 85 коп., пени в размере 6 073 руб. 25 коп. по договору поставки от 01.01.2013г. №788/2014, на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 21.01.2016г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ЛОГИСТИК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 11.02.2016г. не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» (Поставщик) и ответчиком – ООО «САРК»(Покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2013г. №788/2014.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется пережать в союственность покупателя, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар), в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 39 561 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 23.04.2015г. №15656, от 26.04.2015г. №15836. Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается отметкой на них ответчика о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Согласно подп. «б» п.4.1. договора оплата производится в течение 31 календарных дней после отгрузки партии товара.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара поставленного по товарным накладным, наступил.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчика составляет 39 561 руб. 85 коп.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, доказательств полной оплаты полученного от истца товара либо его возврата истцу, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ), требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени в размере 6 073 руб. 25 коп. за период с 25.05.2015г. по 09.09.2015г., арбитражный суд исходит из положений п.6.1. договора согласно которому (в случае несвоевременной (полностью или частично) оплаты партии товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. В целях налогообложения неустойка учитывается после наступления одного из событий (по ранее наступившему): фактической уплаты неустойки покупателем в добровольном порядке или вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании неустойки) на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты товара со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 45 635 (Сорок пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 39 561 (Тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 85 коп., пени в размере 6 073 (Шесть тысяч семьдесят три) руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова