Гражданский кодекс часть 1

Судьи Скачковой Ю.А. единолично в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992г., 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.04.1991г., 108840, г. Москва, <...>)

о возмещении ущерба в сумме 62 293 руб. 62 коп., причиненного в результате ДТП 22.01.2016г., неустойки в сумме 104 030 руб. 35 коп. за период с 28.06.2016г. по 12.12.2016г., суммы финансовой санкции в размере 33 400 руб. за период с 28.06.2016г. по 12.12.2016г. и неустойки, начисленной за период с 13.12.2016г. по день фактического исполнения обязательства, страховой полис ЕЕЕ0714403559

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Московия» с требованием о возмещении ущерба в сумме 62 293 руб. 62 коп., неустойки в сумме 104 030 руб. 35 коп. за период с 28.06.2016г. по 12.12.2016г., суммы финансовой санкции в размере 33 400 руб. за период с 28.06.2016г. по 12.12.2016г. и неустойки, начисленной за период с 13.12.2016г. по день фактического исполнения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому просит в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.03.2017 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер H770PO777 и автомобиля Mercedes-Benz, государственный номер M534EX68, что подтверждается административными материалами ГИБДД.

Согласно справке ГИБДД от 22.01.2016 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz, государственный номер M534EX68, нарушившего правила 9.10 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Mercedes-Benz, государственный номер M534EX68, застрахован в ООО Страховая компания «Московия» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ0714403559.

Автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер H770PO777 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № 158DVО001202.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz, государственный номер M534EX68, составляет 418 021 руб. 52 коп., что подтверждается направлением на ремонт № 3477525/4556695 от 27.01.2016, наряд-заказом № НЗ16019670 от 07.05.2016.

Согласно экспертному заключению от 12.05.2016 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, выполненным ООО «РАНЭ-М» по заказу истца, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 349 580 руб.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 418 021 руб. 52 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 34099 от 16.05.2016.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Следовательно, САО «ВСК» имеет право обратиться к ООО СК «Московия» с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Кроме того, ФЗ ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является принцип гарантии возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных ФЗ ОСАГО.

Истцом, в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате страхового возмещения.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 287 286 руб. 38 коп.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 62 293 руб. 38 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обосновании возражений ответчик ссылается на то, что истец не доказал размер причиненных убытков в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Суд отклоняет довод ответчика о недоказанности размера убытков, поскольку в материалы дела представлено экспертное заключение от 12.05.2016, выполненное ООО «РАНЭ-М» по заказу истца, в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ( положение Банка России от 19.09.2014 № 432-П ); правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (положение Банка России от 19.09.2014 № 432-П); правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008; методикой по определению величины затрат на проведение восстановительного ремонта ТС, в целях определения величины ущерба (методика РСА, обязательна для применения экспертами-техниками, прошедшими аккредитацию при Российском союзе страховщиков).

Поскольку размер страхового возмещения, предъявленный истцом не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер ущерба и вина водителя ФИО1 подтверждены представленными по делу доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика недоплаты страхового возмещения в размере 62 293 руб. 38 коп. (349 580 руб. – 287 286,38 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 104 030 руб. 35 коп. за период с 28.06.2016 по 12.12.2016.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков страховой выплаты, требование истца о взыскании неустойки в размере 104 030 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

За несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате истец применил к ответчику финансовые санкции в размере 33 400 руб. за период с 28.06.2016 по 12.12.2016.

В силу статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

Ввиду того, что ответчик не направил истцу мотивированного отказа в страховой выплате, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 33 400 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65,70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.04.1991г., 108840, г. Москва, <...>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.02.1992г., 121552, <...>) страховое возмещение в сумме 62 293 (шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рубля 62 копейки, неустойку в сумме 104 030 (сто четыре тысячи тридцать) рублей 35 копеек за период с 28.06.2016г. по 12.12.2016г., сумму финансовой санкции в размере 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) рублей за период с 28.06.2016г. по 12.12.2016г., неустойку в размере 1 % от суммы 62 293 (шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рубля 62 копейки, начисленную за период с 13.12.2016г. по день фактического исполнения обязательства, и 6 992 (шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова