Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123458, <...>; дата регистрации: 17.07.2003г.) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127106, <...>, дата регистрации 26.01.2011 г.) о взыскании 21.876,83 долларов США

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» 22.693,71 долларов США, в том числе: 21.479,64 долларов США – задолженности, 1.214,07 долларов США – процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.ст. 395, 454, 486 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 26.07.2016г. принято изменение размера исковых требований истцом в порядке ст. 49 АПК РФ до общей суммы 21.876,83 долларов США, из которых: 21.479,64 долларов США основной долг и 397,19 долларов США – процентов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком в части оплаты поставленного товара о товарной накладной № 01БЦ150228200 от 19.08.2015 г.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ООО «О-Си-Эс-Центр» был поставлен товар ООО «УК Восход» по товарной накладной № 01БЦ150228200 от 19.08.2015 г. на общую сумму 2.125.468 руб. 40 коп., из которой следует, что сумма документа соответствует 32.319,73 доллара США, и подлежит оплате в рублях по курсу ЦБ на день, следующий за днем списания денежных средств с р/с покупателя (плательщика).

Отдельного самостоятельного договора поставки сторонами не заключен, однако, с учетом имеющей в материалах дела товарной накладной от 19.08.2015 г. № 01БЦ150228200, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, поскольку согласно статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Из представленных документов следует, что истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли - продажи (поставки) в товарной накладной, подписанной представителями истца и ответчика, и скрепленных печатями. В товарной накладной указан ассортимент, количество, цена поставленной продукции.

Товар поставлен ответчику и принят уполномоченным лицом, что подтверждается соответствующий доверенностью ООО «УК «Восход» № 708 от 19.08.2015 г., выданной уполномоченному представителю ФИО2

Ответчик не представил доказательства предъявления истцу претензий по ассортименту, качеству, количеству и цене поставленной продукции в порядке, предусмотренном статьями 468, 469, 485 ГК РФ в сроки, установленные статей 477 ГК РФ, факт осуществления поставки товара истцом на сумму 21.479,64 долларов США не оспорил.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленной продукции не произвел.

Согласно расчету истца, остаток задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения настоящего спора в суде составила 21.479,64 долларов США.

11 марта 2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил

Наличие просроченной задолженности, срок оплаты которой наступил, послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как, не представил доводов в опровержение позиции истца.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты товара в согласованные сроки, указанные в товарной накладной, ответчиком не представлено.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 21.479,69 долларов США, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п.1 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условиях денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку сумма задолженности определена в соответствии сторонами в товарной накладной в долларах США, остаток задолженности определен истцом в долларах США, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга в долларах США.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397,19 долларов США за общий период с 19.09.2015 г. по 12.07.2016 г.

Условиями договора, не предусмотрена ответственность в виде оплаты договорной неустойки за нарушение принятых обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 ст.4 ГК РФ по денежным обязательствам, просроченным до 1 июня 2015 года, но не погашенной к данной дате, проценты подлежат начислению за период до 31 мая включительно по ставке рефинансирования Банка России, а за период с 1 июня – по средним ставкам по вкладам физических лиц.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. С 01.06.2015 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, в случаях. Когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий валюте (п. 39 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Ответчик требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам не оспорил, обоснованного контррасчета, выполненного на основании норм действующего законодательства, или доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо своевременность произведенных платежей ответчик не представил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397,19 долларов США обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельства, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 317, 395, 486 ГК РФ, и ст.ст.4, 65, 71, 75, 101-104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127106, <...>, дата регистрации 26.01.2011 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123458, <...>; дата регистрации: 17.07.2003г.) 21.479,64 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят девять долларов США 64 цента) долларов США задолженности и 397,19 (триста девяносто семь долларов США девятнадцать центов) долларов США процентов, всего 21.876,83 долларов США, а также 27.586 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рулей судебных расходов по госпошлине.

Взыскание денежных средств выраженных в долларах США произвести в рублях по курсу, установленному Банком России на дату фактического исполнения решения суда.

Возвратить истцу - Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123458, <...>; дата регистрации: 17.07.2003г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1030руб., уплаченной по платежному поручению №35 от 23.03.2016г. в общей сумме 28.616руб., в связи с уменьшением размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина