Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Галерея» (123154, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕРЗАРИНА, ДОМ 23, ОГРН: 5147746378401, ИНН: 7734737714)

к ответчику: Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» (353912, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, АНАПСКОЕ ШОССЕ, 59, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3.200.017 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 удостоверение №17010 от 13.07.2018г., дов. №77АГ2189498 от 14.10.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Галерея» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» о взыскании задолженности договор поставки № 2020/415/43-03 в размере 3.200.075 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора он поставил ответчику товар, который ответчик в полном объеме не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «НПП «Исток» им. Шокина».

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

В обоснование ходатайства ответчик сослался на то, что согласно п. 1.6 Договора, Договор заключен во исполнение договора от 29.05.2017 № 2905/011/315-ЕП на организацию строительства и выполнение строительно-монтажных работ (проекты: «АЗВ5», «АРГС», «МФМ») (далее -Договор 1), подписанного с АО «НПП «Исток» им. Шокина») (далее по тексту -Внешний заказчик).

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ПС РФ).

Таким образом, исполнение обязательств взятых на себя Ответчиком зависит от получения оплаты от АО «НПП «Исток» им. Шокина» по Договору.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителей по отношению к одной из сторон.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что судебный акт по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности или устанавливает права и обязанности АО «НПП «Исток» им. Шокина» по отношению к кому-либо из сторон по настоящему делу.

При этом суд также учитывает и то, что отношения между ответчиком и АО «НПП «Исток» им. Шокина» вытекают из самостоятельного договора, стороной которого истец не является, в связи с чем ответчик не может ставить в зависимость, исполнение своих обязательств по договору заключенному с истцом, от исполнения обязательств АО «НПП «Исток» им. Шокина» перед ответчиком. Данное обстоятельство подтверждено многочисленной судебной практикой.

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения поданного ходатайства не имеется.

Также от ответчика поступило ходатайство о не рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Истец относительно рассмотрения дела возражений не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев, возражения ответчика судом было установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 настоящее исковое заявление было принято к производству и судом было назначена дата предварительного судебного заседания на 23.03.2021 в 15час.20мин.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 было получено ответчиком 04.02.2021, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

20.02.2021 ответчиком, через сайт «Мой арбитр» было подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «НПП «Исток» им. Шокина», которое не является стороной спорных правоотношений по настоящему делу, и данным судебным актом не могут быть нарушены права и законные интересы данного лица.

23.03.2021 в 11час.34мин. ответчиком, также через сайт «Мой арбитр» было подано ходатайство также о не рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, то есть данное ходатайство было подано загружено ответчиком в систему непосредственно перед судебным заседанием. При этом ходатайство ответчиком не мотивировано.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, 15.12.2020г. стороны подписали Соглашение о расторжении договора поставки от 24.03.2020г., в котором ответчик подтвердил обязательство перед истцом по оплате задолженности в размере 3.200.017,10 рублей, то есть фактически ответчик уже ранее признал заявленные требования в полном объеме.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своим процессуальным правом, поскольку его действия явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, 24 марта 2019 года между ФГУП «ГВСУ № 4» (Покупатель) и ООО «ТД Галерея» (Поставщик) был заключен договор поставки № 2020/415/43-03.

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 2020/415/43-03 от 24.03.2020 в соответствии с договором Поставщик обязуется на основании заявки Покупателя поставить крепежи, расходные и отделочные материалы согласно Спецификации Продукции (приложение № 2 к договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

П. 2.1 Договора поставки № 2020/415/43-03 от 24.03.2020 установлена цена договора, которая составляет 7 315 594 руб.

Данная сумма является максимальным значением цены договора. Непосредственно поставка товара осуществлялась отдельными партиями в соответствие с конкретными отдельными заявкам Покупателя в составе, количестве, в срок и в соответствии с техническим регламентом и спецификацией, что указано в п. 3.1, п.3.3. Договора поставки № 2020/415/43-03 от 24.03.2020.

ООО «ТД Галерея» осуществило в соответствии заявками Покупателя поставку товара всего на общую сумму в размере 6.938.729,10 руб.

Отгрузки производились отдельными партиями с оформлением универсальных передаточных документов. Последняя отгрузка товара была осуществлена 25 августа 2020 года с подписанием УПД.

Согласно п. 2.6 Договора поставки № 2020/415/43-03 от 24.03.2020 оплата по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента предоставления оригиналов документов, подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость продукции (товарные накладные по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

Таким образом, с 05.09.2020г. ответчиком допущена просрочка по оплате товара.

П. 3.8 Договора поставки № 2020/415/43-03 от 24.03.2020 указано, что одновременно с поставкой продукции поставщик передает покупателю товарно-транспоргные накладные по форме ТОРГ-12 либо универсальный передаточный документ (УПД).

Подписанные ответчиком УПД подтверждают, что указанные документы на товары были переданы покупателю.

ФГУП «ГВСУ № 4» произвело частичную оплату на сумму в размере 3.738.712 руб.

Таким образом ФГУП «ГВСУ № 4» до настоящего момента не исполнило своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

15.09.2020 года ООО «ТД Галерея» направило в адрес филиала «Строительное управление №415» ФГУП «ГВСУ № 4» претензию исх. № 188 с просьбой произвести оплату. На данную претензию было получен ответ 23.09.2020 № 42/415-СО-81 с гарантией что сумма задолженности в размере 3.200.017 руб. будет погашена после 30.10.2020г.

В связи с непогашением задолженности после 30.10.2020г., 03.12.2020 г. ООО «ТД Галерея» повторно направило в адрес головного предприятия ФГУП «ГВСУ № 4» досудебную претензию, которая была получена ответчиком 09.12.2020г.

15.12.2020г. стороны подписали Соглашение о расторжении договора поставки от 24.03.2020г., подтвердив обязательство ответчика по оплате задолженности в размере 3.200.017,10 рублей.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью и оплатил адвокатскому бюро города Москвы «АБ арбитр» за юридическую помощь 35.000 руб. по соглашению № 67/20 об оказании юридической помощи от 18.11.2020 года,

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4» о привлечении к участию в деле третьего лица – отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4» (353912, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, АНАПСКОЕ ШОССЕ, 59, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Галерея» (123154, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕРЗАРИНА, ДОМ 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3.200.017 руб. задолженности, 35.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по госпошлине в сумме 39.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Новиков